Uniswap与Sushiswap有什么潜在风险吗?

今天这篇文章,将要带领大家走近Uniswap与Sushiswap的另一面,看看它们有何不足之处。

Uniswap

Uniswap的经济激励机制设计不足:

首先,未考虑流动性时间价值。

激励机制对早期流动性供应者不公平,Uniswap能够运转,全凭流动性提供者为它提供了大量的流动性。

早期流动性提供者承担了更多的风险,同时未考虑早期流动性提供者提供了更高的时间成本,而V2/LP的发行模式并没有因此给早期投资者带来更多的收益。

Uniswap依靠着早期的LP存入资金逐步发展,随着它越来越受欢迎,有越来越多的像风投基金、交易所、矿池这样的大资金进入,提供流动性。

虽然交易手续费累计的很多,但是早期LP的份额被摊薄了,他们没能够享受到协议成长带来的长期回报。

此外,流动性提供者只有在他们提供流动性时才赚取资金池的交易费。一旦他们撤回资金池中自己的资金,就将不再获得相应的收入。

其次,交易风险敞口大,无法保证收益的确定性。

为Uniswap提供流动性可以得到交易手续费,但交易风险敞口过大,这意味着以Uniswap模式为代表的DEX存在着天然的不确定性。

当然,当用户流动性退出DEX的同时,实际上也是一种资产再平衡,这似乎不会影响所持有货币的实际价值。

但是如果出现交易风险敞口过大,从而实际大于所获得的费用收益时,就会引起交易所出现逆向雪崩效应,即加速的流动性逃离。

SuShiswap

SuShiswap的经济激励机制的设计不足:

总体来看,Sushiswap与Uniswap的激励模式相同,但SUSHI的Token设计模式可能会存在加速Sushiswap死亡的风险。

以SUSHI Token的激励模式来看:

Sushiswap发行了平台币SUSHI,它的交易手续费也是0.3%。它将这0.3%的手续费分成2个部分,其中0.25%提供给LP,方法和Uniswap一样。

剩下的0.05%将用于回购SUSHI Token,即用这部分钱购买持有者手里的SUSHI Token。

这意味着,SUSHI的价值与Sushiswap平台交易量是挂钩的。

在Sushiswap上,交易量越大,SUSHI捕获的价值就越高。SUSHI Token和COMP、LEND、YFI一样,也可以在二级市场交易。

此外,为了保证研发和运营的持续发展,有10%的SUSHI Token会用于开发和未来的迭代、审计等。

SUSHI的经济激励在LP的基础上做了改进,因为保证了早期参与者的长期价值,从而使得早期参与者能得到“头矿”奖励。

以SUSHI的主要用途来看,Sushiswap的经济激励机制的内在不足,而SUSHI Token主要有两个用途:

一是用于投票。

投票决定每个区块产生的100个 SUSHI在各个Token对兑换池中分配的比例以及决定是否要新开放某个Token兑换池。

这样就会造成分配权与资金池总量之间的博弈,即产生了囚徒困境,而博弈的结果是未可知的。

二是用于兑换0.05%的手续费,这可能会加速螺旋Token的贬值。

即如果出现交易额下降,那么无限通货膨胀的 SUSHI和正在下降的手续费分成相互作用,会导致新产生的SUSHI越来越不值钱。

对币价下降的预期则会让老持币人竞相抛售。如果他们再从流动性资金池里撤资,交易所流动性不足,引起交易滑点过大,用户体验变差,交易额就会进一步下降。

这样的恶性循环会迅速让它承受巨大损失,从而会造成其加速死亡。

Sushiswap vs Uniswap

综合来看,Sushiswap可能会蚕食Uniswap的市场份额,以SUSHI Token发行的模式会使得 Sushiswap的运作更加灵活,且容易形成行业壁垒。

但成也萧何,败也萧何。SUSHI Token这一发行模式会在市场萎缩或熊市到来之时,加速Sushiswap的死亡。

数字货币交易所

总体来看,数字货币交易所的风险敞口突出,主要聚焦以下几方面:

技术风险

潜在的代码漏洞、数据标准风险天然存在。这是 DEX行业的系统性风险,解决这类风险的唯一途径就是期待技术进步。

这也就意味着,随着技术的不断革新,交易所圈的迭代将是十分迅速且残酷的。

这就能给很多小型交易所创造巨大机会,抓住技术、抓住机会就会很快实现后发而先至。

经济模型风险

许多区块链项目,特别是在DeFi领域,都需要依靠经济来激励网络参与者。有时候经济模型看起来无懈可击,却包含着潜在的风险。

从分析的Uniswap以及Sushiswap来看,首先是交易风险敞口过大,而且是为价格波动较大的币种提供流动性,出现风险的几率就越大。

这将导致用户为DEX提供流动性(也就是流动性mining)带来的收益还不如交易损失的多。

外部风险

外部风险指的不是Uniswap和Sushiswap本身存在的风险,而是在它们上线的项目中存在的风险。

无资产抵押的DEX能走多远,政策、法规、监管限定的交易深度何时为限,一切都还行走在迷雾中。

AMM

对于AMM而言,缺点与不足也十分突出,主要可归结于以下几方面:

滑点:滑点高,对于大额交易尤其不友好;

资金利用率低:资本闲置程度较高,阻碍 LP 手续费收益;

无常损失:在资产价格波动,偏离资金池内部资产价格时造成 LP 损失;

多资产风险敞口:流动性提供者可能被迫承担多资产风险敞口。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

XMR金色前哨|德国将允许机构基金投资加密货币

金色财经报道,7月30日消息,德国将首次允许部分机构级别的基金大规模投资加密货币资产。根据下周一(8月2日)将生效的一项法律,有固定投资规则的所谓“特别基金”可以将他们最多20%的资产投资于比特币和其他加密货币资产。 这些基金目前管理着约1.8万亿欧元(合2.1万亿美元)资产,这意味着他们最多可以将3600亿欧元的资金投向加密货币市场。

Bitcoin浅谈DAO和国内DAO项目发展

DAO(Decentralized Autonomous Organization)去中心化自治组织,币安研究院将DAO定义为「一种通过一套经多边方式商定的具有先验约束力且正式透明的规则来协调成员行动和资源的组织形式」。

以太坊最新价格美国加密行业监管收紧 欧洲正试图成为DeFi中心

欧洲去中心化金融(DeFi)融资市场今年蓬勃发展,与此同时,立法者们正寻求打击该行业。 Dove Metrics 的报告深入研究欧洲的 DeFi 市场,结果显示尽管市场回落,监管压力加大,但情况看起来仍然健康。 报告指出,56 个欧洲 DeFi 团队已经共计融资 2.82 亿美元,占全球 DeFi 融资总额的 20% 左右。

BNB金色深核|头部的力量:以太坊官网的7683次提交

从2017年末开始,为了了解以太坊,笔者就持续在看以太坊网站和其他资料网页,不过那时候,看的最多的是Vitalik和EF的博客,那时候两个博客还是比较老式的样式,通过修改地址里的数字还可以直接跳转,现在不行了。 除了博客外,还可以查看的是researcher论坛和魔术师论坛还有reddit论坛。后期还出了以太坊的wiki和docs。

[0:0ms0-6:581ms