随着美国总统大选投票日的临近，有必要回顾一下我们对Facebook如何用于影响选举结果的了解。
该平台经过优化，可以增强呼吁法西斯主义，分裂主义和仇外心理的保守声音。正是这些声音往往会产生最多的点击。
近年来，Facebook曾多次做出选择，以保持其社区标准或采取避免激怒保守派的方式。它选择了后者太多次了。
结果导致了分裂言论的猛烈抨击，继续充斥平台并推动社会分化。
如何在网上颠覆民主
据纽约时报今年早些时候美国情报官员警告说，俄罗斯在干涉2020年的总统竞选中，与看到总裁唐纳德·特朗普连任的目标。
Fantom基金会：Multichain与Fantom的桥接仍正常运行，正研究发行原生代币:6月1日消息，Fantom基金会在推特上发文称，如前所述，Multichain桥在Fantom上是完全可操作且安全的，没有任何变化。在Multichain的推文中，Fantom并未被列为受影响的链之一。尽管如此，我们正在研究原生代币的发行，并继续（一如既往地）与多家桥接提供商保持联系。
此前消息，Multichain表示，目前仍无法联系到CEO获得必要的服务器访问权限，将在UI上对受影响的链暂停相应的跨链服务，包括Kekchain、PublicMint、Dyno Chain、Red Light Chain、Dexit、Ekta、HPB、ONUS、Omax、Findora、Planq。[2023/6/1 11:51:51]
美国布伦南司法中心的调查结果证实了这一点。由新闻和传播学教授YoungMieKim领导的研究小组确定了一系列Facebook巨魔账户，这些种子账户故意播撒了“通过针对左右两边，煽动愤怒，恐惧和敌意的帖子”。
链上ChainUP WaaS联盟与欧赛Osasion达成深度战略合作:据官方消息，链上ChainUP WaaS联盟与欧赛Osasion宣布达成深度战略合作，将为欧赛Osasion链上稳定币UORA项目提供全方位的WaaS联盟服务，包含主链资产托管等，双方就区块链技术应用落地、区块链金融服务、资金安全等方面深度合作。
欧赛Osasion资产上链分布式交互生态公链，包含AUC主网架构，双智能合约体系下的平权治理型生态社区，一币双挖的代币分配模型嵌入到独创的Bayes（贝叶斯）生态网体。首创MPOS共识机制，打造一个由共识者主体共建共享的分布式去中心化金融赋能网体，为欧赛Osasion链上生态治理和发展打造高流量社区聚集地。
WaaS联盟是链上ChainUP集团依托3年时间所服务的300多家交易所经验，将底层资产托管和钱包封装而成的一套完整的服务，包含资产托管、节点服务、主链币种开发、热门币种一键接入、共管钱包、借贷理财等多种功能服务，通过开放钱包API与SDK，帮助交易所、项目方、媒体等快速高效接入，实现云端资产安全托管，联盟内部转账0手续费即时到账。目前，已有超过500家企业加入ChainUP WaaS联盟。[2020/12/2 22:52:57]
大多数与俄罗斯互联网研究机构相关联，该公司也是2016年美国大选影响力运动的幕后推手。金写道，巨魔账户似乎使某些人不愿投票，而侧重于摇摆状态。
SUN Network（DAppChain）交易总数突破2500万:11月20日，根据SUN Network（DAppChain）最新数据显示，交易总数达到25,158,083，突破2500万。Sun Network计划是为繁荣波场主网生态而生的扩容计划, 包含智能合约应用侧链(DAppChain), 跨链通讯等一些列扩容项目。其中DAppChain为波场智能合约相关的侧链扩容项目，着重以可定制化方式，实现DApp以极低Energy消耗、高安全、高效率地上链运行，为波场主网提供无限扩容的能力, 为后续日益增长的交易数量提供支持。[2020/11/20 21:29:41]
本月，Facebook宣布了一项禁令，该禁令适用于极右翼阴谋组织QAnon。它还删除了与一个保守的美国青年团体相关联的虚假账户网络，以违反针对“协调不真实行为”的规定。
神秘报告称Chainlink项目为“欺诈”:金色财经报道，一家名为Zeus Capital的公司发布报告，将Chainlink标记为“欺诈”。 Zeus Capital声称自己是一家“资产管理和研究公司”，其网站的内容似乎很少，除了上述报告外几乎没有其他内容。联系人详细信息也很少，而且没有列出地址、电话号码和电子邮件地址。报告指控Chainlink项目使用了经典的拉高出货把戏，依靠内幕信息交易，即将面临崩溃。且Chainlink不计代价避免对主网上线日期做出承诺。报告称，根据最新的SEC决定，LINK会被定义为证券。[2020/7/18]
但是，尽管Facebook反复承诺要对这种行为采取更加严厉的措施-并偶尔采取实际行动-但该公司却因其为遏制虚假信息，错误信息和选举干预行为而做得太少而受到广泛批评。
根据牛津大学的一项研究，70个国家实行要么是国外还是国内的选举在2019年插手这从48上涨到2018年282017年的研究中表示，Facebook是这个“首选平台”。
对话向Facebook征求了有关人物使用该平台影响选举的评论。一位Facebook发言人说：
我们已聘请专家，组建了具有不同领域经验的团队，并创建了新产品，新政策和合作伙伴关系，以确保我们已准备好应对美国大选的独特挑战。
当Facebook偏爱一方时
Facebook因未能删除明显违反其仇恨言论政策的帖子而受到广泛批评，包括特朗普本人的帖子。
该公司公然免除其事实查证程序家和有意误导主机从家的内容，其下的“新闻价值例外。”
据《华盛顿邮报》报道，当Facebook在2016年总统大选后试图制止虚假信息时，前共和党工作人员转向Facebook高管乔尔·卡普兰辩称，这样做将不成比例地针对保守派。
对话询问Facebook，卡普兰过去的背景是否表明他目前的职务可能存在保守偏见。这个问题没有得到回答。
Facebook董事会现在还拥有特朗普的主要捐助者和声音支持者彼得·泰尔。Facebook首席执行官马克·扎克伯格本人也被指控与特朗普“太接近”。
此外，当美国联邦贸易委员会调查Facebook在CambridgeAnalytica丑闻中的角色时，正是共和党的投票使该公司免于面临反托拉斯诉讼。
总体而言，Facebook的模式已转向两极分化。煽动性和虚假信息的帖子往往会产生点击。
正如扎克伯格本人指出的那样，“如果不加检查，平台上的人就会成比例地参与其中”。
多年来，保守派指责Facebook采取反保守的偏见，为此，该公司面临共和党的经济处罚。尽管有研究表明平台上不存在这样的偏见，但这是不可行的。
煽动火焰
Facebook令人上瘾的新闻提要奖励了我们仅浏览头条新闻，使我们适应内心的反应。
已发现其共享功能会增加虚假性。他们可以诱使用户将新闻分配给他们的朋友，从而使他们将信任分配给不可靠的新闻来源。这为阴谋提供了温床。
研究还表明，社交媒体是旨在建立不信任感的运动的理想环境，这可以解释对科学和专业知识的信任日益减弱。
最糟糕的是Facebook的“回声室”，它使人们相信只有他们自己的观点才是主流。这鼓励了敌对的“我们与他们”对话，导致两极分化。这种模式压制了宝贵的民主辩论，并被描述为对民主本身的生存威胁。
与此同时，Facebook的员工一直没有避讳倾斜宽松，甚至在2016年这表明Facebook的工作，以防止特朗普的选举。在2017年左右，他们提出了一项名为“共同点”的功能，该功能可以鼓励具有不同信仰的用户以较少敌对的方式进行互动。
据《华尔街日报》报道，卡普兰反对这一主张，因为担心这会引发对保守派的偏见。该项目最终于2018年搁置。
对于那些想要生活在一个健康的民主国家的人来说，Facebook的记录并不是一个好消息。两极分化当然不会导致有效的言论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。