想象一下，您在度假时将自己的照片上传到自己喜欢的社交媒体平台。您穿着泳衣，对着镜头微笑。现在想象一下，稍后在滚动新闻源时遇到该图像。您识别出您的脸部和背景，看起来像您的照片，但是在此图像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之处-您无法在图像中识别出身体-但仍然令人信服。
这听起来像是《黑镜》中的一幕，但实际上，这要归功于社交媒体应用程序Telegram上提供的工具，该工具允许用户上传人的无辜图像，并请求该人图像中的“收费”为“数字脱衣服”。Telegram每月有4亿活跃用户。
尽管Telegram主要作为消息传递应用程序运行，但它可以促进自治程序，其中一个程序可以数字方式合成这些Deepfake裸图像。
美国共和党议员Davidson：美国需要关于加密货币的明确法律:12月24日消息，美国共和党议员Davidson表示：美国需要关于加密货币的明确法律。（金十）[2021/12/24 8:00:06]
Deepfake检测公司Sensity最近发布了对Telegram的研究。他们发现，有70％的Telegram用户使用其Deepfake僵尸程序针对女性，截至2020年7月，该应用程序的“图像收集”渠道中至少共享了104,852张伪造的裸体图像。公开共享的用户请求图像的数量可能会更高。这种“图像操纵”在不了解受害者的情况下进行的简易性令人震惊。
听证会 | Circle首席执行官：美国不应该用100年前的法律来监管21世纪的技术:金色财经直播报道，美国加密货币监管听证会正在进行。Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，未来，公共区块链上会构建一套去中心化的、具有自我主权的安全身份识别和隐私协议，这些协议能够让人们在全球范围内更安全地使用数字服务，确保符合KYC/AML监管规则，从根本上改善隐私并减少数据泄漏，同时也能比传统金融系统更有效地打击金融犯罪。美国不应该用100年前的法律来监管21世纪的技术。[2019/7/30]
那么：使用Deepfake机器人生成伪裸图像合法吗？
动态 | QuadrigaCX创始人遗孀要求法院赔偿22.5万美元法律费用:据彭博社报道，加密货币交易所QuadrigaCX创始人的遗孀Jennifer Robertson向法院要求赔偿她已支付的22.5万美元（30万加元）法律费用。代表QuadrigaCX受影响客户的律所Cox＆Palmer对此提出了异议。在向法院提交的一封信中，该公司辩称，在安永审查该交易所创始人遗产中的资产和交易信息之前，不应给予退款。[2019/3/6]
未成年图片
Telegram机器人已被链接到似乎是未成年女孩的图像报告。在这种情况下-如果图像中的人未成年-法律地位是明确的。改变成裸露或露骨露骨的真实儿童的图像在国际上是非法的。在儿童权利公约，196个国家的批准，要求公约缔约国采取措施，保护儿童不受性剥削和制作材料的使用。
动态 | 怀俄明州已制定13项区块链法律:据福布斯报道，怀俄明州现已共制定了13项区块链相关法律，使其成为唯一一个提供全面、友好的法律框架的美国州，使区块链技术能在此地蓬勃发展。[2019/3/6]
只要Telegram删除了举报的不雅儿童图像，如果用户使用Deepfakebot产生不雅儿童图像，则Telegram在当前国际法律框架下是无罪的。但是令人怀疑的是，该法律是否使漫游器本身成为非法。
在英国，禁止产生性伪影像的法律加强了保护儿童免遭性剥削的国际义务，例如年轻人裸身的照相照片。《儿童保护法》禁止创建和散布此类图像，《刑事司法法》第160条也将任何人伪装成儿童形象的伪图像定为犯罪。在他们的财产。
大人呢？
对于18岁以上的男女来说，根据国际法或英国的规定，制造人的性假象本身并不构成非法，即使未经他人同意也不得制作和散布该性假象。图片。
像往常一样，这是法律追赶的案例。为保护隐私而制定的国际法并不一定能保护人们免受此类虐待。《欧洲人权公约》第8条规定了尊重个人“私人和家庭生活，家庭和往来书信”的权利，已被用作英国和欧洲国内保护照片的国内法律的基础，但是仅当原始图像保持不变时。
因此，Telegram僵尸程序在处理成人假照片时利用了法律上的空白。尽管有一些法律可以保护成年人免受社会媒体的性剥削和性虐待，但这些法律并不像保护儿童的法律那样有力。它们不适用于由TelegramAI机器人生成的图像。
例如，在英国，《刑事法院和司法法》禁止复仇现象-未经双方同意共享裸露和性影像的现象。但这不包括原始图像或标准图像被更改为显得或裸露的情况。即使复仇内容规定也不会捕获电报类型图像的分发，即使创建该图像的人意图对受害者造成伤害和困扰。根据这些规定，一个重要组成部分是犯罪者使用了未经改变的形象。
为了使成年人的形象发生改变或改变，以致违反法律，必须考虑其他因素。所创建的图像必须被视为“严重冒犯”节），并且必须证明伪图像是出于引起“不必要的焦虑”的目的而发送的。为了证明这种罪行，检察官必须对受害者建立敌对动机。例如，如果发送此类图像是为了开玩笑，则这不太可能违反该行为。众所周知，这种犯罪的要素是主观的，难以证明。
在这种情况下，很少报告此类行为，更不用说进行调查了，这也就不足为奇了。尽管政府指导方针规定此类罪行可能是严重的，但对此类罪行的起诉很少。
监管新的网络犯罪
技术法规要求法律紧跟快速变化和高度复杂的趋势。电报只是“deepfake”图像和视频越来越引起人们关注的一个例子。它们也有可能变得越来越现实。
英国正在考虑立法，社交媒体平台可能会因促进此类图像而面临罚款。政府建议让Telegram等公司对用户的安全承担更大的责任，并应对由于其服务的内容或活动造成的损害。但是进展步履蹒跚，该立法可能要到2023年才能通过。
这是不幸的。促进或产生供一般消费的伪造图像的应用程序是一种危险的趋势，如果不对当前法律框架进行重大更改，这些应用程序将不会消失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。