在币圈，有这样一种分界线，叫做国内项目和国外项目。
为何会有这样的区分，以及为何这两种项目的投资者看待区块链的方式也不同呢？且听我慢慢道来。
首先告诉大家，无论国内还是国外，都有CX，也都有砸盘的项目，这一点其实只能说国外的相比国内少一些，主要原因是国内仿造能力太过强大，每天都有好几个项目出现，这真不是一般国家可比拟的。
玩国内项目的人群，大致分为三种：
一种是有技术能力的开发者，他们经常在Github上寻找优质项目，顺便做一些技术开发任务，为项目做着贡献，零撸项目前期测试币，待上线后，摇身一变“持币大佬”。
人民网推出灵境﹒人民艺术馆，旨在运用数字技术为大众艺术服务:1月25日消息，为了助力普及大众艺术作品，为艺术爱好者提供更多展示空间，促进大众艺术品市场的健康发展，让艺术走进寻常百姓家，人民网即日推出灵境﹒人民艺术馆，该网上展馆将为艺术从业人员和爱好者提供数字化平台，为艺术品数字版权保护、数字出版、数字转化、区块链（人民链）认证等提供服务，更好地运用数字技术为大众艺术服务，未来还将探索艺术品交易新模式，为文艺作品面向市场开辟新渠道。（人民网）[2022/1/25 9:12:09]
一种是专做山寨币的投机者，搬砖套利是他们的专长，前期投入一部分资金在交易所或者钱包内，专业寻找前期价格低的项目，然后到各个群内喊人参与，引导币价上升后，便在高点时抛出，使项目的持币量迅速下滑，一些CX也把他跑路的缘由。
Coinbase称已为大型机构执行超10亿美元加密货币交易:Coinbase在此前向美国证券交易委员会(SEC)提交的S-1表格中披露其已为“世界上一些最大的机构”执行了超过10亿美元的加密货币交易。此前消息，Coinbase已获SEC批准，将于纳斯达克上市。（The Daily Hodl）[2021/2/27 17:57:54]
还有一种是真正做长线投资的人，深度分析各个项目的优缺点以及未来的发展方向，在国内百余个项目内筛选出几个真正优质的项目，在早期币价低廉时入场，待到有价值的时候抛售一部分，剩余留作日常使用。
这三种人的比例如果按10分的话，大致可以2：7：1，因为做长期投资的人真的是少之又少，比特币从国内最早接触的100美元到今天的16000美元，这中间熬死了多少人，能持币10年的我想真的没有几个人。
动态 | 委内瑞拉希望利用石油币为大型住房计划提供资金:据Prensa Latina新闻社报道，在委内瑞拉2019年第一次政府会议期间，住房部长Ildemaro Villarroel邀请国营公司和私营公司参会，希望他们支持利用石油币为大型住房计划提供资金这项雄心勃勃的计划，重点是为民众建造新的公寓楼。该官员强调，使用主权数字货币为建设项目提供资金也将有助于巩固南美国家的经济独立性。[2019/1/7]
而通过技术获取数字货币的“程序猿”们，相比互联网世界中的占比其实也是非常少的，人们还是希望看到眼前实际的东西，所以才导致了现在这样悬殊的比例。
玩国外项目的其实大致也是这三类人，只是比例会有所不同，大致可以分为3：4：3，因为国外项目的参与大都需要VPN与英文基础，所以阻挡了一部分国内投机者涌入。
接下来讲讲国内项目与国外项目的区别以及我个人的一些看法，提及只代表大多数，并非所有项目，不喜勿喷。
1、国内项目喜欢用创始人履历吸引人，国外项目喜欢用自身项目标签吸引人。
2、国内项目以短期高回报吸引人，国外项目以年回报率吸引人。
3、国内项目希望用户短期持有变现，国外项目希望用户长期持有。
4、国内以技术为主的项目少，国外以技术为主的项目多。
5、国内项目以币价宣传为主，国外项目以技术创新宣传为主。
6、国内项目AMA讲币量分配比较多，国外项目讲技术名词比较多。
7、国内项目大都外包服务商在做，国外项目以自身团队在做。
8、国内项目在项目上线前宣传，国外项目在项目上线后宣传。
其实还有很多关于国内外项目的对比，我就不一一列举了，究其原因在于国内外小白人群对于技术的认知不同，国内其实在近几年才开始兴起代码学习课程，而在国外部分国家这个事情已经践行多年，所以由于认知的问题导致币价才是主流。
当然币价在哪里都是投机者们关注的焦点，无论国内外，只是比例差距的问题罢了。
我真正想讲的是国内有无可能超越国外，反败为胜呢？我认为是有可能的。
数字人民币这个事情使中国走在了央行货币研发头部，而经过这几年的混沌，国内也开始出现很多人投身到区块链行业内，专注于推动以技术为主的实际项目，还有很多项目也在蓄势待发，尝试在技术领域做到创新。
数字货币、智能合约、DeFi、DAO、NFT这些概念都是国外项目推动而来的，国内失去了先发优势，但是在隐私计算、边缘计算等领域，中国处在世界前列。
未来其实都是未知的，国内和国外项目的看法也并不是短期之内可以缩小的，但是对投资者来说，我的建议是：还是建议长期持有，毕竟幸运女神不会一直眷顾一个人，区块链解决方案的最好方式还是在现有基础上，解决互联网未能解决的问题，打通多向渠道，才能快速推动区块链全球化进程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。