比特币的最佳囤币窗口已经关闭?_比特币:比特币行情分析及最新消息10.0ok

在币圈的老玩家多少都听过“ahr999指数”。这是一位微博号为“ahr999”的老玩家发明用于指导投资者囤比特币的指标。通俗地说,它是一个衡量币价是贵还是便宜的指标。

按这个指数的计算方法,当ahr999指数低于0.45的时候,就是币价超级便宜,适合抄底,而当ahr999指数高于1.2的时候,就是币价有点小贵了,不太适合买入,指数在0.45和1.2之间都是适合定投的。

这里的贵或便宜是相对概念而不是绝对概念,它是把比特币的现价和过去200日的定投成本以及比特币的指数增长估值进行比较计算得出的。当现价远高于200日的定投成本及增长估值时,就是“贵”,反之就是“便宜”。

分析 | LocalBitcoins交易数据无法解释“伊朗局势引发比特币上涨”猜想:伊朗局势引发的紧张情绪被一些分析师认为是近期比特币出现飙升的原因,然而,点对点比特币交易平台LocalBitcoins上最近的交易数据似乎并不符合这一解释。假设比特币最近的上涨系因其避险属性,那么常理来看,LocalBitcoins上的伊朗用户的购买兴趣应会飙升。然而,在过去的一周中,BTC/IRR(伊朗里亚尔)交易对的成交量仅为708美元。事实上,自去年夏天比特币价格飙升以来,伊朗用户对比特币的购买兴趣实际上一直在下降。[2020/1/7]

举例来说:

硅谷风投教父:比特币将驱动全球发展:据福布斯报道,硅谷风投教父Tim Draper称数字货币是分布式储存、安全而全球流动的,而法币任凭力量处置。他认为比特币和其它数字货币将驱动全球发展。据传,Tim Draper用不到2000万美元购买了将近3.2万个被拍卖的比特币。这些比特币由著名暗网“丝绸之路”没收所得,后由美国法警署进行拍卖。[2018/2/8]

在2019年7月9日,币价12000美元,ahr999指数高达4,那是因为当时的币价在短时间内飙涨导致其远高于过去200日的定投成本及增长估值,因此短期积累了较高风险,12000美元的价格明显超买,所以短期内比特币是不宜再买了。

百度比特币搜索指数高达12万 反应出比特币的热度:百度比特币搜索指数,也是反应比特币的一个热度。 ????近90天百度搜索指数显示,比特币搜索指数最高达120000。[2018/1/13]

而到了2020年8月17日,币价重回12000刀,ahr999指数则只有1.2,那是因为当时的币价只是略微高于过去200日的定投成本及增长估值,因此币价虽然和一年前一样,但风险却远没有一年前那么高。

所以不同时期价格相同,但指数却可能不同。

这个指数被很多定投比特币的投资者用于指导自己定投比特币的指标。

网站https://ahr999.com/上有每天动态更新的最新指数。截至写稿时为止,ahr999指数是1.7,已经大于合适囤币的参考值1.2了。实际上从10月29日开始,这个指数就开始大于1.2了,当时比特币的价格是13259美元。按照参考值,从10月29日开始比特币就已经不再合适定投了。

ahr999在11月5日的微博上就发了一篇长文,认为本轮比特币的囤币窗口已经正式关闭,建议持有者拿好自己的币等待币价起飞。博主还认为现在再囤币意义已经不是太大,主要原因是:一现在币价已经太高,二再囤也买不了多少币。

文章一发表,在圈内引起了很大的轰动,过去两年一直坚持囤币的投资者看了文章欢欣鼓舞,但过去两年因为种种原因错过了的朋友却是五味杂陈。

于是在11月14日,博主又发表了一篇文章对囤币进行了进一步的说明,主要是澄清了几个误区:

1“‘如果过去两年坚持囤了,尽力了,接下来可以轻松一点。囤或者不囤,其实意义不大了。’如果过去两年坚持囤了,尽力了,这个前提很重要。“

2“如果你过去两年没有囤,那就是另外一个问题了。我的答案是,现在这个时间点开始也不算差,毕竟ahr999指数也才1.6,币价也没有突破前高。虽然,最好的时机已经错了,但是有总比没有强。”

3“每个人的处境不一样,对同一样东西的边际效应也不一样,于是决策就会不一样。过去两年坚持囤比特币的人,已经有了不少的比特币,未来再多个10-20%的比特币,意义没有那么大了。而对于没有比特币的人,无论现在开始囤多少,都是增加了100%的比特币,意义是不一样的。

这三段话都是博文的原文,我认为写得非常好,因此特地摘引出来与大家分享。按照现在的情形,除非我之前文章写到担忧的那些不稳定因素爆发导致整个大市回调,否则,比特币再回到1万美元的几率已经不大。

对我们普通投资者而言,现在能做的就是努力提高赚钱的能力,一旦大回调真的发生,抓住最后捡便宜筹码的时机。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-4:29ms