今年的美国大选可谓是腥风血雨，先有拜登与特朗普票数不相上下僵持数日，后有特朗普在7日CNN等外媒报道拜登胜选后至今不承认选举结果，反复发推称自己才是赢了大选的人，拒绝权力过渡，并在各地发起对大选结果的诉讼。
虽然特朗普的处事风格令人见怪不怪，但由于疫情这次选举大量采用邮寄选票的方式，确实存在舞弊争议。在美国当地时间11日晚福克斯新闻一档节目上，白宫发言人表示不少民众称密歇根州的一个县有60%的选票都是同一个签名，有35%的选票没有选民资格认证，但依然被计入总票数之中，还有50%的选票被计了不止一次。
邮寄选票不仅使选票填写、身份核实、统计等环节出现分离，寄送时间的延迟也拉长了选举周期，过长的选举周期无疑将对美国的经济发展、疫情控制产生不良影响。有人用“十九世纪的投票方式”来形容邮寄选票的原始和落后，那么如果将区块链新技术用于投票，能完美解决这些问题吗？
港股收盘：欧科云链收跌1.47%，火币科技收跌1.97%:今日港股收盘，恒生指数收盘报28739.72，收跌2.20%；欧科集团旗下欧科云链（01499.HK）报0.67港元，收跌1.47%；火币科技（01611.HK）报21.9港元，收跌1.97%。[2021/3/12 18:39:27]
区块链投票的“美苏争霸”
事实上，美国以前尝试过在选举中应用区块链投票。据Coindesk报道，2018年美国联邦普选期间，西弗吉尼亚州曾面向海外军方选民推出Voatz投票通道——一款区块链投票APP。Voatz的广告传单上写道“西弗吉尼亚州是联邦选举中第一个试点区块链技术的州”以及“邮寄或传真选票可能无法及时收到，或可能无法计算选票，Voatz解决了这些问题。”
港股收盘：欧科云链收跌18.07% 火币科技收跌18.23%:今日港股收盘，恒生指数收盘报27908.220点，收涨0.11%；欧科集团旗下欧科云链（01499.HK）报0.340港元，收跌18.07%；火币科技（01611.HK）报9.600港元，收跌18.23%；雄岸科技（01647.HK）报0.630港元，收跌16.00%。[2021/1/11 15:52:44]
尽管在那次选举中并未出现恶意活动，但之后的后续报告和审计都发现了许多安全漏洞，不少选举安全专家和立法者对区块链投票表示担忧，因此今年美国大选才没有广泛应用区块链投票。
相比之下，美国曾经的老对头俄罗斯对区块链投票的态度更加热情。据Cryptonews报道，今年6月的宪法改革公投中，俄罗斯最大的两个城市莫斯科和下诺夫哥罗德都开放了区块链投票渠道。为了减少投票站聚集、鼓励线上投票，政府还为使用区块链投票的选民提供价值14美元至58美元的电子消费券。
欧科云链将于11月27日举行董事会会议:金色财经报道，据官方公告消息，欧科云链控股有限公司董事会宣布，董事会会议将于2020年11月27日举行，以考虑及批准（其中包括）本公司及其附属公司截至2020年9月30日止六个月之中期业绩的公告以及考虑派付中期股息（如有）。[2020/11/13 14:09:33]
俄罗斯的试点遇到了一些问题，包括试图遭到黑客入侵和神秘的“废票”。但根据Kommersant的报道，俄罗斯前总统梅德韦杰夫对区块链投票大加赞扬，中央选举委员会也表示将在明年9月的立法选举中扩大使用现用区块链投票平台的改进版本，
我国也曾在地方法院应用区块链投票。2018年，杭州江干区法院召开某破产公司债权人大会，由于债权人分布在浙江省各地，其中大多为商铺购买用户，因此会上使用了区块链投票，保障了债权人知情权、表决权、审议权的行使。
港股开盘：欧科云链下跌3.06%，火币科技上涨0.92%:金色财经报道，港股开盘，香港恒生指数开盘上涨416.07点，涨幅1.78%，报23768.41点，欧科集团旗下欧科云链（01499.HK）报0.222点，开盘下跌3.06%；火币科技（01611.HK）报3.28点，开盘上涨0.92%，雄岸科技（01647.HK）报0.229点，开盘上涨6.02%。[2020/3/27]
在亚洲，我国的几位邻居——日韩与印度同样在推进区块链投票项目的开发和应用，区块链投票领域至少看上去十分繁荣，然而专业人士的态度却存在分歧。
业界与学界的撕逼
而在不久前，区块链投票项目Vocdoni开发者NateWilliams撰文称美国大选的邮寄投票无法充分表达如此庞大，多样化和支离破碎的人口的意愿，区块链投票才是更好的决策方法。
Nate指出，市面上一些所谓的区块链投票项目只不过是将另一系统收集和处理的投票上链，这种对区块链的使用不能解决数字投票的核心问题。在投票上链之前，仍然可以操纵投票。为了提供点对点的可验证性，区块链投票系统必须支持将选票直接投到链上。
区块链投票系统可以保证在运输过程中不会丢失或修改任何投票。由于区块链的开放和分布式性质，这样的系统对DDoS攻击具有很高的弹性，并且没有可能感染病的集中式后端，选举结束后还能立即提供结果。
Nate承认区块链投票目前存在一些问题，但他认为这些问题是有望解决的。不存在100％的安全的投票系统，但区块链投票可以与实际投票一样甚至更加安全。
然而，最近麻省理工学院(MIT)的一份新报告却强烈反对区块链投票，认为这将增加已经存在的网络安全漏洞，也无法满足选举中投票的独特需求，反而带来了更多问题。
报告指出，尽管区块链技术确实提供了一些保护，但是它并不能杜绝系统错误，更不用说系统中存在许多漏洞，这些漏洞使密码协议受到损害。相比之下，邮寄投票的老方法使对它们的大规模攻击难以进行，因为需要物理接触。?
“最大的问题是，区块链投票要求选民使用一种软件，该软件中的单个错误可能无法察觉地改变他们所看到的内容，例如，向他们表明他们的投票是针对某个候选人的，而实际上并非如此。”麻省理工学院CSAIL发言人补充道。
有趣的是，分歧的双方分别来自区块链行业和学术界，身份的不同或许是态度差异的原因之一。作为区块链从业者，Nate亲手执行区块链投票项目的开发，利益相关，因此态度更加乐观。而MIT学者追求的是严谨、万无一失，认为大选不容出错。
总结
纵观人类历史，任何一种新技术在诞生之初都是稚嫩而存在漏洞的，即使是邮寄通信方式，也不是一出现就广受欢迎的，区块链也是一样。而选举关乎举国发展，涉及到亿万选民，由商业公司开发的、不够成熟的区块链投票确实不适用，但用于范围相对较小的投票，比如我国地方法院的应用，优势还是十分显著的。相信随着区块链投票系统的完善与漏洞的排除，应用范围也将不断扩大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。