国际清算银行，瑞士国家银行和SIXDigitalExchange进行的一项新研究涉及了将代币化资产与中央银行资金整合的可行性。名为“Helvetia项目”的合作展示了通过批发CBDC解决代币化资产的功能可行性和法律稳健性，以及在近乎实时的设置中将DLT平台链接到现有支付系统的功能。
但是，应该指出的是，上述报告带有警告，国际清算银行在声明中指出，
国际清算银行报告：只有私营和公共部分通力合作CBDC才能成功发行:12月3日消息，国际清算银行（BIS）发布报告称，只有在私营和公共部门通力合作的情况下，央行数字货币（CBDC）的发行才能证明是成功的，因为它将进一步推进现实世界的数字货币测试。国际清算银行报告称，所做的测试表明数字货币支付是可行的，但其也指出，如果没有中央银行支持的私营部门，各国政府将很难使他们的CBDC项目启动。（Cryptocurrency News）[2020/12/3 23:01:29]
“该实验不应被解释为表明瑞士央行将发行批发的CBDC。”
国际清算银行发布央行数字货币三项必要基本原则:央行数字货币一直是2020年最热门的金融话题之一，许多国家对此资产类型表示了兴趣。据国际清算银行称，七个国家的中央银行与之组成的小组共同合作编制了《央行数字货币：基本原理和核心特征》报告，其中列出三项央行数字货币必要的基本原则，这意味着未来如果中央银行发行此类资产，那么相关生态系统应立足于此原则，这三项基本原则分别是：（i）中央银行不应通过发行央行数字货币来损害法定货币或金融稳定；（ii）央行数字货币必须与现有货币形式共存并互补；（iii）央行数字货币应促进创新和效率。不过国际清算银行透露，中国人民银行本次并没有参与报告编制，但中国已经开始推进数字人民币计划，而且已经启动测试了相关央行数字货币交易。[2020/10/9]
Helvetia项目调查了在当今证券和其他金融资产已从当今的集中式金融市场基础设施迁移到用于交易和交易后活动的新的去中心化或代币化平台的世界中，如何将中央银行的资金用于结算。
动态 | 国际清算银行：加密相关的新金融产品有可能增加银行风险:国际清算银行发布的一份关于瑞士巴赛尔委员会的声明显示：加密货币不安全，不能依赖以为交易媒介。虽然加密资产有时被称为“加密货币”，但委员会认为，此类资产不能可靠地提供货币的标准功能，并且依赖于作为交换媒介或存储价值的货币是不安全的。加密资产不是法定货币，也不受任何政府或公共机构的支持。对银行而言，加密货币风险包括流动性、信贷、市场、运作、、恐怖融资等。如果银行获得授权并决定提供加密资产相关服务，则应至少采用以下方式：1.尽职调查；2.治理和风险管理；3.披露；4.监督对话。[2019/3/13]
这里，一种概念证明依赖于批发中央银行数字货币，其中研究了几个实际用例。
这些用例包括：将RTGS余额一对一转换为w-CBDC；将w-CBDC转??换为RTGS余额；针对w-CBDC交付标记化资产；以及将w-CBDC转??移至DLT平台。
BIS上载的三个视频详细解释了演示过程中所有三个参与方进行的研究的详细程度，这些演示了如何执行事务的用例。
这些发现很有趣，因为它们是BIS创新中心负责人BenoitCoeure在今年早些时候发表的演讲的背景。他说过
“我们认真探索CBDC，因为中央银行意识到这为汇集知识和资源以及建立相辅相成的系统提供了一个必不可少的机会，并有助于更快，更透明和更便宜地进行许多跨境支付。”
根据报告，该项目的下一步将涉及对发行w-CBDC的实际复杂性和政策含义的理解。报告进一步总结说，承认DLT平台上的w-CBDC意味着代币化证券结算的机会和效率收益，
“在最近的过去，央行对w-CBDC的讨论主要是假设性的和理论性的。然而，随着FMI的私营运营商推动创新和新技术，中央银行在思考如何继续履行其提供安全和流动性结算资产的责任方面越来越实用。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。