作者/LongHashJosephYoung
来源/LongHash
近几个月内,Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)攻击。在最近的六起攻击中,三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财,但一种可能的解释是出于良心的谴责。
为了理解这种行为背后的原因,我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。
Boundary DAO 报名竞选ZT DAO去中心化社区组织:据官方消息,ZT基金会已经推出ZT DAO去中心化社区组织,并于6月1日至6月30日期间启动报名竞选。此次活动吸引了圈内众多区块链社区和区块链爱好者参与,如Boundary DAO 已经成功报名,且锁仓10万枚ZTB。
ZT DAO是由区块链行业的人士和区块链爱好者共同组建的区块链社区,隶属于ZT基金会的去中心化社区组织,旨在以区块链技术为应用底层,丰富和完善ZT生态。同时ZT基金会将拿出1000万枚ZTB用于奖励所有ZT DAO的参与者和贡献者。[2021/6/7 23:17:33]
什么是闪电贷?
ZT狗狗币板块全面升级,含括30个市场热门币种:从ZT官网数据来看,ZT狗狗币板块已经全面升级,目前含括了包括SHIB、DOGE、AKITA、FEG、PIG、LOWB、RACA和SHIBSC在内的30个热门币种。
数据显示,狗狗币概念板块部分已经回暖,该板块30个币种中有11个保持上涨。
狗狗币概念系列主要特点在于完全去中心化、社区推动和治理、无募资无团队分配、社区公平分发等。
ZT数字资产交易平台是一家全球性的数字资产交易服务商,致力于为全球用户打造创新型热门数字资产首发地。[2021/5/20 22:25:48]
在闪电贷的案例中,攻击者从DeFi协议中接收贷款,花费贷款资金,并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中,因此不需要抵押品。
动态 | ZT交易所与Bitlink Venture比连资本达成战略合作:据官方消息,ZT交易所与Bitlink Venture比连资本已达成战略合作。双方就数字资产生态服务方面将展开紧密深度合作,在全球范围内互荐优质项目。ZT交易所是一家全球性的数字资产交易服务商,致力于为全球用户打造最安全、稳定、高效的数字资产交易平台。依托ZT GLOBAL全球生态,打造专业化、标准化的数字资产服务体系。比连资本Bitlink Venture,由传统证券与基金专业人士、联合顶级科技公司技术大拿、及美澳韩新等国际商业人才组成的数字资产管理公司。[2019/11/25]
基本上,任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷,只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道:
“这意味着闪电贷的用户,包括黑客,只需要承担非常小的风险;如果交易无法实现‘收支平衡’,借贷人无法偿付贷款,那么整笔交易就会被撤销,也就是说用户只会损失GAS费。相比之下,潜在的收益却是客观的。”
如果黑客利用贷款资本在短期内套利,那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。
但是这些利润必须有其出处,而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的,简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”,利润由此产生。
攻击者为什么归还了部分所得?
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面,这些事件可以被视为攻击或者漏洞,因为它们导致了用户资金损失。但是,另一方面,一些人主张闪电贷并不违法,而且遵循了其所属平台的规则和体系。
或许一部分攻击者属于前一个阵营,他们之所以归还资金,是为了不伤害无辜的用户。
举个例子,11月15日,ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击,导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH,价值略低于4000万美元。接着,该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利,牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后,该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。
三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示,该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出,这种攻击即使没有闪电贷也能做到,但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。
Su表示,攻击者留下了一则信息,询问“你真的了解闪电贷吗?”,同时归还了200万美元以示友好。Su认为,这个行为是为了提醒大家,即使没有闪电贷,同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。
还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后,也归还了50000美元。
类似地,10月26日,由于一名黑客利用其流动性池套利,Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后,黑客归还了250万美元。
由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本,且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险,攻击者很有可能出于道德上的考虑,归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕,还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。
本文链接:https://www.8btc.com/media/676231
转载请注明文章出处
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。