理想和现实的碰撞
2019年6月18日，雄心勃勃的Facebook发布Libra白皮书，准备在数字资产领域大干一场。按照最初的构想，Libra是基于一篮子货币的合成货币单位，致力于在全球推行普惠金融，主打支付和跨境汇款。
理想很丰满，现实很骨感。自2019年7月开始，全球多个国家的央行、财政部长、立法人员以及多家隐私保护结构都对Libra提出质疑，并列出了与Libra相关的多个问题，包括、恐怖主义融资和金融稳定等。
声音 | 日本央行行长：鉴于Libra的目标是在全球范围内使用，需要全球政策协同以进行监管:据金十消息，日本央行行长黑田东彦表示：Libra可能有巨大影响。鉴于Libra的目标是在全球范围内使用，则需要全球政策协同以进行监管。针对Libra采取的措施可能不仅在金融监管方面，例如可能包括反。未来有关对Libra政策回应的讨论可能不仅在G7央行内，还将涵盖其他监管当局。[2019/7/17]
为了应对严苛的政府监管，Facebook只能被迫变更思路，不再是塑造商业联盟对抗央行，而是构建以稳定币为核心的生态。2020年4月，Libra发布了2.0版本的白皮书。Libra协会表示，为解决监管问题，项目进行了四项关键更改：除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；为Libra的资产储备建立强大的保护措施。
声音 | 法国经济部长：Libra不应当成为主权货币:法国经济部长勒梅尔：Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra不应当成为主权货币。（金十）[2019/7/11]
终于有起色的支付系统
11月25日，Libra协会任命SaumyaBhavsar作为Libra网络的新法律总顾问，来监督即将推出的基于区块链的支付系统。Bhavsar在金融服务行业拥有20年的法律、监管和合规工作经验，曾为美国和欧洲的银行和监管机构工作，包括瑞士信贷、欧盟委员会和美国财政部。相信Bhavsar的丰富经验一定会对Libra应对监管问题作出应有的贡献。
声音 | 袁煜明：哪怕Libra只转化1%的用户 产生的能量也会非常强大:据火讯消息，今日，火币中国CEO 袁煜明驳斥“Facebook的27亿用户转化率会很有限”的观点时表示，如果去跟一些西方的朋友聊，就会发现他们其实对于线上支付不太熟，而是更习惯于线下用信用卡支付，线上会用Paypal，但远不像我们把微信红包，支付宝等用得如此炉火纯青。当Libra出来以后，很多西方朋友反而不太能理解这个东西能用来干什么，他们觉得信用卡已经很好用了。假如你要向他们解释Libra，甚至还得用中国的微信支付和支付宝打比方他们才能明白。既然欧美人民本来就没有线上支付习惯，Facebook也不可能强制让他们用Libra，部分人就认为这27亿人里最后实际转化的将非常有限。但我们需要想一下，哪怕这27亿人只转化了1%，那也有2700万人了。到现在为止，比特币的用户有没有2700万人？参考比特币钱包地址，也就这么个量级，可能还不到。比特币现有的用户规模就已经在全球范围内产生了很强的行业生态和势能。所以哪怕Libra只转化1%的用户，产生的能量也会非常强大。[2019/6/30]
虽然不清楚Libra是否会再次跳票，但有一点是肯定的，数字资产江湖将风起云涌。作为手握27亿真实用户的社交巨头，Facebook联合了几十家金融机构，同时具备大规模系统的研发经验。Libra如果顺利推出，那么将对世界金融支付产生重要影响。?
Libra的影响
Libra的推出，可能对各国央行数字资产提供指导和参考，将加速它们的落地发行。
我国的CBDC研发工作一直居于全球领先地位。目前，数字人民币已经在深圳、苏州、成都和雄安四个城市进行有条不紊的测试。10月，中国人民银行在深圳进行了数字人民币红包试点工作，12月将铺开到苏州以及更多城市。?
与其他稳定币相比，以Libra、CBDC为代表的法定抵押稳定币可以提供更多的消费者保护、包容性和安全性，将对现有稳定币体系带来很大冲击。
如果Libra被大范围采用，而且不支持数字人民币的话，那么将会形成Libra联盟链与数字人民币对抗的局面。不可否认，CBDC背后代表了各自的国家利益，是货币主权在数字经济世界的延伸。
有数字资产研究人士认为，Libra本质上代表了美元利益，体现了美元的金融霸权诉求。而我国推行数字人民币将是应对数字美元化的有效举措，通过与一带一路国家进行贸易，不断扩展以中国为主导的经济圈和国际秩序，在国际标准和规则制定方面争取更多的话语权。
搜索“财女知女和大美女”获取更多前沿有趣的文章吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。