这次我们来聊聊最近涨的很猛的一个保险-cover:
最近一个月涨了350%,很猛呀,但是我们深究一下发现cover的机制是什么?
可以看到cover实际上是把1DAI劈成claim和noclaim两个代币。
到期时,投票赔付,claim代币会得到1DAI,noclaim代币归0;投票不赔付,claim代币归0,noclaim代币得到1DAI。
过去3小时内某巨鲸以1128枚ETH买入7606亿枚PEPE:5月6日消息,据Lookonchain监测,在过去3个小时里,此前以622 ETH加仓逾4147亿枚PEPE的某巨鲸再次以0.000002859美元的价格,用1128枚ETH(价值217万美元)共买入7606亿枚PEPE。目前该巨鲸持有4.56万亿枚PEPE(价值1440万美元)。
今日早些时候消息,据Lookonchian监测,某巨鲸地址将622 ETH(约合120万美元)兑换为4147.2亿枚PEPE,平均买入价格为0.000002912美元。[2023/5/6 14:47:21]
看起来完美无缺,但是我们发现了一个问题所在,这样是没有杠杆的,claim和noclaim1:1配比,看起来claim代币持有人会但是这种操作对于claim和noclaim持有人来说是一个双输?
为什么?
由于noclaim没有杠杆,加上noclaim代币持有人要求一定的收益率导致了保费很高,甚至倒挂defi项目本身的收益率。
cover的curve年化保费高达19.65%,而curve的年化收益普遍低于5%,是智障的人才会去投保吗?
我们看看NXM上面curve的年化保费才多少:2.6%,这个才是一个正常的保费!
我们做了一个对比图,找一下NXM和cover的共同项目,可以查看cover上面的保费和DeFi项目是否倒挂:
你说为啥还有人去买保险?不是说买保险的人都是智障吗?不是的,买保险的人可以通过流动性挖矿获得cover,但是等cover分配完了,如果这个年化保费长期存在,还会有人买保险吗?noclaim持有人会为了2.6%的收益冒着某个项目被盗的风险质押在cover一整年吗?
那为什么NXM可以维持这么低的保险,原因很简单,NXM是有杠杆的,一份资金可以承担10个项目的风险,虽然一个项目年化2.6%,但是10个项目是26%,对于客户来说就是一个正常的风险回报收益率。
我们看NXM的白皮书可以发现很大篇幅再讲精算模型和偿付资本模型,这些都是为了合理的杠杆而订立的,毕竟现实社会没有保险公司不加杠杆的,保险公司就是靠大数定理过活的,无法使用合理的杠杆,现实的保险公司全都倒闭了。
谁来继承去中心化的精神呢?
大浪淘沙,谁堪砥柱?数风流人物,还看今朝-----INS3&CDS保险。
《烤友记》系列,将精选Conflux网络中创新、有趣、有潜力的生态项目,记录他们“从出生到成长”的全过程,为大家展现异彩纷呈的Conflux生态。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。