以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。然而本文作者指出，对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。在本文中，作者借用BrianBalfour的TheFourFits框架，以帮助大家思考应如何围绕区块链的特性设计游戏。
原文标题：《粗暴的「游戏上链」为什么不行？以及怎么设计才能行？》作者：TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人翻译：xuefei来源：橙皮书
TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人
链上分析师Tom Wan：第11大BTC持有者地址或属于Tether:金色财经报道，据21Shares母公司21co链上分析师Tom Wan披露数据显示，Tether的BTC余额较上季度增加1.76亿美元，使用截至6月30日的价格，估计他们持有约55,022BTC，此外，bc1qjas开头的地址可能属于Tether。
上一季度，Tether的估计余额为15亿美元，相当于约53490枚BTC；bc1qjas的钱包持仓量与Tether的季度持仓量相符，该地址的BTC余额每个季度都会增加，截至3月30日有53490万枚BTC，截至6月30日有55020枚BTC。
目前有1个BTC地址与Tether的余额相匹配，假设Tether将所有比特币存储在一个地址中，那么bc1qjas开头地址将是最有可能属于Tether地址。这个地址现在是第11大BTC持有者。[2023/8/4 16:18:23]
过去两年，以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。我们可以通过查看区块链浏览器来验证游戏物品的总供应量，也可以通过交易和收藏物品和游戏装备赚取现金收益。虽然一些曾经火爆的游戏仅仅是昙花一现，但区块链游戏无疑是一个巨大的增量市场。
Yuga Labs新项目Otherside宣布将于5月1日零时启动:金色财经报道，OthersideMeta发推称，Yuga Labs新项目Otherside宣布将于北京时间 5月1日零时启动。同时Otherside已开通Discord频道。此前报道，3月19日，Yuga Labs在社交媒体上公布其新项目Otherside的宣传视频，视频内出镜的NFT系列包括Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、CryptoPunks、Meebits、CoolCats、World of Women以及Nouns。[2022/4/24 14:44:18]
然而对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。以暗黑2的拍卖系统为例，当我们将游戏内经济与现实世界相通时，当我们需要考虑现实的经济价值时，游戏体验和乐趣会大幅度降低。也正是由于这些原因，到目前为止只有纯类游戏存在一定热度。显然，直接在传统游戏模型中添加区块链的通证元素，其失败的可能性更大。
TheBlock研究分析师：流动性聚合器ParaSwap将推出治理代币，并发放追溯性空投:11月7日消息，TheBlock研究分析师IgorIgamberdiev在推特表示，流动性聚合器ParaSwap将推出治理代币PSP，并发放追溯性空投。据Etherscan显示，PSP总供量为20亿枚，其中15万枚已在空投合约中。[2021/11/7 6:36:30]
那么，要如何围绕区块链的特性设计游戏呢？我们可以借用BrianBalfour的TheFourFits为框架来思考这个问题。
TheFourFits用来描述关于市场，产品，渠道和模型这四者间的相互关系：产品应满足需求，以此来适应市场；模型应适应市场，使企业从用户中获得盈利；渠道应符合模型，以制定可行的金融策略；产品应适应渠道，使用户接受产品。
动态 | Weiss 评级对Ethereum2.0更新表示质疑:Weiss 评级在评论中指出，由于Ethereum主链速度非常慢，还面临可扩展的问题，Ethereum网络的唯一出路是发展成为一个全球性的结算层，而不是直接提供一个用于“智能合约”和dapp的执行平台。[2019/4/14]
TheFourFits框架
值得注意的是，唯一一个不需要适应其它东西的是市场，因为市场是无法控制的。产品和模型由市场决定，渠道由结果模型决定。如果产品能符合最终渠道，这四者之间的相互关系会更加协调，形成正向反馈。
我们以当下大火的游戏堡垒之夜为例，这是一个免费的逃亡类射击游戏，这个产品的定位符合市场。他们的付费模型符合市场的预期，那些愿意花钱购买道具来增加游戏体验的玩家会为此付费。他们的渠道符合模式，病式的传播方式和混合付费模式使堡垒之夜获得了巨大的玩家基础。产品本身也符合传播渠道的需要，你可以在pc，手机，主机，掌机等各类平台上运行这款游戏。
然而如果我们直接将堡垒之夜上链，将游戏道具通证化，这可能会打破平衡，更改付费模型并破坏现有的收费渠道。
当上链影响到游戏品质时，问题会被进一步放大。例如类似炉石传说的收集类卡牌游戏，若只出售少量稀有而强大的卡牌，会使玩家在不公平的环境中竞争，从而导致游戏平衡性问题。这会让大量休闲玩家逐渐退坑，只留下少量铁杆氪金粉丝，从而使得市场变小，导致付费模型的变化。当市场缩小后制作方不得不提高收费来维持收入，而提高收费可能需要改变收费渠道，而产品本身不一定能适合新的收费渠道和模型，长此以往游戏运营会举步维艰。
除了游戏平衡性问题，大多数区块链游戏要面对的是如何协调市场，产品，渠道和模型这四者的关系。游戏上链，游戏资产通证化通常会改变这四者中的一项，从而导致整体的不协调。
唯一的例外是类游戏，类游戏只是把放在链上，而没有其它的改变。未来，其它类型的区块链游戏若要异军突起，成为现象级应用，需要更加新颖的市场，产品，渠道和模型，以及这四者的组合方式。
来源链接：breakermag.com
本文来源于非小号媒体平台：
TonySheng
现已在非小号资讯平台发布10篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558912.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。