本公众号由币比网(bibiwang.com)战略支持，文章在币比网和我的公众号同步发布。
本文不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎！上文说到以太坊帝国正逐渐没落，那么币圈最终信仰BTC能否独善其身？本质上，区块链的世界里，只有两种币----比特币和其他币，其价值内涵完全不同。对于比特币，90%的价值是纪念价值，10%的价值是使用价值。比特币开启了区块链的世界，已经成为了区块链的图腾，由于其特殊地位，具有唯一性，不可复制性，不可再生性等特性，非常类似邮票，名画，古董等，比特币可以说是人类历史上第一个数字纪念品。对于其他币，10%的价值是纪念价值，90%的价值是使用价值。相比比特币，其他币的绝大部分价值来源于具体的业务支撑，比如以太币是运行智能合约的燃料，如果以太上没有了DAPP，也就没有什么使用价值了，其价格也就接近于零。那么比特币是不是就可以得道成仙，价格无限上涨？答案明显是否定的，比特币的价格也有自己的地心引力，不能飞上太空。那么什么是比特币的地心引力呢？有人说是矿工的成本。但是我要说，与传统的商品不同，比特币是价格决定成本，而不是成本决定价格！要理解比特币成本变化原因，首先就要理解比特币共识算法的本质。作为一个去中心化的系统，支撑其稳定运行的基础就是共识算法，其算力是系统的一道保护墙。但是共识保护都是有成本的，那么考虑以下两种情况，一种是比特币总市值远远大于矿机成本，比如市值1000亿美元，而矿工只有价值几百万美元的矿机在保护，那么金融大鳄很容易通过经济手段控制算力，进而摧毁比特币。第二种是比特币的总市值远小于矿机成本，假如只有1亿美元，而有价值10亿美元的矿机在运行，那么矿工完全是亏损的，没有人会持续。显然，以上两种情况都会造成比特币的失败。因此，比特币的POW共识算法设计成具有一定的可伸缩性，通过经济手段让保护比特币的算力始终和其市值相匹配，其运行成本设计成随着其支撑的市值伸缩，当BTC需求上升，价格会上升，市值就会变大，从而挖矿利润增加，便会吸引更多的矿工维护安全，反之亦然！周而复始，从而保证这个系统能够适应各种规模的价值承载。实际上，比特币价格的地心引力是山寨币！听到这个结论很多人第一反应是想，反了吧？应该是比特币决定山寨币啊。其实没错的，因为作为象征意义的载体价值取决于所象征对象在世界上的地位。比如汉武帝的玉玺价值远远高于同时代匈奴大汗的玉玺，其实同样都是玉玺，成本能差几块钱？仅仅因为汉朝在历史上的重要地位所决定的。所以夸张一点说，币圈一切币皆为比特币。区块链越繁荣，比特币的意义也就越重大，价格就越高，最终比特币的价格取决于区块链未来的发展，如果哪天区块链被证明是无意义的技术，比特币也会一文不值了。这也是为什么，比特币市值占总市值的比例，到了一定高度，就必然回落的原因。总结成一句话，山寨币的发展决定了比特币的需求，比特币的需求决定了价格，比特币的价格决定了挖矿的成本。那么区块链的未来是怎样的？不用担心，BTC、以太坊已经把未来新世界的大门打开了一道门缝，从这道门缝中，我们看到的是无限光明！币圈未来思考系列一共四篇，分别是以太坊帝国的黄昏，BTC能否独善其身，谁将打败以太坊，在币圈我们到底要赚谁的钱？欢迎关注！作者简介：北京之东，公众号：bjzdblockchain。微信号：beijingzhidong。资深区块链投资者，从事技术研究工作。转载须保留以上信息。
声音 | 肖磊：美国对数字货币的监管不是一刀切，而是更倾向于制衡的市场:金色财经报道，资深金融分析师肖磊表示，美国对于数字货币的态度可以从两方面理解。一来美国的监管方式不是一刀切，而是更倾向于一个制衡的市场，可以先将其纳入到监管体系，这与欧盟、中国等大陆法系中从上而下的明文规定不一样，美国则是从下而上，有市场需求，就会配备相应的产品和监管机构。另一方面，不同国家的金融发展阶段也不同，美国对于数字货币的监管基于金融开放的发展方式，而且美国传统金融力量非常大，金融产品非常健全，所以对很多金融创新，包括数字货币等，民众没有那么热衷，而中国等国家还需要考虑资本自由化带来的诸多问题，监管方面也很难跟得上。整体上看对数字货币的监管是一个非常复杂的过程。[2019/11/22]
本文来源于非小号媒体平台：
声音 | 肖磊：美国真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美国利益和美元霸权逻辑:财经专栏作家肖磊今日在公众号上发文《美国阻止Facebook发币，挑战美元霸权将引发全球货币大战》，文章表示，美国众议院关于要求Facebook停止libra发行的提案或呼吁，基本不会造成太大影响，原因有四个：首先，libra并未针对美国用户发行，主体管理机构设立在瑞士，所有程序透明，并没有一个绝对的利益主体，基金会是一个非营利组织，这种背景下，美国所能直接管辖的部分很少；其次，libra已经占领普惠金融实践者这个道德高地，就连国际货币基金组织，也在模仿同样的模式准备发行数字货币，如果阻止libra问世，恐怕会遭遇抑制商业和创新的谴责；第三，在libra发行之前，也就是去年的9月10日，美国交易所Gemini和Paxos同时获得了美国纽约金融局的批准，发行了可供政府监管的锚定美元的数字货币（稳定币）GUSD和PAX，虽然这两个稳定币在机制上跟libra有所不同，但已经存在发行此类数字货币的先例，这个非常重要；第四，Facebook已经做好了非常充分的准备来应对国会的质询。在数字货币，以及libra所要解决的全球性金融问题上，恐怕Facebook的国会听证会，反而有可能成为阐述理想和获得更多支持者的机会。美国真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一开始就必须得从法律和设计层面，符合美国利益和美元霸权逻辑。[2019/7/6]
北京之东
肖磊：如果央行数字货币使用区块链发行，那么这就相当于是数字版“纪念币”:财经专栏作家肖磊今日发文表示，“我可以肯定的告诉大家，如果央行采用区块链的方式发行数字货币，且不得不把发行量固定在一个数值之内（如果发行量是无限的，就跟法币的电子化没有什么区别了），那么央行发行的数字货币，实际上就是数字版的，可流通和交易的‘纪念币’。”[2018/4/8]
现已在非小号资讯平台发布13篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
肖磊：区块链技术尚未在现实场景中带来真正的价值:区块链正处在投资风口，广西、成都等地政协委员就建议当地政府培育区块链产业，杭州甚至把“区块链”写入政府工作报告。数字货币分析师肖磊在接受采访时表示，企业运用区块链技术嫁接到自己的业务上，可能会影响到运营效率、商业模式、后期竞争壁垒以及消费者心目中的认知，不过从目前来看，区块链技术尚未在现实场景中带来真正的价值。[2018/3/8]
本文网址：
/news/9558585.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。