美国《展望周报》总编黎曼·阿博特在自传里记录了他父亲的一句话：「自古以来，凡哲学上和神学上的争论，十分之九都只是名词上的争论。」后来阿博特评论说：「我父亲的话大抵是不错的。但我年纪越大，越感觉到他老人家的算术还有点小错。其实剩下的那十分之一，也还只是名词上的争论。」
拨开「名词」迷雾，透过现象看本质
今天的区块链行业新名词层出不穷：「中心化」vs「去中心化」，从「公有链」vs「私有链」、「联盟链」，到后来的「许可链」vs「无需许可链」，还有「主链」vs「侧链」、「根链」vs「子链」，「状态通道」，「闪电网络」，更有「Layer0」、「Layer1」、「Layer2」这种数字编号的命名，令人有种「黔驴技穷」的感觉…
其实这些很多都只是无谓的「名词」之争，往往概念越是模棱两可，人们才越会陷入这种名词上我是你非的争论，妨碍对事物本质的认知。我认为，应该把区块链放在互联网乃至电信网发展的历史中去观察，透过现象看本质，理解区块链的本质和去中心化的真义，才是把握行业脉搏的关键。
数据：某巨鲸购买2336万RLB，赚取75.8万美元:金色财经报道，据Lookonchain监测，某巨鲸花费约7,626枚ETH（1344万美元）购买了17种代币。其中花费1,784ETH（296万美元）购买260万OLAS（目前为235万美元），损失了61.3万美元。花费1,430ETH（262万美元）购买2,336万RLB，并以2,013ETH的价格出售全部2,336万RLB，赚取583ETH（75.8万美元）。目前在17个代币上损失了4.7万美元，只有7个代币盈利，胜率为41%。[2023/8/30 13:06:31]
上图左侧是互联网应用的架构简图，而右侧则是区块链网络和去中心化应用的架构简图。
可以看到图中两个技术架构非常相似：左边的互联网，我们非常熟悉了解，以至于觉得「本来就应该这个样子」，但实际上互联网这一架构也是历经将近20年的激烈竞争生存下来的；右边的去中心化应用的架构图，虽然这一最新的「链网」架构是我们在设计ArcBlock平台和服务的过程中摸索总结出来的，但在Cosmos等其他同行推出的产品身上发现原来「英雄所见略同」。
马斯克否认拥有狗狗币的鲸鱼钱包:6月18日消息，去年6月，Elon Musk收到一项内幕交易的集体诉讼，诉讼指控他参与了狗狗币的“pump-and-dump”活动，并损害了散户投资者，原告律师声称马斯克将Twitter的标志从蓝色小鸟改为狗狗币标志也是他所谓计划的一部分。然而，据《纽约邮报》获得的一封马斯克律师Alex Spiro的最新信函辩称，马斯克并非原告所说的所谓“DOGE鲸鱼”，并在写给原告律师的书面沟通中表示，马斯克拥有特定钱包的指控“毫无依据”，他表示：“您的主张唯一的依据是这些钱包在根据第三次修正起诉书所称，价格上涨时出售了狗狗币。”[2023/6/18 21:44:42]
两者相似之处
Web应用和DApps都需要相似的网络、节点到框架三层架构的支持和服务。参照互联网Web应用的发展，可以明白围绕着DApps的是专业分工、选择多样的基础网络、节点服务器和开发框架。
萨尔瓦多持有的比特币目前已亏损5250万美元:6月15日消息，萨尔瓦多持有的比特币资产目前的价值为5150万美元，该国自去年9月将比特币作为法定货币以来，已为其国库投资比特币1.04亿美元。也就是说萨尔瓦多持有的比特币资产现已亏损5250万美元。
据悉，该国总统Nayib Bukele购买了10次比特币，共持有2301枚比特币，平均购买价格为45171美元。
此前消息，萨尔瓦多财政部长Alejandro Zelaya表示，比特币损失对国家财政状况构成极小的风险，并指出该数额不到政府预算的0.5%。（CoinDesk）[2022/6/15 4:28:51]
此外，互联网应用离不开数据库技术，后者诞生时间比前者稍早一些，而两者的发展也相伴相生。在数据库发展的早期，也曾经「百花齐放」，出现无数种数据库技术竞相争夺「王者」地位，最终只有少数存活下来，而SQL语言成为统一绝大多数数据库查询的通用语言，而采用例如ODBC、JDBC这样的连接中间件、应用开发层的ORM等部件已经成为Web应用标准的设计模式。
美国参议员Scott和Warren将于3月22日稍晚发布关于监督美联储的立法建议:金色财经报道，美国共和党参议员Rick Scott和民主党参议员Elizabeth Warren公布立法，在美联储设立独立的监察长。(金十)[2023/3/22 13:20:04]
如果我们把互联网Web应用的数据库访问部分加上去，同时也把区块链应用中访问上一代主流区块链更理想的一种方式加进去，我们就看到下面这样的图：
两者何等的相似？结合互联网的架构，相信很多聪明的读者朋友会从这相似性一下子就豁然开朗，理解了区块链网络的架构应该是什么，以及去中心化应用在这个体系内的地位。
其实不必惊讶，类似的相似性在计算机技术的发展过程中是一而再、再而三地重复出现的。今天互联网的架构也和过去的电信网有着很多的相似之处。技术的发展总是螺旋曲折地稳步前进，因此，当我们今天看到一项大肆宣传的新技术凭空搭建了一个彻头彻尾革新的架构时，反而要多加小心，考察其是否「靠谱」。
织链为网：链网成为区块链技术主流
进入2019年，区块链网络架构在区块链领域崭露头角，ArcBlock、Cosmos和Polkadot是目前支持链网架构姿态最明确的几个团队。
从上图ArcBlock、Cosmos和Polkadot技术对比图可见，这三家产品的最大特点就是「织链成网」。我们相信，当越来越多人理解了区块链的架构后，大部分团队可能都会采用这样的架构，或者成为架构里的生态一环。目前，ArcBlock的链网和Cosmos主网相继在2019年第一季度发布，均已宣布可以支持无限条链的自由组网，Polkadot迄今发布了几个测试版本，其官方博客宣布今年第三季度将发布第一版能支持高达100条链左右的链网，并在2020年开始第二版发布后才能支持更多的链加入。
演进的启示：从电信网到互联网，再到区块链网络
图：电信网到互联网,互联网到链网
直到今天，互联网并没有完全取代电信网，虽然在大众心目中，互联网的价值和重要性已经远远大于电信网。不过，仅仅就在十几、二十年前，互联网在大多数电信运营商眼里不过是一项「增值数据业务」。在很长时间里，电信网一直在演进融合，这中间还有「广电网」这个曾经重要、如今几乎被忽略不计的网络，「三网合一」的「融合通信」曾经是10年前业界热议的目标和理想，如今却以互联网融合一切悄然成为了现实。今天的区块链网络，基于P2P协议基础，因此在很多人眼中，也只是互联网承载的一块「小业务」，正如过去互联网生长在电信网中一般，但未来，我们坚信区块链网络将大于并包容互联网。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
本文来源于非小号媒体平台：
冒志鸿
现已在非小号资讯平台发布10篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558729.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。