今天收到一个微信朋友发来的一篇标题为《什么区块链，统统是子》的文章，本来懒得解释，但后来看阅读量还不小，为了避免吃瓜群众被忽悠到沟里去，觉得有责任就这篇文章公开发表下我的观点。
作者称：
并不是说数字货币是局，而是说所有搞区块链的都是子。
然后用来论证这个观点的各个章节标题为：
区块链是一种鸡肋技术
不是蠢就是坏的区块链媒体
腾讯阿里们的谎言
说一千道一万，最重要的是人性
谷燕西：预期美国加密数字金融市场会有更快的发展:11月11日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，新当选的美国总统拜登计划邀请Gary Gensler担任他的监管美国金融市场的顾问。如果是这样的话，那么美国的加密数字金融市场预期会有更快的发展。Gary Gensler对区块链和加密数字货币持有非常客观的态度。[2020/11/11 12:15:55]
说实在话，这文章水平太次，尽管写得很长很长，但从文章的结构来看，根本不是严谨的论证，而是武断的结论攻击和谩骂，最后还要扮演一下人生导师感叹一下人性以示自己看透了世界对世界充满了爱意。
声音 | 谷燕西：区块链对证券行业有根本性影响:近日，CBX研究院院长谷燕西表示，区块链对证券行业有根本性影响。他称，区块链技术本质上就是支持交易即结算，在证券行业里面最直接的应用是在清算结算，目前它们是由清算结算机构来完成的，在中国有中证登，在美国股票交易有DTCC、期权交易有OCC。中心化的结算清算机构最大问题在于效率低、成本高，因为它采用两层清算制度：中心化清算机构对清算成员直接清算，这些清算成员通常是一流的金融机构、零售券商，它们和它们的客户单独清算。区块链技术的应用可以让交易用户直接结算，这就不需要中心化的清算结算机构，整个市场的效率会提高很多。此外，区块链技术还能对一级市场产生影响，总之，区块链技术和加密数字资产能够提供更加有效的一二级市场。（国盛区块链研究院）[2020/2/18]
既然作者加红标粗说“所有搞区块链的都是子”，那我只要说出一个不是子的项目，或者一个以区块链方式才能解决问题的合理逻辑，作者就应该自己打脸对不对？
声音 | 谷燕西：Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策共同应对私营稳定币:今日，CBX研究院院长谷燕西在《Libra，各国央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra会在全球范围内提供一个金融市场基础设施（FMI）并在其上发行并流通稳定币。这样的一个FMI和数字货币是独立于现有的金融市场之外的一个崭新的金融体系。鉴于Libra协会成员在全球范围内的影响力，这就迫使各国央行认真对待Libra带来的各种冲击并制定自己的应对策略。更为关键的是，Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策来共同应对Libra以及此后一定会出现的其它的私营稳定币。[2019/7/15]
案例一：游戏
声音 | 谷燕西：Libra的一个潜在的竞争者是Twitter和square的CEO Jack Dorsey:今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，CBX研究院院长谷燕西表示，在潜在用户方面，Facebook确实在全球有27亿的注册用户，数量方面他确实是有优势。但是，具体到数字资产方面，加密数字资产的爱好者的活跃社交群体是Twitter，而不是Facebook，而且推特的用户也是遍及全球。如果一个基于加密数字资产的金融应用，需要在全球推广的话，实际上推特更适合于此目的。Libra稳定币的一个潜在的竞争者是 Twitter和square的CEO Jack Dorsey，他在社交网络和货币支付端方面都有优势，所以他很有可能是Facebook稳定币的一个很大的竞争者，而且他一直是加密数字货币的强烈的爱好者，特别是对比特币。在2018年5月在纽约举行的 Consensus大会上，他就提出，互联网需要自己的稳定数字货币。[2019/6/21]
这个例子似乎有点不正确，但作者的智商可能必须从这个例子举起才能看得懂。
在区块链上的游戏，由于每个人都可以验证结果，以至于任何一方都难以作弊，这会让游戏成为真正公平的游戏，如果不用区块链的共识机制，游戏永远都有看不见的黑箱，很容易失去公平性，这个你同意不？
案例二：认证和防伪
作者肯定要笑醒了，我竟然举这个例子，用脚丫子都能想出来，区块链很难证明哪一片茶叶是正宗的西湖龙井，这个不用你说我也知道，但是，如果换一个维度，譬如：老干妈担心市场上有假货，在每一瓶产品的瓶盖里面印一个可验证token的二维码，只要扫描就以区块链方式验证，这是不是对品牌起了更好的保护作用？你不要和我说坏人可以收集瓶盖或者换掉瓶子里的真品，做个打开后不可逆的瓶盖已经是成熟技术了，凡事得讲理，对不？
案例三：抗审查
这个对作者来说，可能不重要，反正你也不一定在乎事实和真相，但我依然得向你解释：由于区块链传递信息不是传统互联网的单点传输方式，而是广播方式，这个特性，在传播信息上的抗审查功能已经完胜了传统的信息传输方式。这个你能看得懂不？
并不需要更多的例子了，作者虽然缺乏基本的专业知识和逻辑能力，但吸引流量混饭吃才是刚需啊，我理解你想做一个不蠢不坏的自媒体写手确实很难，只是断章取义的在自己不懂的领域装大尾巴狼，真的没啥意思。
类似于这样被说全是子的，其他行业也曾经遭遇过。
2010年的诺贝尔奖颁发给了石墨烯的发现者后，一大波打着石墨烯功能性产品的子出现，有兴趣的google里搜索下“石墨烯局”，就可以看到关于石墨烯是否是局的讨论也曾经沸沸扬扬，但这些不重要，石墨烯作为一种新型材料，已经开始应用到一些产品中，曾经的子和石墨烯本身的价值毫无关系。
另外，纳米材料也曾经被许多媒体批为子，有兴趣的同样可以去搜索“纳米局”。
几乎所有的新科技出现，都会被一些子利用，而另外一些人，会因为看到有一些子而武断的把整个行业都看成子，这其实是智商不够的表现，因为他的世界非黑即白，根本就不存在缓冲地带。
确实，这个世界不缺乏打着区块链名义的子，但这和真正的区块链技术和行业又有什么关系？自媒体行业又蠢又坏的小编也从来不缺，但也并不妨碍优秀的内容百花齐放！
本文来源于非小号媒体平台：
老猫
现已在非小号资讯平台发布3篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558636.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。