这真的是一个神奇的项目，不管价格涨跌，都有人骂。
2020年，除了Voice上线，推出企业服务产品EOSIOforBusiness和母公司Block.one(B1)持有超24万枚比特币、价值超70亿美元等寥寥几个让人传阅的消息外，其他你听到的消息，几乎都是嘲讽。
冷清的EOS生态进展，即便想炒作的有心者，都没了借口。在比特币从1万美元暴涨至3.4万美元的三个月时间里，EOS的涨幅仅为0.65%，2020全年涨幅为-1.2%，波动率可以与稳定币USDT媲美，总市值不意外地跌出了前10，甚至有跌出前20的可能。
在过去一年时间里，曾被交口称赞的EOS被弃如敝履，作为重要组成部分的中国社区，也在肉眼可见地萎缩，投资者、项目方、开发者相继离场，一个手握几十亿资产的生态，却像一个再也没有资金和活力注入的创业公司，只剩下一个名字和logo。
EOS应用沦落到白送
「EOS已经死了，价格如一潭死水。时间过去那么久，如今项目的价值远低于官方筹集的资金，什么新变化都没有，团队应该退钱。」
不知道从什么时候开始，除了例行的开发周报，Reddit的EOS板块时不时就会出现类似上文中投资人维权的声音，而这些吐槽时而会激起波澜，引发众人点评。
相比币价，先归零的是社区共识。
V神发文探讨CEX的安全性：希望技术上使交易所接近非托管:11月19日消息，针对FTX事件，V神发文”安全的CEX：偿付能力证明“，探讨使交易所更接近去信任化的尝试历史、这些技术的局限性，以及一些新的、更强大的想法，这些想法依赖于ZK SNARK和其他先进技术。
V神表示，使用ZK-SNARKs可改善隐私和稳健性，将所有用户的存款放入一棵Merkle树中，并使用 ZK-SNARK 来证明树中的所有余额都是非负的，加起来为一些声称的价值。如果我们为隐私添加一层哈希，则提供给每个用户的Merkle分支将不会透露任何其他用户的余额。
对于更进一步，不想仅仅证明交易所有资金来偿还用户，更要防止交易所完全窃取用户的资金。V甚表示，理想的长期解决方案是依靠自我托管，并辅以多重签名和社交恢复钱包等技术，以帮助用户应对紧急情况。在短期内，有两种明确的替代方案：Coinbase等托管交易所、Uniswap等非托管交易所。
最后，V神表示，短期内，交易所分为两个明确的“类别”：托管交易所和非托管交易所。今天，后一类只是DEXes，例如Uniswap，未来我们可能还会看到加密“受限”的CEXes，其中用户资金保存在类似于validium智能合约的东西中。我们也可能会看到半托管交易所，我们用法定货币而不是加密货币来信任它们。
两种类型的交易所都将继续存在，而提高托管交易所安全性的最简单的向后兼容方式是添加储备证明。这包括资产证明和负债证明的组合。为两者制定良好的协议存在技术挑战，但我们可以而且应该尽可能地在两者上取得进展，并尽可能开源软件和流程，以便所有交易所都能受益。
从长远来看，V神希望我们越来越接近于所有交易所都是非托管的，至少在加密方面是这样。钱包恢复将存在，并且可能需要为处理小额交易的新用户以及出于法律原因需要此类安排的机构提供高度中心化的恢复选项，但这可以在钱包层而不是在交易所本身内完成。[2022/11/19 22:06:43]
前几日，仍在坚持的EOS生态门户IMEOS组建了几个投资自救群，除了报价，群里更多的是自嘲，这些曾经的EOS投资者，早已失去希望，类似于「持有EOS稳定币不用当心行情」、「EOS已成末日战车」等唱衰EOS的声音不绝于耳。
V神发布旨在解决“大区块链”中心化和信任问题的路线图:12月6日，以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）发布文章《Endgame（最后阶段）》。考虑到一般的“大区块链”，即非常高的区块频率、非常大的区块规模、每秒数千笔交易，但也高度中心化的区块链，V神称，至少按照其标准，如何才能使这样的链可接受的无需信任和抗审查？文章提出了一个合理的路线图：1.添加第二层质押，以进行分布式区块验证；2.引入欺诈证明或ZK-SNARK，让用户直接（且低成本地）检查区块有效性；3.引入数据可用性采样，让用户检查区块可用性；4.添加二级交易渠道以防止审查。对于以太坊Rollup的未来，V神表示，没有任何一个Rollup能成功地与大多数以太坊活动保持一致。相反，它们都以每秒几百笔交易的速度达到极限。我们得到一个以太坊的多Rollup的未来，即Cosmos的多链愿景，但是在一个提供数据可用性和共享安全性的基础层之上，用户可以依靠跨Rollup桥接在不同Rollup之间切换，而不需要支付主链上的高额费用。这一切可能需要数年时间才能实现。人们需要数年的改进和审计才能完全放心地将其资产存储在运行完整EVM的ZK-Rollup中，跨域MEV研究也仍处于起步阶段。但是，可扩展区块链的现实而光明的未来可能会出现，这一点看起来越来越清晰。[2021/12/7 12:55:20]
前两年，投资者最为熟知的EOS代言人是一位网名为「王团长」的投资者，作为《王团长区块链日记》这个公众号的作者，1152篇日记详细记录了他3年来币圈的心路历程。从日记内容来看，虽然他还有EOS仓位，但显然他关注的话题除了比特币，还有算法稳定币、DeFi等其他热门概念。在一些微信群内，偶尔我们还能看到当年他在做关于EOS未来看法的演讲截图，时不时还能让人想起当年EOS备受追捧的岁月。
V神发推声援Coinbase首席执行官:刚刚，V神发推声援Coinbase首席执行官Brian Armstrong，称Brian Armstrong用个人推特账户发表美国总统竞选相关消息，与其希望Coinbase保持独立并不冲突。今日早间消息，有报道称，在“远离”措施提出不久，Coinbase CEO发推站队美国总统竞选。随后，Ripple首席执行官反对Coinbase CEO的反立场。[2020/10/26]
除了投资者，另一些曾参与EOS生态建设的一部分人，则转战去了波卡、以太坊或其他公链。
两年前，Myra先是担任了EOS引力区海外社群运营总监，既后担任了EOS基金会执行董事，负责推进EOS的社区自治，由于EOS治理之路走不通，中韩运作团队后续资金也得不到有力补充后，多次和B1协商未果，基金会最终无以为继。如今，她的新身份是区块链技术运营公司dboost.io创始人。
2020年9月，EOS数据服务提供商EOSPark宣布停服，意味着提供EOS服务的浏览器又少了一个。很难想象，在EOS最负盛名的时候，市面上有近10个浏览器提供EOS链上数据查询服务，只是后来，这些团队慢慢消失了。
EOS浏览器的消失仅是EOS生态的冰山一角，谈及他们为什么会消失，Myra认为：「这些团队都非常优秀，但自从EOS节点竞选结束后，找到变现模式就成了摆在这些生态项目面前最主要的问题。」
V神发布Gitcoin资助报告 以太坊项目共筹集超72万美元:刚刚，V神发推公布《Gitcoin资助第7轮回顾》报告。报告显示，以太坊项目在Gitcoin资助第7轮筹集的资金出现大幅增长，筹集到捐款资金274,830美元，以及分配给857个项目的配对资金450,000美元。[2020/10/19]
「据我所知，EOSPark曾对外寻求过收购，但因为报价太高，最终没有成功。」Myra回忆，这样的项目并非只有一例。比如曾经对标MetaMask的Scatter钱包，「核心开发者基本已经被其他团队挖走」，而浏览器blocks之所以还在，则是因为「全员已经被收购，所以不必担心变现的问题。」
Myra记得，曾经有一个同行朋友还问过她，要不要接手对方创立的某个EOS生态项目，「免费送」，考虑到现金流问题，她最终婉拒了。
除了普通投资者和创业项目，EOS大户也在逃离。
「有段时间，我们矿池中包括老板在内的大户地址中的EOS出现了明显减少。」某EOS节点前员工李燃回忆，而这部分代币如果不是用于量化投资，那就是直接套现离场了。随着大户手里的币在减少，要想继续排在前21名，EOS节点只能和交易平台「搞好关系」。
EOS节点亏钱运行
不能再继续下去了。
李燃终于下定决心离开公司，从向上级提出离职的想法，到交接工作离开公司，整个过程只花了几天时间。
动态 | V神发起DAI贷款年利率超国债的投票 半数用户认为DAI随时可能面临崩盘:以太坊创始人V 神今日在推特发起关于“DAI 的贷款年利率与美国 10 年国债收益率差距”的投票，V 神指出，DAI 贷款可以提供 11.5% 的年利率。而美国 10 年期国债收益率仅为 1.5%。为什么会出现这种差距呢?，同时给出了四个选项，1. 临时现象，受市场影响；2. DAI 有随时崩盘的风险；3. Compound 倒闭的风险；4. 其他，请回复在评论中。截至目前，结果显示超半数用户认为DAI随时可能崩盘的风险导致了它的高年利率。V神在评论中表示，这就是为什么我认为“贷款”是整个defi的错误隐喻的部分原因。大多数在发展中国家发放的贷款并不是由其他高流动性加密资产(或一般的高流动性或数字资产)担保的150%。[2019/8/24]
在过去近一年时间里，他跟同事一直在全司低气压的氛围下工作，即便因为前一轮牛市暴富的创始人还打算继续贴钱维持公司运转，不至于发不出工资，但李燃还是坚持不下去了，「实在忍不下去了。」看着身边多位同事像Ripple联创定期抛售XRP一样被老板开除，李燃和同事每天自危。
「只要老板看不顺眼，即便员工没犯什么错，也会被直接开掉」，他补充道，「就跟季抛的隐形眼镜一样。」印象最深的例子是去年年底公司对接某项目，当时负责开发的同事因为之前加班太久，身体不适，还去医院开了证明，申请正常工作时间上下班。这本来是一个寻常不过的事情，但老板认为对方不加班会影响团队其他人，直接就把那位同事开掉了，因为先后裁掉了几个人，最终项目也没能进行下去。
一点也不赚钱的EOS节点，刚开始一度被认为是门好生意。
三年前，包括李笑来、老猫等币圈常客，以及带着8位数EOS、价值20亿元人民币的EosStore也高调进场，甚至温州帮、矿池、交易平台等主体都参与了EOS节点竞选，李燃所在的公司也是其中之一。按照当时的计算，节点当选后收益可达上千万。
很快大家就发现了，运行EOS节点根本不赚钱，收入甚至不能覆盖各项开支。
「一般来说备选节点服务器一个月固定支出约3000元，目前节点每天收入100-400元，看起来还有浮盈，但实际上，这还没有算上员工成本和换票成本。」由于惨淡的币价，很多大户先后卖币离场了，失去这部分重要票权的节点，不得不选择跟票仓的「大户」--交易平台达成买票合作。
「除了按照1：1比例的换来的票数，肯定还需要购买部分票，这部分来源基本就来自交易平台，费用是按照平台投票的量占该节点总票数的比重。」一位了解EOS节点选票的知情人士给我们估算，「打多大的折扣，具体还看双方的协商结果」，「有时候折扣的大小决定了节点是否盈利。」
当然，这种节点间的贿票现象在EOS生态早已不是新鲜事儿。为方便查票，有的节点还开发出了相应的查票工具，「每天查数据，看账平不平，如果平台投少了，会通知对方补上。」
根据他的了解，目前所有EOS节点中，只有排名靠前的极少数节点能做到正向收益，大部分节点是在贴钱维持着。如果只在节点上亏钱，还能找到其他盈利方法那还算不错，但这种情况并不多。
除了亏本做节点，过去两年，另一位EOS从业者陈果所在的公司还尝试过开发区块链游戏，也专心推广过EOS钱包，但这两条细分赛道上的玩家，基本都是九死一生，大部分玩家逃不开「炮灰」的结局。
在链游、加密钱包这两路在EOS上被证明走不通后，如今陈果的老板仍坚信着EOS有美好的未来，坚信本身没问题，但问题在于「他完全不像某加密钱包创始人一样深入最一线的社群，对当下的加密趋势和机会了如指掌，反而整天沉浸在某些员工编织的谎言里。」
只不过，无论是故步自封还是垂死挣扎，这都跟准备离职的陈果无关了。
「EOS的开发者是最穷的」
对EOS心灰意冷的不只投资者和节点，还有生态开发者。
在刚刚过去的12月份，加密风投公司ElectricCapital发布了一份开发者报告，提到2020年以太坊、Polkadot、Filecoin等项目生态开发者都出现了增长，EOS的开发者却流失明显：平均每月会损失掉88名活跃开发者。
和李燃所在的团队一样，开发者白浩带领团队做过节点，当初为丰富EOS生态和探索盈利方式，还和团队花费大力气开发了一款非菠菜类游戏。由于游戏画面不错，还汇聚了一批忠实粉丝，但好景不过半年，等到链游热度褪去，官方贴钱维持半年后，游戏也停服了。
除了游戏不被行业看好，不少开发者还将原因归咎于B1团队的尸位素餐。
「相比于以太坊、Polkadot，甚至Tron等公链，B1明显失职，导致EOS的开发者最穷、最难熬。」白浩表示，在生态项目扶持方面，国内开发者从未得到过B1资助，即便是获得扶持的海外团队，也都是使用EOSIO软件开发的团队。
B1对当年数十亿美元的融资的支配操作跟社区的意愿背离。按照大部分投资者的说法，当初B1之所以能融到40亿美元，完全是看在EOS代币的份上，而非EOSIO。一位长期关注EOS生态进展的开发者阿平告诉律动BlockBeats，显然，B1已经将精力转向了EOSIO，币价不是官方最关心的话题，「这可能是出于监管的原因。」
「近两年，EOS技术的改进速度和幅度都太小，无论是早期定下的百万TPS、EOSStorage，还是跨链等设想，可以说不尽如人意。」他介绍说，B1并非完全不资助生态项目，「比如我知道某些EOS生态产品也曾拿过资助，但说实话，5万美金对一个正经的项目来说九牛一毛。」
除了技术开发不作为、生态资助的缺位，B1在运营方面的忽视更是被社区诟病。比如B1的CEOBrendanBlumer(BB)的妹妹AbbyBlumer是公司CMO，另外2018年BB的母亲NancyKasparek从美国银行离职后，转而「帮助儿子管理EOSVC」。看起来，B1越来越像一个「家族公司」。
就连高层也开始流露「划清界限」的迹象。1月4日，DanielLarimer(BM)发推特称，「BB控制了B1和所有的产品/服务发布事务，他所能做的就只是在BB追求的范围内给出建议。他有大计划，喜欢干大事。」表明自己没有什么话语权，都是BB在负责。
截图来源：推特
即便对官方不抱什么期待，EOS社区里还是有坚守的开发者。据EOSGo的数据，目前基于EOS开发、有交易量的项目将近100个，尤其在DeFi热潮兴起后，已经在以太坊生态中成功的概念，如AMM、合成资产、借贷和NFT等概念都被开发者运用到了EOS。
全球领先的多链钱包TokenPocket(TP)就自己「下场」参与孵化了Organix合成资产协议，「从技术上讲，我们认为EOS是目前所有公链中最好的，且相对于Tron等公链更加去中心化。但EOS币价不给力，不光外界看是笑话，在社区内部也是大家自嘲最多的点。」TP商务负责人Michael解释，只是现在「EOS生态的每个赛道容量还太小，承载不了太多的团队。」但他们还是对EOS的未来抱有信心。
但正如阿平所言，至少目前来看，我们仍没有看到EOS爆发的可能，能够确认的是：如果B1不作为，要让几个中国节点或社区就撑起这个市值超过25亿美元的EOS，明显是天方夜谭。
如今，BB和BM每天仍活跃在社交媒体上，但已经少有人拥护，反而在他们的推文下方，总会有一些心存侥幸的用户，日复一日地留言：你们做的事情能对EOS有利吗？什么时候开始营销活动？两人有时会回复：我们不影响价格。
而类似的场景，在过去两年多的时间里重复上演。
应受访者要求，文中除Myra外，其他人名均为化名。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。