本文来源：律动BlockBeats，原题《推特CEO回应「封号」事件：做了正确决定，但仍将推动去中心化社交媒体标准建立》
1月14日，推特CEOJackDorsey发文对于封禁美国前总统特朗普账户一事作出回应。此前特朗普被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。
就连V神也打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter创始人杰克·多西(JackDorsey)禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则，但同时，这也是权力分立的胜利。而Twitter、Tumblr等知名互联网企业的投资人、联合广场基金联合创始人FredWilson也发表了与V神相似的观点。
JackDorsey今日在推特上称：「对于取消特朗普账户并不感到庆幸或者自豪。是在明确发出警告后，才采取此行动，我们根据在Twitter上和在网络外的人身安全威胁信息来进行判断从而作出这个决定，这是正确的吗？」
「我相信这是推特的正确决定。我们面临着一种异常和不稳定的情况，迫使我们将所有行动都集中在公共安全上。在线言论所造成的离线危害是真实存在的，而这首先驱使我们的政策和执行。」不过Dorsey也反思到，「话虽这么说，但是禁止帐户具有真正的重大影响。尽管有时候是面临必要和明显的例外情况，但我认为禁止账户是我们最终无法促进健康对话的一种失败表现。这是我们反思自己的运营和周围环境的时候了。」
Dorsey认为是时候必须采取这些行动使公众对话去中心化一些。过于集中的权利限制了澄清，救赎和学习的潜力。并树立一个他认为很危险的先例：个人或公司在全球公共对话的一部分中拥有的权力。
对这种权力的检查和问责一直是这样一个事实：像Twitter这样的服务只是互联网上大规模公共对话的一小部分。如果人们不同意我们的规则和执行，他们可以简单地转到另一个互联网服务。然而上周，当一些基础的互联网工具提供商也决定不托管他们认为危险的内容时，这一概念受到了挑战。我不认为这是有预谋的，更有可能的是：公司得出自己的结论或被其他人的行为鼓舞。认为在这个时候可能需要这种反应，但从长远来看，它将破坏开放互联网的崇高宗旨和理想。一家公司做出调整自己的商业决策，这虽然说与政府取消准入是不同的，但感觉大致相同。
最后Dorsey还提到，之所以对比特币这么热情对原因很大程度上是因为它所展示的模型：不受任何单个个人或实体控制或影响的基础互联网技术。这就是互联网想要成为的，随着时间的流逝，将会有很多的互联网成为这样。
对于未来推特的改进上，Dorsey仍坚持「蓝天计划」：「我们正在努力通过围绕社交媒体的开放式分散标准，资助一项计划来尽自己的一份力量。我们的目标是成为互联网公共对话层标准的客户端。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。