吴忌寒:不好意思,又要引起争议了_AIG:BasketCoin

5月18号Coingeek在香港组织了一场BCH大会;比特大陆也在第二天组织了一场BCH小会。以下为两场会议的大致内容。

概要:

*学到了一个新词:bComm*开发者获得的关注太少*nChain在社区的发言权过大?*大矿工“非秘密会议”提议借鉴达世币模式,抽取挖矿收益赞助项目开发。

bComm

5月18号,在香港Coingeek大会上,我学到了一个新词:bComm。

这个词是由电子商务e-commerce演化而来,字母b代表BitcoinCash,表明BCH致力于让全球商家接受这种新型的支付手段。知名区块链技术公司nChain的CEOJimmyNguyen认为要构建BCH全球支付生态需要具备以下条件:

*简单易用的BCH钱包;*商家支持方案;*小额支付工具;*更多的交易所;*国际汇款和移动支付;*整合BCH的支付卡

花边:Jimmy的演讲一气呵成,有种浑然天成的感觉,迷死我了!我不假思索说了句:Iwannamarryhim,坐我旁边的男子说了句:Doyouknowheisgay?

哎,优秀的男人要么被掰弯了,要么就去搞3P了。会玩,会玩。

玩魔方的男人AmaurySechet

18号的大会结束后,我领着书包往外走,瞄到一个人在座位上玩魔方。定眼一看,是BitcoinABC的首席开发者Amaury。当时,所有人都冲到舞台上去跟CSW,Roger和吴忌寒合照,只有这个留着山羊胡的法国男人默默玩魔方,不上台凑热闹。

吴忌寒:CRV是RWA浪潮中最重要资产之一,已抄底买入:7月31日消息,吴忌寒在社交媒体上发文表示:在即将到来的RWA浪潮中,CRV是最重要的基础设施之一。我已抄底买入,不构成财务建议。[2023/7/31 16:08:47]

我停下脚步,在Amaury身后站了半分钟。看他把红的蓝的方块打乱,然后拼成完整的面,我内心一颤。这个男人难道不才是真正的社区英雄吗?他前后左右的人为什么都冲到台上?

那一刻我突然觉得我们对开发者是有所亏欠的,很少有人关注他们。我们每天都是Craig今天推特说了彩色币可以搞;Craig说了莱特币是shitcoin;Craig说了出块时间不能改;Craig说了比特币是everything;Craig说了以太坊要完。

Craig让人又爱又气的。他什么混账话都敢说出口,一种恨不得全世界都管他叫爸爸的优越感。或许这就是优秀吧。

但是我们都忽视了Craig从来就不是一个人。他背后的公司nChain会帮他打点一切。他的所有东西你无法确定是不是他本人的个人成果。

nChain旗下的公司

2011年,Craig破产,负债累累,nChain旗下的钱包公司nCrypt帮他还清了所有债务,只要他站出来承认自己是中本聪。从那一刻起,Craig俨然活成了一场秀。每个人都围着他转,期待这场秀的剧情将何去何从。我们可怜兮兮地乞求他停止嘴炮,放点真材实料吧,就好像他才是BCH的首席开发者似的。

我就没见过哪个人,关注Amaury今天说了什么。这个人负责BCH的代码,我们却从来不关注他。

吴忌寒:比特大陆以前持有BCH过多,犯了“中心化”的禁忌:4月19日,网传截图显示,比特大陆创始人吴忌寒对BTC、BCH发表相关评论。吴忌寒表示BTC社区做事需要太强的所谓共识,很难改什么东西,其作为数字黄金的定位应该持续保持下去。BCH在点对点电子现金的道路上发展,大路朝天,各走一边。

此外,吴忌寒还表示,比特大陆以前持有BCH过多,过于集中,犯了“中心化”的禁忌,对BCH本身是一种伤害。目前BCH集中在某一个主体下的问题很大程度上已经被消化得差不多了。从链上数据看得出来,比特大陆熊市期间出售了很多BCH,因为熊市期间需要回笼现金。[2021/4/19 20:37:03]

哔哔了这么多,我就是想说这种情况还是挺奇怪的,或许我们该多关注下开发者。

_花边_:Amaury不太喜欢Craig,觉得他在社区的存在感太强了。这次在香港,听到一个朋友说Craig深夜跟他控诉说Amaury不喜欢自己。哈哈,觉得Craig能主动拿这件事来调侃,还是挺可爱的。

nChain在社区的发言权过大

据我的不完全、非精准统计,大会上80%以上的项目演讲嘉宾都说了一句话:我们已经拿到了nChain的赞助。

nChain申请专利的事情我还没有弄清楚会对BCH开发有多少影响,现在看到这些项目又都是nChain赞助的,对什么叫存在感太强有了深刻的体会。

他们本来就不差钱,现在名也有了。

在BTC上,中国人就没多大权利。国外开发者对矿工不爽甚至可以威胁去修改代码等;而今我隐隐觉得nChain这家公司在BCH社区获得了太多的发言权。我们甚至以Craig的言论去定义什么是比特币。我们口口相传着Craig的名言“Bitcoiniseverything”,但或许我们说不清楚比特币怎么就是everything了。这就好像大家都知道Craig是nChain公司的,但是这家公司具体是干嘛的,你真的知道吗?

声音 | 吴忌寒:整个BCH社区正在共同努力抵制假冒的中本聪:吴忌寒今日在推特称:“整个BCH社区正在共同努力抵制假冒的中本聪。对邪教领袖的抵抗证明了BCH生态系统的内在力量和精明。”[2018/11/9]

_花边_:昨天看到EOS社区中西方超级节点候选人对垒的场面,觉得挺搞笑的。但是转念一想又觉得或许应该是这种中西方势均力敌的样子。

非秘密会议

18号的会议结束后,19号早上比特大陆又组织开了一次小型会议,提出了一种基于矿工捐赠的一事一议的资金募集方案。

乍一听,我第一感受就是:这不相当于矿工搞了个基金会养开发者嘛,是不是要跟nChain相互制衡?还是要跟开发者和解?听完之后,我发现:没那么简单

以下是这个提议的大致内容,内容来源于姜家志老师的PPT:

*背景:公链的竞争异常激烈**

以太坊:以太坊具有完善的开发工具,三个主要的客户端和完善的路线图。以太坊的整个dapp发展非常快。

达世币设有主节点机制,区块奖励45%归矿工,45%归主节点,10%归基金会所有。不差钱的基金会可以不断输血促进达世的生态建设。

EOS的热度大家有目共睹,不在此累述。而波场近期的社区生态和开发者大赛也搞得有模有样。

从家志老师的这两张PPT中我得到了两点信息:

*以后的竞争是公链的竞争。公链哪家强,请看PPT。*波场可能就要摆脱空气币的称号了。。。

声音 | 吴忌寒: ICO是不可持续的金融泡沫:据Ambcrypto消息,近日比特大陆创始人吴忌寒在接受采访时表示,加密经济未来应该支持实体经济,区块链空间中的大部分金融资产未来都将不会是ICO代币。在未来5到10年的时间里,这些金融资产都将过时。未来的金融资产类别将是债券、股票和期货等,BCH为适应金融环境,将不得不开发其编程语言和脚本。此外,谈到ICO问题时,吴忌寒表示ICO是不可持续的金融泡沫,最终会爆发并消失。[2018/8/22]

*问题:全靠自发性**

前有不缺开发热度的公链,后有不差开发资金的公链,BCH夹在中间位置比较尴尬。目前的BCH社区宣传上多依赖志愿者,资金捐助上也缺乏可持续性,必须做出改变,为社区发展高效募集基金。

这里提出一种从挖矿收入中抽取资金的框架。非具体操作指南如下:

资金募集来源

对项目投票

软件实现架构图:

项目提交的web服务,构建一个投票交易。处理交易的时候做一个插件,投票信息同步给矿池。实现块的拒绝的时候做一个代理,插在Bitcoind之上。(Bitcoind就是比特币运行的核心程序,俗称bitcoincore)所有的规则都在代理里实现,Bitcoind不需要做任何更改。共识代理的配置参数

可能存在的问题:

*抽取资金归集在一起,难以管理,容易形成腐败,难以监管。*挖矿节点宣布自己加入捐赠联盟,但是隐藏了算力,实际上只是部分捐赠。*宣布捐赠的算力过少,联盟处于弱势一方。*如何更有效地使用算力投票。

吴忌寒:V神实现PoS的愿望短期内不可能实现:昨日晚间,吴忌寒做客王峰十问。被问及以太坊是否最终会脱离POW算法时,吴忌寒表示:“Vitalik希望推动区块链实现PoS的努力已经持续很多年了。中间也遇到过挫折。最早,ETH希望能够一次性实现完全的PoS,但是很快就退回到PoW+PoS的混合设计。目前看来,要做到没有中央权威,只有PoW是经过验证且安全的。我们自己的技术研究判断,完全PoS系统的安全性和去中心化特性,短期内都是不可能的。我们会积极跟踪PoS技术的发展。”[2018/6/16]

应对方案:

试呀!先矿工小范围运行。

其他参会嘉宾提出的疑问

海洋:项目方拿到钱就永远拿到钱了,如何防止他们腐败?

家志:分阶段给项目打钱。每一阶段结束后,进行工作审核。吹出去的牛逼没实现的,就停止捐赠。

海洋:抽税的比例不固定,会导致矿池运营上面的一些问题,如难以计算挖矿收益(PPS模式)

忌寒:是存在这个问题。需要矿池跟客户沟通。

Roger:有点意外。没想到今天的会议是关于这个的。矿工们都在,我想听听你们的意见。

忌寒:比特大陆会支持。基础设施的搭建对整个系统都是有益处,包括矿工在内。但是矿工得到协议的所有奖励,我们却无法组织他们去捐赠一些基础且必要的项目。

江卓尔:我对这个事情很感兴趣,如果BCH社区能做成这个事情,将从一个产品演化为一个生命。拥有了财权的BCH就拥有了独立意志,今后的发展可能会超乎大家的想像。

杨海坡:我支持这个想法,但是对具体实施的细节还有很多疑问。就比如对项目的审核,跟进都需要非常专业的人士去执行。相比之下,可能中心化的基金会在这方面更专业。

不代表SBI,仅代表个人的Jerry:这个提议我大体上是支持的,但是感觉存在很多风险。比如投票时算力通过了一个项目,但是实际上抽税的时候他们又不付钱,还把算力立马转换到btc上了,导致其他BCH矿工要去承担更大比例的捐赠。

忌寒:算力切入BTC后,BCH会进行动态难度调整,让BCH再次变得有利可图,这时候算力又会切回来,并且大矿池算力也可以自动切换。另外,我们也可以设置项目金额上限,如果是很大的一笔金额,可以分担到很多块里。

海洋:为什么不进行软分叉写进协议里?

忌寒:软分叉需要的共识太大。先从矿工来做这个事情,做成了再考虑加入共识里面。

江卓尔:开个脑洞,会不会出现以下情况:只要这个投票成功进行了几次之后,其他地址不加入联盟的算力,也会遵循联盟的选择进行捐赠,在钱包里加上代理去执行联盟的决定。如果不执行的话,他们挖矿的块就有可能被拒绝掉。所以虽然说联盟算力只占BCH算力的一部分,但是所有算力都会去执行这个规则。

黄世亮:抽成的比例是矿池的收益还是矿工的收益?如果是矿工的算力,会不会导致BCH的算力锐减?

江卓尔:你这个问题非常有意思。矿工会权衡BTC和BCH哪条链的收益高。如果目前有20%的算力来挖BCH,提案要求抽取10%的收益,这会导致BCH的收益下降了10%。这时候有8%的矿工会去挖BTC,使得BCH的算力下降。表面上抽取了BCH的10%,但实际上是BCHBTC抽取的2%。相当于我们抽取了BTC的收益去支持BCH。

(这段我没有听懂,谁能帮我理解下。但是吴忌寒好像听懂了,他听完笑着拿起话筒说:wemakebtcmoredifficulttominetosupportbch.)

Roger:我们先找个项目去试运行一下吧。

一个名字好像叫Kai的日本人:我有个意见。能不能赞助meetup的组织者。现在很多聚会都是每周一次,这些组织者花费了不少人力物力的,赞助他们个千八百的都是挺好的。

忌寒:我们会做个网站。在链上投票之前,社区在公开透明的平台上进行申请。聚会组织者也可以提交申请,联盟会进行讨论投票。比如要举办聚会的话,需要反馈照片,分享活动内容等。

闪电:一项提议,愿意捐赠的人捐赠,不愿意捐证就会被孤立。这样会不会导致有连续的孤块产生,交易所等就会提高确认数影响

江卓尔:这件事情是发生在确认之后的,所以不会影响到0确认。

坐在海洋右边的男人:不一定要连续拒绝区块,可以随机拒绝就不会导致连续爆出孤块了。

江卓尔:多做尝试。广告商们都常说:总会有1半的广告会浪费掉,但还是有一半的会产生效果。

Roger:要是有一半纯浪费掉;另一半notsure会不会浪费就有意思了。

还有一些其他问题不想写了。所有的问题去做的时候可能就不是问题了,也有可能会产生新的问题。最后,小会主持人老刘问了一句话,所有人都举手了,你们猜猜他说了啥?

PS:为什么这篇文章我今天才发出来呢?我不知道这个会议是不是要保密的,我又不好意思去问吴忌寒他们,怕他们反问我:你觉得呢?

但是吧,我今天又想了想,WTF,我可是没有记者证的记者呀。让记者过去见证这一切,那不就是故意想让我放出消息的嘛。真尴尬,我这消息放得有点晚,是不是耽误你们拉盘了。。。

来源链接:None

免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者个人观点,与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考,并非作为或被视为实际投资建议。

本文来源于非小号媒体平台:

行走的翻译C

现已在非小号资讯平台发布19篇作品,

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南:

/apply_guide/

本文网址:

/news/9602909.html

免责声明:

1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表非小号的观点或立场

上一篇:

币安为何推出第三条链?这对BNB意味着什么?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

PEPE厦门核心要点_:

请广大市民朋友们密切关注中、高风险地区信息动态,如非必要,近期不要前往中、高风险地区。如确需前往,务必做好个人防护,准确记录活动轨迹,返厦后要严格执行我市相关疫情防控措施.

火币网下载官方app聊城核心要点_:

如非必要,请不要前往境外和中、高风险地区探亲旅游;倡导在工作地过春节;如果您或您的家人从境外及国内疫情重点地区返聊,请提前联系所在社区(村),主动报备个人信息;尽量不要前往人员密集和密闭场所.

[0:15ms0-4:452ms