最近和几位区块链的大V老师探讨，区块链到底能够有什么应用？除了诞生一个BTC，作为加密资产以外，它到底还有什么应用？
能够肉眼可见的应用展示如下：
第一个应用就是金融。
毕竟是刚需的产业，太需要去中介化了，从聪明的资本一直要寻求更低的边际成本，而区块链就是那把神奇的钥匙。
这个产业也足够庞大，传统金融几百万亿美金的价值，哪怕搬迁过来百分之一，也是万亿美金的产值，所以DeFi是拥有多么美好的财富前景呢。
第二个应用，就是分布式存储。
因为只要涉及到公链存储和去中心化应用存储，就需要分布式存储。这也是第二个刚需，而且比起传统世界的存储需求，为区块链的存储提供需求，是分布式存储最实际的应用。
Web3 隐私层 Iron Fish 正式启动主网:金色财经报道，Web3 隐私层 Iron Fish 宣布已正式启动主网。Iron Fish 此前已公布代币经济模型，将在主网上线的创世区块中释放 4200 万枚代币，代币的总供应量上限为 256,970,400 枚。在最初释放的 4200 万枚代币中，测试网空投占比 2.25%；未来的空投占比 2.25%；Pre-Seed 轮投资者占比 5.1%；种子轮投资者占比 9.9%；A 轮投资者占比 14.5%；顾问占比 0.6%；核心团队占比 37.4%；IF Labs 占比 5%；用于未来捐赠的代币占比 5%；Iron Fish 基金会占比 18%。包括投资者、顾问和员工在内的人员分配的代币都将锁定 12 个月，再分为 12 个月进行释放。[2023/4/21 14:16:50]
除此以外呢，好像找不到别的了。
曾经诞生之初，人们基于它的特性：去中心化、可溯源、异构系统信息同步、代码即法律等；也做了很多美好的憧憬，包括去中心化的内容生产平台、去中心化的电商平台、数据确权和法律代码化、还有联盟链能够实现上下游更好的信息共享和价值流转。
然而究竟是囿于技术瓶颈，还没到产生真实落地应用的时刻，还是说，也许除了金融和菠菜以外，区块链似乎真的就是伪需求，这不是不可能。
在不可能三角里，如果要保持区块链基本路线不动摇，去中心化就一定少不了。
而另一端，人们对于效率的需求，如果不能达到一个秒级反应的速度感，那么体验感不好，恐怕就让其他去中心化也好，溯源也好，数据隐私也好，没那么刚需。
除非是自己会丢钱，所以能够让人们提高重视的，还是和金融有关，人们如果能多赚钱，或者少亏钱，那么对效率的容忍就会更高。
假如区块链最终就一个BTC、ETH以及在这个公链上诸多金融项目，那么区块链技术会有点百无聊赖呢？
之前我们也讲了，区块链其实除了技术属性之外，更重要的是，其初衷和本质是对完美生产关系的固化。
所以最大的应用应该就是改善生产关系，而不是具体提供了很多应用。
具体而言，有三个方面：防止内卷化，让世界更平滑，接近纳什均衡
近来时常看到“内卷”一词，各行各业，都有各自独特的解释。
有的讲的是行业竞争的内卷，比如网络约车企业相互杀价，有的讲的是服务体系里的内卷，比如你越是体谅外卖小哥，点了可以多等的按钮，外卖小哥就给你送得越晚。
内卷就是本来大家都能轻轻松松竞争，却偏偏要累死累活的竞争。
举个例子，一个班级如果大家都摸鱼，你稍微努力一点就成为了好学生。但当大家都很努力的时候，焦虑的事情就发生了，你必须通宵备考才能考到好成绩。
但，优良的区块链体系，却能实现防内卷化。
举个简单例子，在一个开放、可以自由定价的菜市场，对于品质相同的蔬菜在不同的摊位，一般价格是相同的。
不同摊位的摊主之间并非盟友，也没有你想象的联合定价的阴谋；那是怎么在这种“去中心化”、“非信任”形成价格接近一致的现象的呢？
如果有一个摊主决定单方面涨价，那么东西可能就卖不掉了；而单方面降价的话，就可能亏本。
就是通过了多轮地位平等的菜市场所有成员的充分博弈，商品的价格会达成一个稳定的状态，谁要想违反共识，那就要踢出局。
这种“共识系统”就是区块链的本质。
它带来增益的共识，就是纳什均衡。
纳什均衡的定义是：当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。
拿刚才内卷举的例子，比如学习，大家适当努力，但也不至于为了学习成绩伤害身体，当所有人拿出符合自己最好状态的学习策略，这些所有的学习努力程度的策略合在一起，谁也不改变策略，就是纳什均衡，也是我们常说的博弈论。
竞争，既有可能造成内卷，也可以实现均衡，关键看如何设计良好的机制，将大家引导到好的方向。
我们来举个例子。博弈论关于囚徒困境没少说，我们换一个例子。
存在这样一种情景，即两个参与者的最佳解决方案对社会产生不良影响，该怎么办？想想甲和乙正在计划抢劫银行，让我们做一个矩阵的正收益表格，将得到以下情况：
正如你所看到的，在这个假设的场景中，最好的策略是甲和乙都抢银行。虽然这对他们两人都有好处，但对社会来说却不是一个好的方案。这时候就走向了内卷化，需要设置一个“惩罚”来改变机制，这就是“惩罚”的意义所在。
世界不是一个公平善良的地方。如果不加以控制的话，人们通常有很多机会堕落而不考虑整个社会。所以我们控制的方法就是惩罚策略。
假设上面囚徒困境的例子中，我们有这样一个惩罚策略：每一个被认为对社会“不利”的行为都会得到-7的惩罚，而社会成本只有0.5。社会成本的丧失可以是金钱、时间或任何东西，另一方面，犯罪的人也会受到可怕的惩罚。
加上惩罚策略，减少了“坏”行为的回报，并像下面这样改变了矩阵：
看看这个“坏”行为的回报是如何推导出来的?正如你所看到的，通过加入惩罚策略，纳什均衡点从对社会有害的东西变成了对社会有益的东西。最优策略从甲和乙一起抢劫银行变为不抢银行。换句话说，如果一个人做了社会不赞同的事情，那么他就会成为罪犯并受到惩罚。
从BTC开始，就是在制造这种优良的共识机制，从而达成了完美的纳什均衡。具体而言，中间还涉及到谢林点、冷酷触发策略和有限理性等概念，但由于篇幅限制，我们就说结果。
在BTC整个生态体系里，矿工愿意加入挖矿，获得区块奖励，都会自动选择主链持续挖矿，而不是分叉链。
矿工作弊代价巨大，整个矿工体系又和交易市场形成了联动，任一环节都必不可少：
缺少了挖矿，系统没有了记账人无法运作；
缺少了用户，系统代币无法产生价格；
缺少了价格投机者，代币价格缺少流动性，矿工激励不足。
而BTC又把这种共识机制的精髓延伸到了整个区块链行业，以科技的方式固化纳什均衡。
如果想让我们整个世界既不会是大家都浑水摸鱼，又不会内卷，区块链技术是目前这种最优生产关系的最佳载体。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。