我们离Solidity1.0的发布越来越近了。Solidity0.8在0.7发布之后仅5个月就发布了!
登链社区正在同步翻译Solidity0.8的文档
今天我们就来探讨一下如何把合约迁移升级到0.8版本......
尤达宝宝发布0.8新功能和如何使用
我们来看看两个大的新功能：集成的SafeMath和新的错误处理。
1.集成SafeMath
SafeMathMeme没错，你不需要再导入OpenzeppelinSafeMath了。最重要的是，你不需要做任何事情就可以激活Solidity集成的SafeMath。只要写上ab，就会在溢出时自动回退交易。
你可能会在Remix等工具中看到如下错误提示，因为0.8还没有完全支持。比如溢出还没有给出确切的原因。
?transact?to?Solidity08.test?errored:?VM?error:?revert.?revert
声音 | Eric Conner：下周将写文章解释关于EIP-1599中矿工小费等问题:EthHub创始人Eric Conner此前提出了EIP-1599，认为这一提案可以 “修复” 当前以太坊手续费市场上的诸多问题。10月24日，Eric Conner发推称，人们似乎对EIP-1599存在一些疑问，尤其是关于矿工的“小费”。下周将写一篇FAQ文章来澄清任何疑惑。据悉，EIP-1559主要由三个部分组成：1. 将区块Gas上限由800万调整到1600万；\u20282. 给每个区块都设定BASEFEE（字面意义为“基本手续费”），在同一区块中打包的交易都以BASEFEE作为Gas Price；并且，BASEFEE会根据此前区块的GAS利用率动态调整，如果利用率低于50%，则降低手续费，如果利用率高于50%，则提高手续费；然而，这些手续费并不会交给矿工，而是会被协议销毁掉；\u20283. 除了由BASEFEE确定的手续费以外，用户还可以自定义给矿工的小费（tip）。\u2028据Eric解释，把手续费燃烧掉是为了防止矿工通过发交易来操控BASEFEE。[2019/10/25]
但这种情况在未来应该会有所改变。
动态 | 印度最高法院关于加密禁令的听证会推迟至11月12日:印度最高法院今日再次推迟了对印度储备银行(RBI)加密银行限制的听证会。按照法院的指示，印度储备银行已对加密交易所的陈述做出了回应。注，法院本应于今日继续审理此案。根据本月早些时候发布的法院命令，该案将被列为“最重要的案件”，这给了印度加密界希望。然而法院无法审理此案，并将审理推迟至2019年11月12日。在以前的听证会上，只有两名法官审理了加密案件，而且通常是同一名法官将继续审理此案，分析称只要有三名法官组成的法官席，最高法院审理加密案件的可能性就会降低。（bitcoin.com）[2019/10/15]
如果你确实就希望代码能够溢出呢？还是非常在意Gas费了？
则通过unchecked形式包装语句来停用SafeMath：
contract?Solidity08?{????function?test()?external?pure?returns(uint256)?{????????//?默认使用?SafeMath?，此时会回退????????uint256?x?=?0;????????x--;????????return?x;????}}contract?Solidity08?{????function?test()?external?pure?returns(uint256)?{????????//?不使用SafeMath，返回?type(uint256).max????????uint256?x?=?0;????????unchecked?{?x--;?}????????return?x;????}}
澳大利亚区块链资产投资管理公司关于近期比特币现金市场受挫的现象发表看法:澳大利亚区块链资产投资管理公司聯金国际对关于近期比特币现金市场受挫的现象发表看法，聯金国际表示，对于那些一直在考虑比特币现金的投资准确时间的人来说，这可能一个难得的投资机会。比特币在历史上平均需要几个月的时间恢复，并在崩溃后突破新高。众所周知的事实是，当比特币上涨时，其他加密货币也随之上涨。从更高的角度来看市场波动，虽然市场过热了，但只是短暂的休息。考虑另外一个有趣的因素，要注意最近的崩溃;1 月份加密货币贬值已经是多年来的一个反复出现的主题，因为人们为了迎接中国农历新年而倾向于将他们的加密货币换成法定货币。也许我们应该开始用比特币发红包。[2018/1/30]
2.无效的操作码被还原取代
到目前为止，某些操作会导致INVALID操作码的执行。这个操作码的问题是，它消耗掉所有剩余的Gas。这显然是不好的且没必要。为什么要浪费Gas，把它捐给矿工？
更多细节，在这里查看revert和assert的区别。
动态 | 电脑安全软件公司：揭示朝鲜黑客如何利用恶意软件入侵加密货币交易:据BeinCrypto消息，电脑安全软件公司Objective-See发布报告，揭示了加密货币交易被朝鲜一个新的恶意软件入侵的细节。这种新的恶意软件由朝鲜黑客组织Lazarus APT集团操作，以一种叫做“JTM交易软件”的客户端交易软件为幌子，主要通过电子邮件分发给毫无戒心的受害者，在被安装后窃取私钥和访问详细信息。[2019/10/16]
现在Solidity使用revert操作码。为了区分常规revert和系统内部错误，Solidity在返回数据前加上一个标识符：
常规Revert错误以keccak256(Error(string))的前四个字节开始，等于0x08c379a0。
**系统内部错误**以keccak256(Panic(uint256))的前四个字节开始，等于0x4e487b71。
Panic有一个额外的错误标识。目前可用的Panic有：
动态 | Poloniex回应CLAM“闪崩事件”：无论如何损失将得到解决:Poloniex在推特发布了对于CLAM事件更新:“毫无疑问，我们致力于让受影响的债权人成为一个整体，无论遇到什么样的困境。我们正在努力实现这一目标，包括(但不限于)收回违约借款人欠贷款人的债务。无论如何，损失将得到解决。”据金色财经此前报道，用户考虑起诉Poloniex，指责其处理加密货币CLAM闪崩亏损之举为盗窃。[2019/6/8]
0x01:使用asset；
0x11:SafeMath的溢出。
0x12:除以0。
0x21:转换为不存在的枚举类型。
0x22:存储字节数组编码错误。
0x31:在一个空数组上pop()。
0x32:索引超长度异常。
0x41:分配过多的内存或创建过大的数组。
0x51:调用未初始化的内部函数类型的变量。
更多细节请参见文档中新的错误处理部分这里。
如何迁移到Solidity0.8
在大多数情况下，迁移应该是非常直接的。只有在一些情况下，你做奇怪的类型转换可能会变得更加困难。
你必须为迁移做出的改变包括：
ABIEncoderV2现在是默认自动激活。从0.6开始，Encoder就不再是实验性的了，只是因为遗留的原因，保留了pragmaexperimental这个名字。现在你不需要再加这行了。
移除任何OpenzeppelinSafeMath，你不再需要它了。
可能需要进行一些类型转换。
msg.sender和tx.origin默认不属于payable类型。将msg.sender.transfer改为payable(msg.sender).transfer。
只有在符合给定类型的情况下，才允许类型转换，所以uint256(-1)将不再工作。使用type(uint256).max代替。
当多次改变符号时，类型转换在某些情况下会受到限制，因为类型转换的顺序可能会对结果产生影响。你现在会看到一个类似TypeError的错误。不允许从int256到bytes32进行显示的类型转换，得先手动转换为uint256。
修饰组合
myContract.functionCall{gas:10000}{value:1ether}()改为：
myContract.functionCall{gas:10000,value:1ether}()。
将x**y**z改为(x**y)**z，因为默认的执行顺序改变了。
将byte类型改为byte1。
我省略了一些细节，关于完整的变更日志和所有变更的细节，请查看文档这里。
来源：https://soliditydeveloper.com/solidity-0.8
参考资料
登链翻译计划:https://github.com/lbc-team/Pioneer
翻译小组:https://learnblockchain.cn/people/412
Tiny熊:https://learnblockchain.cn/people/15
Solidity0.8:https://blog.soliditylang.org/2020/12/16/solidity-v0.8.0-release-announcement/
0.7发布:https://blog.soliditylang.org/2020/07/28/solidity-v0.7.0-release-announcement/
Solidity0.8的文档:https://learnblockchain.cn/docs/solidity/
SafeMath:https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/math/SafeMath.sol
这里:https://medium.com/blockchannel/the-use-of-revert-assert-and-require-in-solidity-and-the-new-revert-opcode-in-the-evm-1a3a7990e06e
这里:https://docs.soliditylang.org/en/latest/control-structures.html#panic-via-assert-and-error-via-require
这里:https://docs.soliditylang.org/en/latest/080-breaking-changes.html
CellNetwork:https://www.cellnetwork.io/?utm_souce=learnblockchain
译文出自：登链翻译计划
译者：翻译小组
校对：Tiny熊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。