译文出自：登链翻译计划
译者：翻译小组
校对：Tiny熊
由于EIP1884已经在伊斯坦布尔硬分叉实施，EIP1884增加了SLOAD操作的Gas成本，因此_破坏了一些现有的智能合约_。
这些合约将被破坏，因为它们的fallback函数以前消耗的Gas不到2300，而现在会消耗更多。为什么2300Gas这么重要？这是合约的fallback函数通过Solidity的transfer()或send()方法调用时可使用的Gas量。
刚才是简化的描述，2300是Gas”津贴“，如果是非零的以太币量转账，则Gas”津贴“明确传递给CALL。Solidity的transfer()将Gas参数设置为0，如果以太币的转账量为非零。在加上gas”津贴“后，一共是2300。如果是零以太币转账，Solidity明确地将Gas参数设置为2300，因此在两种情况下都会是2300Gas。
自推出以来，transfer()通常被安全界推荐，因为它有助于防范重入攻击。在Gas成本不会改变的假设下，这一指导意见是有意义的，但事实证明这一假设是不正确的。我们现在建议避免使用transfer()和send()。
Gas成本可以改变
EVM支持的每个操作码都有相关的Gas成本。例如，SLOAD，从存储中读取一个字，在EIP1884中gas由200修改为800。
Gas费用不是随意的。它们旨在反映组成以太坊的节点上每个操作所消耗的基本资源。
来自EIP的动机部分。
操作的价格和资源消耗之间的不平衡有几个缺点：
可能被用于攻击，通过用低Gas操作填充区块，导致区块处理时间过长。
价格过低的操作码会歪曲区块Gas限制，有时区块完成得很快，但其他Gas使用量相似的区块完成得很慢。
如果操作定价更均衡，我们可以最大限度地提高块Gas限制，并有一个更稳定的处理时间。
SLOAD历来价格偏低，EIP1884纠正了这一问题。
智能合约不能依赖Gas成本
如果Gas成本是可以变化的，那么智能合约就不能依赖于任何特定的Gas成本。
任何使用transfer()或send()的智能合约，都是通过转发固定数量的Gas来而产生2300Gas成本的硬性依赖。
因此建议停止在代码中使用transfer()和send()，而改用call()。
contractVulnerable{functionwithdraw(uint256amount)external{//Thisforwards2300gas,whichmaynotbeenoughiftherecipient//isacontractandgascostschange
}contractFixed{functionwithdraw(uint256amount)external{//Thisforwardsallavailablegas
}
除了转发固定的2300Gas之外，这两个合约是等价的。
关于重入攻击怎么办？
重入攻击，希望是你看到上述代码后的第一反应。引入transfer()和send()的全部原因是为了解决TheDAO上臭名昭著的黑客事件的原因。当时的想法是，2300Gas足够触发一个日志条目，但不足以进行再重入的调用来修改存储状态。
不过请记住，Gas成本是会变化的，这意味着无论如何这都不是解决再重入攻击的好办法。19年初，君士坦丁堡分叉被推迟，就是因为gas成本的降低，导致以前重入攻击安全的代码不再安全。
如果我们不打算再使用transfer()和send()，我们就必须用更强大的方式来防止重入。幸运的是，这个问题有很好的解决办法。
检查-生效-交互模式
消除重入性bug最简单的方法是使用检查-生效-交互(checks-effects-interactions)。这是一个典型的重入bug的例子：
contractVulnerable{..
}
如果msg.sender是一个智能合约，它在第6行有机会在第7行发生之前再次调用withdraw()。在那第二次调用中，balanceOf还是原来的金额，所以会再次转账。这可以根据需要重复多次，以耗尽智能合约。
检查-生效-交互模式的想法是确保你所有的交互都发生在最后。上述代码的典型修复方法如下：
1contractFixed{2...34functionwithdraw()external{5uint256amount=balanceOf;6balanceOf=0;7(boolsuccess,)=msg.sender.call.value(amount)("");8require(success,"Transferfailed.");9}10}
请注意，在这段代码中，余额在转账之前就被清零了，所以试图对withdraw()进行重入调用对攻击者来说没有收益。
使用重入防护
另一种防止重入的方法是明确地检查和拒绝这种调用。下面是一个简单版的重入防护，大家可以看看思路：
1contractGuarded{2...34boollocked=false;56functionwithdraw()external{7require(!locked,"Reentrantcalldetected!");8locked=true;9...10locked=false;11}12}
在这段代码中，如果尝试重入调用，第7行的require将拒绝它，因为lock仍然被设置为true。
在OpenZeppelin的ReentrancyGuard合约中可以找到一个更复杂、更节省gas的版本。如果你继承了ReentrancyGuard，你只需要用nonReentrant来修饰函数，防止重入。
请注意，这个方法只应该用于保护重入，如果你明确地将其应用于所有正确的函数。由于需要在储存中保持一个值，它也会增加Gas成本。
Vyper语言有出现这个情况吗？
Vyper的send()函数与Solidity的transfer()一样使用硬编码Gas”津贴“，所以也要避免使用。你可以使用raw_call代替。
Vyper内置了一个@nonreentrant()修饰器，其工作原理类似于OpenZeppelin的ReentrancyGuard。
总结
在Gas成本不变的假设下，推荐transfer()是有道理的。
但Gas成本不是不变的。智能合约应该有力地应对这一事实。
Solidity的transfer()和send()使用一个硬编码的Gas成本。
这些方法应避免使用。使用.call.value(...)("")代替。
这就存在着重入的风险。一定要使用现有的一种强大的方法来防止重入漏洞。
Vyper的send()也有同样的问题。
本翻译由CellNetwork赞助支持。
来源：https://consensys.net/diligence/blog/2019/09/stop-using-soliditys-transfer-now/
参考资料
登链翻译计划:https://github.com/lbc-team/Pioneer
翻译小组:https://learnblockchain.cn/people/412
Tiny熊:https://learnblockchain.cn/people/15
EIP1884:https://learnblockchain.cn/docs/eips/eip-1884.html
伊斯坦布尔硬分叉:https://learnblockchain.cn/2019/11/21/istanbul-update
EIP1884:https://learnblockchain.cn/docs/eips/eip-1884.html
破坏了一些现有的智能合约:https://docs.google.com/presentation/d/1IiRYSjwle02zQUmWId06Bss8GrxGyw6nQAiZdCRFEPk/edit
fallback函数:https://learnblockchain.cn/docs/solidity/contracts.html#fallback
Solidity的transfer()或send()方法:https://solidity.readthedocs.io/en/v0.5.11/units-and-global-variables.html#members-of-address-types
动机部分:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1884#motivation
重入攻击:https://learnblockchain.cn/docs/solidity/security-considerations.html#re-entance
TheDAO:https://learnblockchain.cn/2019/04/07/dao
君士坦丁堡分叉被推迟:https://blog.ethereum.org/2019/01/15/security-alert-ethereum-constantinople-postponement/
检查-生效-交互(checks-effects-interactions):https://learnblockchain.cn/docs/solidity/security-considerations.html#checks-effects-interactions
OpenZeppelin的ReentrancyGuard:https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/utils/ReentrancyGuard.sol
Vyper的send()函数:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.12/built-in-functions.html#send
raw_call:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.10/built-in-functions.html#raw-call
@nonreentrant()修饰器:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.12/structure-of-a-contract.html#decorators
CellNetwork:https://www.cellnetwork.io/?utm_souce=learnblockchain
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
本文来源于非小号媒体平台：
登链社区
现已在非小号资讯平台发布105篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9729855.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
盘点零知识证明代表性项目：如何影响和塑造区块链生态系统？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。