NFT是收藏品背后独一无二的真实性证明，它不能代表收藏品的全部价值。
收藏品总是「不太靠谱」，因为许多艺术品能轻松、廉价且完美地被复制。
想象一下，如果我们拥有一种技术，可以将艺术品完美地复制到最后一个细节，即便是最厉害的专家也无法将复制品与原始艺术品区分开。然后我们就可以复制《蒙娜丽莎》，每个人都可以在自己家的墙上挂一副《蒙娜丽莎》的完美复制品——结果会怎样呢？挂在卢浮宫里的那副《蒙娜丽莎》价值肯定会大幅缩水，因为没人能证明它是原作。
李启威：本轮牛市高点或在10万美元 长期看BTC会达到黄金市值:1月14日消息，莱特币创始人李启威在接受采访时表示，本轮牛市高点或在10万美元，或者可能达到20万美元。因为此前看到过比特币牛市新高达到前高的5~10倍，所以说5~10倍是个很好的目标。此外长期来看，比特币会达到黄金的市值。不过过程可能还需要很长，5至10年。不过在美元大灌水的情况下，这注定会发生。（新币刊）[2021/1/14 16:09:09]
但这个问题，NFT可以解决，NFT是一种收藏品的数字证书和真实性证明。对于《蒙娜丽莎》而言，这个NFT可以由达芬奇本人签署，并以此证明其原作价值。与艺术品不同的是，NFT数字证书不能复制和伪造，而这也引发了一个新问题：这个NFT实际值多少钱？
动态 | 李启威客串出镜比特币饶舌对决视频:外网视频平台YouTube上的一栏娱乐频道Rhyme Combinator推出了一支比特币饶舌对决视频 - 名为“Hamilton大战中本聪”的视频上线2天，吸引了25万六i昂，在币圈引发热议。
视频一共6分钟，莱特币创始人李启威出镜客串。视频的创作者表示他们将随机在评论区选择2名获胜者，赠送1枚比特币！\"0.5个比特币送给评论出他们最喜欢的一句歌词的评论；另外0.5个比特币，请评论人留下他们的邮箱，组织方从邮箱中选择。\"[2019/9/8]
NFT肯定有自己的价值，但是，难道说《蒙娜丽莎》这幅作品的全部价值都转移到NFT里了吗？我认为绝对不是，如果每个人都可以在自己家墙上完美复制《蒙娜丽莎》，意味着大多数人其实并不在乎是否需要拥有一个所谓的「真实性证书」。
李启威再与众网友“互怼”:刚刚，LTC创始人李启威与社交网络网友又再次“互怼”，李启威针对网友质疑称，自己并不是LTC首席执行官，在卖出持有资产之前就已经提醒投资者市场的波动性。他依然认为LTC有价值，好过NANO，并且没有为NANO“喊单”，对LitePay的推出不具有控制权。自去年12月底，李启威对外称卖掉了所持有的LTC后，就一直不断遭受网友各种质疑，有网友表示，李启威的所作所为影响力太大。[2018/3/6]
对于收藏家而言，拥有收藏品的部分价值，只能说给他们带来了一种「我拥有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。NFT把这种价值缩小了，变成——「我拥有这幅作品的真实性证书，而且是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。
将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后，拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。比如NBATopShotNFT就是一个典型例子，NBATopShot是一个展示NBA球星的视频短片数字证书，任何人都可以下载。的确，借助NBATopShot，你可以指向一个专属的nbatopshot.com网站链接，并且可以自豪地告诉别人「我拥有这个球星高光时刻的那一瞬间」。不过，这种价值可能会很快消失，因为NFT价值其实来自于NBA品牌，而不是代币本身。
如果没有NBA对TopShot的支持，那么NFT本身就会变得一文不值。在举个例子，如果nbatopshot.com网站宕掉，很可能就会给TopShotNFT的价值带来巨大影响，因为这个数字证书和「艺术品」之间的联系被破坏/断开了。
传统球星卡与NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA联盟都破产倒闭了，但实体卡仍然可以保留自身价值。举个例子，如果球星卡公司Fleer倒闭，但他们在1986年发行的FleerMichaelJordan乔丹新秀卡价值丝毫不会受到影响，今天仍然可以卖出超过50万美元的价格。
最后，我想用一张在Reddit论坛上看到的图片作为结尾。
这幅画很有意思，因为它反映了真实情况，世界上每个人都可以花1美元下载一首歌曲，然后享受美好的音乐，但一首歌的NFT又有什么价值呢？
撰文：李启威，莱特币创始人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。