在前面的文章「NFT的玩法指南」中，我们提到新手参与NFT投资，除了直接买入NFT资产之外，还有一种比较冷门的途径，那就是投资NFT的部分所有权代币，比如NIFTEX的ShardedNFT，或Metapurse的B20代币。
部分所有权代币是一种NFT流动性问题的碎片化解决方案，即允许用户将一个完整的NFT拆分成若干ERC20标准的碎片化代币，且这些代币可在二级市场上进行交易，降低了NFT的流通难度。
这种NFT的「拆分」本质上是将NFT托管在一个智能合约中，然后基于此拆分发行ERC20标准的代币，用户可以自行对拆分后的代币定价。
ERC20碎片在每一次交易中产生的新的价格，都会反馈到整体的NFT上，也即NFT的价格随着碎片价格的更新而不断更新，提供了一种价格发现功能。此外拆分后的NFT碎片每在二级市场进行一次流通，其中的一部分收益都将分给创作者，作为版税预留，作者可以向平台进行申领。
观点：NFT行业正显示出“放缓”迹象:4月5日消息，在经历过去年的“过山车”之后，NFT市场似乎进入了缓冲期。OpenSea的销售额从1月份的两倍高点下降到上个月的25亿美元。上个月购买数字收藏品的人数降至63.5万人，平均价格为427美元。NFT爱好者Pablo Rodriguez-Fraile表示：显然，我们去年某些时期的热情和兴趣已然不再。我认为我们取得了一些不可持续的成就。
另一方面，DappRadar的财务和分析总监Modesta Masoit认为，市场正处于整合阶段，而不是衰退。她认为，俄乌冲突可能是投资者表现谨慎的一个很好的理由。她表示：所有人都预计会有一段整合期。它（NFT）不会消失，只是在整合。（BeInCrypto）[2022/4/5 14:05:19]
NFT碎片化一方面降低了投资者的参与门槛，可以让更多人进入到NFT生态中并推动其发展，另一方面，增强了NFT艺术品的流动性，让创作者在其作品上获得更多收益，所以这是一个对投资者和艺术创作者都是非常友好的解决方案。
观点：在机构需求旺盛的时期，比特币ETF申请一旦通过将大有裨益:Quantum Economics创始人Mati Greenspan接受采访时，对于VanEck比特币ETF通过的几率表示：“一直以来，VanEck坚持要让美国SEC通过其比特币ETF申请，但Clayton一直阻挠。既然他已经走了，VanEck应该再试一次。”Greenspan继续说：“我们真的希望它（比特币ETF申请）这次能通过，因为在这个机构需求旺盛的时期，它会特别有帮助。”
bitFlyer首席运营官Joel Edgerton对Decrypt表示，“这是一个积极的迹象，但SEC提出的市场诚信这一根本问题并未在文件中得到完全解决。”Edgerton接着说道：“我们需要一个市场监督机制来阻止可能的价格操纵，VanEck建议的方法可能不足以让即将上任的监管者接受。”（Decrypt）[2021/1/1 16:13:01]
本文将介绍NFT碎片化如何对社交代币进行改进。
观点：BTC本周或将涨超2万美元:上周比特币从一场暴跌中复苏后，人们开始猜测它可能会首次突破20000美元。新加坡交易所Luno的业务发展主管Vijay Ayyar表示：“比特币本周应该会超过2万美元，目标在2万至2.5万美元之间。”但在那之后，他预计BTC会下跌30%。香港托管机构First Digital Trust首席运营官Gunnar Jaerv表示，比特币此次创新高，“可能是因为大型机构投资者加入了这股热潮，在牛市期间购买了比特币有限供应的一部分。”（彭博社）[2020/12/1 22:43:32]
在过去的几个月时间，由于NFT的快速发展，人们也重新点燃了对社交代币的兴趣。本文既是对过去一年中社交代币发展的反思，也是对NFT将如何塑造社交代币未来的思考。
观点：拥有逾32枚ETH的以太坊钱包大多属于个人:据此前报道，根据Arcane Research发布数据，2020年拥有超过32枚ETH的以太坊钱包数量稳步增长，目前有近12万个地址有资格成为验证者，以利用抵押功能。实际上，自去年年初以来，这一数字已飙升13％。
对此，Nansen联合创始人、数据科学家Alex Svanevik表示，符合“32 ETH俱乐部”资格的以太坊地址大部分属于个人，而不是加密货币交易所，后者只占不到1000个钱包。然而，在最富有的钱包中，交易所仍然占据ETH总量的很大一部分。“具体来说，在‘32 ETH俱乐部’地址持有的1.05亿ETH中，至少3200万ETH由交易所钱包持有，换句话说就是大于30%。”（Cryptoglobe）[2020/6/12]
目前，社交代币的价值在于可以通过持有代币来设置某些门户的访问门槛。举例来说，当你持有一定数量的某种社交代币时，你就可以访问Discord中一些聚集着加密领域顶级人物的私人频道。这种方式在2020年夏天便开始流行起来，人们可以使用一个名为Collab.Land的Discord机器人为社区设置代币持有门槛。
我自己曾推出一过个名为「JAMM」的社交代币，我也尝试着把JAMM的代币持有量设置为阅读我博客文章的门槛，比如阅读我周更的博客文章需要持有100枚代币，约50美元。虽然发行社交代币为我的内容带来了更好的价格发现，但我很快发现，我无法从我所写的内容中获取到任何价值，而且由于存在着门槛，内容传播也受到了极大的限制。
总而言之，虽然社交代币设置了将持有代币作为用户的访问门槛，但是却缺少持续创造价值的能力，这种方式至少存在以下问题：
对于价值无法达成共识：早期阶段的代币持有者很难就社区发展将会带来多少价值达成共识；
缺少激励：任何人只要拥有足够的代币都可以加入社区，但没有激励措施来鼓励他们为社区做贡献。；
无链上现金流：除了在新人加入时购买代币这一步操作，社区无法从其他地方获得收益。
NFT碎片化
长期以来，NFT的碎片化一直被视为解决NFT流动性最好的方法。
有一些平台正在朝这个方向努力，比如NIFTEX，它可以将NFT分解成碎片，这样普通收藏者也可以参与到昂贵的收藏品投资中。虽然这些平台已经取得了不错的进展，但大部分人还是存在着疑惑——「我为什么要购买碎片化艺术品其中一小块份额呢？」
这个问题的产生是因为缺少一些关键要素来创造对NFT碎片化的需求，比如永久版税。
NFT的永久版税概念最早是由SuperRare团队提出的，后来Zora等平台也采用了这一想法，引入了设置NFT版税的功能。
NFT创作者在未来会有两条路可以选择：独立创作或集体创作。
独立的创作者可以通过NFT的转售赚取版税收入。而集体创作模式则是一种全新的建立分销的方式，通过将NFT的版税收入碎片化，创作者可以获得更多的发行量，这些碎片化的版税收入可以用代币的形式来表示，创作者把这些代币分配给用户，让这些用户帮助他们销售NFT，这样可能会让NFT卖出比独立销售更高的价格。
以资产为中心
社交代币的发行首先要以「资产」为中心，而非社区。
与其围绕一个社区或一个想法发行社交代币，不如发行代币来代替作品的版权。这会让社区成员们有一个更明确的目标，而不是模模糊糊的、可以无限期拖延的所谓「拿住，团队在做事」。
在最开始，你可以用这些碎片化的份额创建像Collab.Land这样的门户访问媒介，让份额的持有者拥有一个短期的一致目标。当NFT成功售出后，这些碎片化份额持有者会按照他们所拥有的代币数量按比例获得报酬。
社区建设其实是次要的，人们对于销售NFT可以获得利益的共同追求，能够使得社区自然而然地形成。
整体或者碎片化
随着上述模式的发展和普及，创作者为了让更多人拥有他的作品，会选择将版税收入碎片化，在未来可能会出现这两种买家：「整体NFT」的买家和「碎片化NFT」的买家。
如果你并不确定这个NFT资产未来的价值，只是希望通过帮助其成功销售获得版税收入，那你就可以买入「碎片化NFT」；而如果你想获得这一NFT资产的所有权并向其他人声明你拥有它，那么你就可以买入「整体NFT」。
这其中最关键的区别在于，因为有着更明确的目标，NFT碎片化会激励买家为NFT作品的销售做出更多的贡献。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。