Synthetix 创始人 Kain Warwick 在与 BSC 和?Solana?社区互动后，表达了对以太坊发展的担忧，他认为以太坊不能因去中心化架构而自傲，要在扩容上有所进展。
1.考虑到我最近与 BSC 和 Solana 社区的互动，我对以太坊有些许担心，因为这两个项目似乎正获得有机的吸引力。他们比上一个周期中的 EOS 或波场 Tron 做得更好。我对此有一些想法 ...
2.首先，Solana 显然是对所谓上一代「ETH 杀手」的升级。主要是因为他们设法更有效地向用户隐藏了为扩容所进行的权衡（tradeoff）。
3.包括 Vitalik 在内的许多人都在很早之前预告了 EOS 将演变为富人游戏的可能性，但显然，事实比包括我自己在内的多数人预期得还要糟糕。很容易指出他们放弃去中心化的环节。
58COIN永续合约大户持仓情况20:00播报:截至20:00，据58COIN官方永续合约数据，大户持仓情况如下：
BTC永续合约账户中，多头平均持仓比例为15.55%、空头平均持仓比例为16.30%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.06万个BTC。
EOS永续合约账户中，多头平均持仓比例为16.74%、空头平均持仓比例为16.50%，多头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为18.19万个EOS。
ETH永续合约账户中，多头平均持仓比例为19.20%、空头平均持仓比例为19.74%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.42万个ETH。[2020/10/12]
4. BSC 则像是一个自然的实验，可以寻求解答「终端用户是否关心去中心化」这一问题。答案似乎是：一定程度上关心。我一直认为，推动去中心化的是开发人员的需求，而不是用户需求。
4. 但在 BSC 中，会看到很多 ETH 项目的分叉和克隆，这些项目非常有效地围绕开发人员的需求而执行。如果与 EVM 兼容，则不需要很多开发人员。鉴于对低廉的费用有很高的用户需求，市场正在介入并满足这一需求。
5.真正的问题是，一旦我们在生产阶段有多个以太坊扩容解决方案，BSC / Solana 是否还能有足够动力维持有意义的去中心化金融 DeFi 活动百分比？要是在以前，我会说没有机会，但现在我不太确定。
6.主要原因之一是我担心 BSC 和 SOL 内部现在正在产生强大的财富效应，这会创建高参与度的社区，与这些网络的成功会非常吻合。我看到 @TheCryptoDog 等人开始蠢蠢欲动。
7.许多人在经济上和思想上都与以太坊高度绑定，但是最近所谓 ETH 杀手代币的涨势，在一定程度上动摇了与以太坊在财务方面的绑定。
8. 尽管 ETH 去年涨了 10 倍，对多数 DeFi 老炮而言，ETH 历史上已经涨了 100-200 倍。去年这些 ETH 杀手中的一些上涨了很多，甚至超过 ETH 的涨幅，尽管我们可能不喜欢在 ETH 社区中讨论价格，但忽略这一趋势是危险的。
9.这就是为什么我认为像 Matic 等将于今年晚些时候推出的第二层 L2 代币至关重要的原因，我们需要一种方法让新的市场参与者充分享受到以太坊的上行空间，并与更大的 ETH 生态系统保持高度绑定，否则参与者难免另谋高就。
10. 是的，人们可以留在以太坊继续买进，但买进 1 个 ETH 需要 2500 美元，对很多新近进入加密领域的人而言是太高的心理门槛。就算是他们愚弄人们做出错误的决定，还是给我们留下启发……
11.我不认为以太坊社区现在要非常担心，但这一趋势俨然比我个人的预期严重很多。主要是因为我们的动作也许有些落后了，我希望今年中期能在扩容上有所进展。
12.以太坊社区愿意也能够策马赶上，但我们绝不能自满，不能因为我们是理念上真正的去中心化基础架构，就自以为所有人都会自然而然来到以太坊社区。
原文作者： Perry Wang
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。