金色财经区块链3月25日讯??Uniswap之所以能取得今天这样的成就，可以说是流动性挖矿发挥了决定性作用。但在目前的UniswapV2中，所有流动性都是从0到无限大，按照恒定乘积曲线规律被提供的，这种模式会导致UniswapV2的资本效率过低。确实，在实际情况中也发现了这个问题，虽然Uniswap现在的锁仓量已达到50亿美元，但是日均交易额仅为其20%——10亿美元，这一数字可谓是相当低了。
我们发现，其中一个交易对可能处理了绝大多数交易，但非常少的流动性被集中化，许多资本被保留，以确保资产是否能够获得10倍甚至是100倍的增长，按照不变的产品增长曲线趋势，仍然会有一部分流动性留给市场。现在，针对Layer2量身定制的UniswapV3已揭开它的神秘面纱，把Uniswap创始人Hayden最初的想法变成了现实。那么UniswapV3到底有什么样的优势呢？
独家 | 金色财经链上活跃度播报:据欧科云链OKLink数据显示，BTC 24h 链上活跃地址数总计774514，较前日下降11.97% ；链上交易量总计307742.91，较前日下降17.44% ；链上交易笔数总计239006，较前日下降19.5% ；BTC链上活跃度下降。
截至上午10时，全网算力约为105.23EH/s，较前日下降4.92EH/s，全网算力呈下降趋势。[2020/5/18]
首先，一旦UniswapV3上线，Layer2上的资金就会更少，但是活跃交易和头寸管理以及交易委托账本样式成本会更低，UniswapV3可以“优雅”地提高集中流动性和资本效率。
其次，通过UniswapV3，流动性提供者现在可以设定提供流动性的价格范围，并通过量化在链上完成所有这些操作，因为只有更好的树形结构才能追踪所有流动性提供者的头寸。
金色财经挖矿收益播报丨今日BTC全网算力下降4.23%:金色财经报道，据OKEx矿池数据显示，今日BTC全网算力约114.52EH/s，全网难度约16.10T，BTC当前块高630296。
今日全网算力出现了比较明显的降幅，降幅达到4.23%。由于目前主流的BTC浏览器通常以爆块数据（出块数和出块时间）预估全网算力，因此实际全网实时在线的算力可能会小于预测数据。当前BTC收益：0.00000781BTC/T/天。预测下次难度16.67T（+3.52%），距离调整还剩还有4天。[2020/5/14]
此外，Uniswap还声称V3的gas效率比V2更高，虽然这是在某些条件满足的情况下才是正确的。尽管提供流动性会变得更加昂贵，不过对于用户来说，为他们优化gas成本和流动性提供成本是有意义的。
金色相对论 | 达令智库副总裁吴金泽：区块链只是一个工具 但游戏最重要的还是游戏性:在本期金色相对论之“Dapp游戏”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“区块链对于游戏的改进主要体现在什么方面”的提问，达令智库副总裁吴金泽表示，区块链只是一个工具，但游戏最重要的还是游戏性，才可以长期的吸引到玩家，就是说区块链是否会使得游戏变得更“好玩”才是衡量的这样一个技术所带来改进的标准。
关于这个问题的话，主要在于节省了企业研发资源和时间，延长了游戏的生命力。相比于每隔一段时间就创建新的概念和游戏内容，不断的通过开放社区的方式持续改进游戏内容将是一种滚雪球的积累方式。对于游戏公司来讲这便成为了一个长期的可持续资产。当前大多的游戏死于时间，变成了快餐化的娱乐方式。其实一个经典游戏的生命力很长，暴雪十多年前的经典游戏星际争霸现在还在做重制，说明仍然有很多的怀旧玩家和影响力，但重制也仅限于说增强一些画面效果。如果说这款游戏当年是放在成熟的区块链上面，大家一起来充实这个题材，不断在增加内容和玩法进去，我相信它吸引的玩家数量持续到现在的话将是另外一种体量级别。[2018/12/3]
与此同时，UniswapV3摒弃了低效和花哨的数学运算，而是将整体价格曲线分解成一堆“小桶”，并将其称为“ticks”。每个“小桶”都像是一个小型自动化做市商，其中价格范围也非常小，比如USDC/ETH交易对的价格区间为1705-1710美元。由于每个“tick”容量都不大，比如仅占到流动性池的0.1%，因此低滑点交易不会被允许跨越多个“小桶”。
金色财经独家分析 大佬“看不上”的加密货币“造富”效益明显:日前，诺贝尔经济学奖得主之一，耶鲁大学教授席勒（Robert Shiller）表示：“我们应该密切关注比特币背后的故事。比特币背后的故事与《绿野仙踪》有很大的相似之处。在那个童话故事中，大家费劲九牛二虎之力寻觅得的‘大神’，最终被发现只是个包装起来的江湖子而已。”自比特币诞生以来，各路大佬对比特币“看不上”的挺多，例如，早在 2014 年，巴菲特在接受 CNBC 采访时就警告称：“远离比特币。它基本上只是一种幻影。”近期的伯克希尔巴菲特股东大会上，股神再次表达其对比特币不看好的态度：“加密货币最后的结果是会很糟的，因为他们没有产生任何跟这个资产相关的价值。”摩根大通（NYSE:JPM）CEO杰米?戴蒙（Jamie Dimon）称加密货币是“一场局”，该言论一度引发市场强烈关注。不过不论大佬们如何抨击加密货币，但是加密货币的造富效应却是不容置疑的，2011年1月，1个比特币的价格还不到30美分。之后，它的价格一路走高。一份来自市场分析机构的数据显示，2011年，比特币的价格涨幅近3000倍。但这还只是预热，2017年末比特币更是一度接近2万美元的价格。这也催生出一大批百万、千万富豪。不论其泡沫与否，在加密货币这一财富场上，却是有人真实受益。[2018/5/8]
每个“小桶”里都有自己独立的流动性提供者，如果某笔交易耗尽了一个“小桶”中的流动性，那么剩余的交易就会进入下一个“小桶”。但对于那些跨越多个“小桶”的交易来说，成本也许会变得更高。除此之外，在多个“小桶”之间进行流动性提款和存款的交易成本也会更加昂贵。
也就是说，作为流动性提供者，如果你在USDC/ETH交易对价格区间为1600-1800美元时提供流动性，实际上这些流动性会被存入到100个“小桶”里，而这个模式看起来很像交易委托账本。
需要注意的是，现在已经有人发现了其中一个问题，那就是：假设在一个“小桶”里有很多流动性提供者，那么会计核算成本会变得更高吗？现在流动性提供已变得更加“智能”，因为需要设定价格范围，但如果这种模式真的可以产生更多流动性，那么对每个人来说应该算是件好事。这样的话交易者能牟利，做市商能牟利，但别忘了，普通流动性提供者却不一定能赚到。
举个例子，假设有一个比较懒惰的流动性提供者，他很可能会直接设置一个范围较大的价格区间，然后在这个范围内存入资金。紧接着，这些流动资金就会被平均分到每个“小桶”里，但其实每个“小桶”里分配的资金金额很低。而且关键是几乎很少有交易能在一个“小桶”里完成，绝大多数交易都会跨越几个“小桶”，而这些“小桶”的定价基本上围绕中间市价设定的，这也就意味着这些“小桶”会变得非常拥挤，因为几乎所有费用都会在这几个“小桶”里生成，所以那里可能是所有专业人士存放其流动资金的地方。
对于做市商、矿工和其他DeFi专业人士来说，他们会把自己提供流动性的仓位设置在中间市价附近，然后在一些高交易额的“小桶”内进出。与此同时，普通散户的交易则会被大量的“小桶”覆盖，而这意味着他们最终能拿到费用分成相对较低。
由于旧版Uniswap提供流动性没有任何竞争机制，在这种“傻瓜式”的策略里，每个人都是按比例分享流动池收益，因此那种无须思考“随到随买”的流动性提供机制使任何人都能非常容易地提供流动性。而在新版Uniswap里，每个流动性提供者都需要竞争，如果你设置的策略不太好，那么将会拿到非常低的收益。如果按照这种模式，估计未来Uniswapv3中的几乎所有费用收入都将会被有组织的专业人员拿走。
其实，每个UniswapV3仓位看起来都很像是NFT。因为所有NFT头寸都像是雪花一样，没有一片是相同的，每个NFT都具有不同的价格限制，因此它们不再是同质化代币。这样一来，你在将来可能无法轻松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代币了，因为每个Uniswap头寸都不一样。当然，如果有人标记通用的UniswapLP头寸，可能还会有点用，但这么做又会分散流动性。
由于现在的UniswapNFT并不能证明你在实际提供任何流动性，因此新版Uniswap看起来像是会中断流动性挖矿计划。比如，我可以创建一个非常离谱的限价单，让价格永远不会落在区间范围内，这样应该就永远无法获得流动性挖矿奖励了。现在，Uniswap期望未来市场上会出现像Yearn那样的“Uniswap策略整合商”，因为他们可以汇总散户存款，然后将收益分摊，继而实现成本再平衡。不过这种策略实操起来不是很方便。
当然，针对以上问题，也是有方法可以解决的：你不能采取让用户通过Uniswap订阅，然后仅奖励那些持有LPNFT用户的模式，取而代之的是，他们必须通过一个共享合约在Uniswap上存款，这个共享合约会指定一个合理的价格区间，并时刻确保价值有效，如果中间市价逐渐走低，那么可能需要偶尔重新设置新的价格区间。采用这种机制还有一个好处，那就是还能使协议支持的做市变得更加容易。?
本文部分内容编译自推特
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。