你提出的这个地球币开发的各种应用，会不会被禁止的问题，你只要想一想，2019年到2020年美国Facebook的library，他要发行，并且有27亿的粉丝，准备的有多么充分，但是他最终都没有成功。
这其中一个最主要的原因，我们目前所有国家治理和财税征收、金融活动、贸易活动，必须要有这样或那样的税收，这是财政管理的国家治理必然性要求。
这种财税征收和国家财政统计的要求，必须要求在每个国家内，一定要以法币交易为主的方式，就像这样的话，你不管是金融系统还是企业管理，还是每个个人和每个个体的经营活动，你今年需要上交多少税？你的资产财务的登记和统筹，你的商品定价，包括你在商场里边卖的东西，这种零售价的标签等，它都是有一个固定的计量单位，也必须要通过法币来征收。
印度财政部长：已经就印度的加密货币问题进行了大量磋商:9月21日消息，印度财政部长Nirmala Sitharaman表示，已经就印度的加密货币问题进行了大量磋商，印度储备银行的意见也得到了采纳，必须确保不能将未来主义的事物拒之门外。在部长（经济事务）的主持下，一个关于加密货币的部际小组已经提交了报告，以研究与虚拟货币相关的问题并提出具体行动。（Hindustan Times）[2021/9/21 23:40:17]
所以呢，在国家内所有的这些经营交易，货币相关的这些活动，从本质上来讲，国家会一直保护法币的第一权威性。
美国国税局发布1040号表草案说明 增加虚拟货币问题清晰度:美国国税局（IRS）10月23日发布2020年的1040号表“美国个人所得税申报表”草案指导说明。其中包含虚拟货币问题：2020年期间，你是否通过接收、发送、交易或其他方式获得虚拟货币经济利益？草案指出，如果纳税人在2020年期间只持有加密货币，或者在自己的钱包之间转移加密货币，则无需选择“是”选项。据悉，此前2019年纳税申报中，许多纳税人对如何界定“持有加密货币但未交易”感到困惑，2020草案进一步澄清了这一问题。（福布斯）[2020/10/25]
所以说，假如地球币的落地应用，仅仅是在某一个国家内，就比方说我们开发一个应用，而且这个应用也只是国内相对一个群体的中心化活动，而且这个活动和国家的这种财政税收管理有冲突，那你记着国家必然会禁止的。
BitPesa-CEO：比特币问题与非洲银行业问题相比微不足道:根据Rossiello的说法，比特币在当前面临的问题与非洲不同国家的金融体系面临的问题相比是比较小的。例如当地一笔120万美元的转账需要一个星期才能完成，在这期间，银行每天都会损失客户，且资金也一直处于不确定状态。[2018/1/1]
就像比特币和其他的所有货币，以及过去我们的QQ币、游戏币、点卡等，那么一旦你发展到一定程度，国家都是禁止的，因为你扰乱了国家的这个金融市场秩序。
但是比特币和我们所崇尚的这种纯正POW币，借助了互联网的去中心化和加密数字货币区块链的这种功能，实现了完全的去中心化应用，那么本来是坚决反对比特币所有国家都不会支持它，因为它颠覆和侵略法币的权威性。
当下的比特币莱特币狗狗币地球币等纯正POW币，人们对它们的价值认同，主要是因为已经成为全世界70亿人，可为自己的金融资产保持增值，作为自己私下的一种投资，所以必然是会被反对的，但是呢，它们已经是去中心化的共识和信用，再怎么打击，人们私下还是会去投资，所以只能被动的接受比特币莱特币狗狗币地球币等纯正POW币。
好了，说到这里你基本上就明白了，地球币目前所有应用场景的开发，最终具有前途了，只是这个功能一定要在去中心化的区块链和场景上，并满足全球人民的这种共识，在这个时候是无法管控和打压的。
比方说，我一直在和棕栐、XIBEI在探讨地球币钱包的留言功能，那么这个功能只要你把一条重要的信息记载上去后，它就保存在全球化的去中心化的区块链总账本儿里了，谁都是无法改变的，至少这个留言功能的应用，再怎么禁止也是禁止不了，所以呢，随后的这个地球币落地应用的这些开发，小范围的国内场景应用是可以的，但是后续也要考虑走向未来更大场景的应用。
地球币重大的应用场景，必须是坚持面向全球的去中心化应用，这样场景，比如说我现在接触一个东南亚的区块链项目，这个项目就是用一个数字货币游遍全球，那么以后地球币发展的一个应用，一旦牵扯到了这种跨国支付交易流通的方面，采用区块链分布式全球化的节点，那么这个时候你的应用就不是某个国家可以禁止的了。
所以我个人认为地球币钱包EACPAY，还有EACTALK，对于开发人员来讲，内心一定要有这种去中心化的理念，不能自己嫁接一个主钱包，大家必须要都连接到这个主钱包上，如果主钱包出问题，大家的利益怎么样保证呢？那么对类似的现象，国家肯定会是监管的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。