美国证券交易委员会已要求SEC诉Ripple案的法官阻止Ripple及其高管访问其声称与确定XRP是否为证券无关的各种内部记录。SEC说：“被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件重点转移到案情之外，并通过文件审查使SEC陷入困境。”
SEC试图限制Ripple访问其记录
SEC周三致信SarahNetburn法官，试图阻止Ripple访问某些记录。这封信是在法院命令之后，授予RippleLabs，其首席执行官BradGarlinghouse和联合创始人ChristianLarsen访问SEC有关XRP的记录的权限，比特币和以太。
美SEC已对9月份要到截止日期的全部7项比特币现货ETF申请做出推迟决定:金色财经报道，截至发稿时，美国SEC已对9月份要到截止日期的全部7项比特币ETF备案做出推迟决定，分别为贝莱德的iShares比特币信托、富达的Wise Origin比特币信托、VanEck比特币信托、WisdomTree比特币信托、Invesco Galaxy比特币ETF、Valkyrie 比特币基金、Bitwise 比特币 ETP 信托基金。
根据文件，监管机构要到10月份才会就各种拟议的规则变更做出决定，iShares、Wise Origin、Invesco Galaxy、VanEck、和WisdomTree的新截止日期是10月17日，Valkyrie是10月19日，Bitwise的截止日期是10月16日，到那时，SEC可以批准、拒绝或再次推迟其申请。[2023/9/1 13:10:13]
该信描述，该命令要求SEC在19名保管人的外部电子邮件中搜索与这三种加密货币有关的文件，但拒绝了被告要求进行与该案无关的某些SEC内部通信的请求。
Ripple首席执行官：美SEC利用与加密公司的会议为其执法行动提供线索:金色财经报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse猛烈地抨击了美国证券交易委员会对包括Ripple Labs在内的加密货币业务采取的行动。他在推特上称，SEC并没有与加密公司合作并在数字资产领域建立健康的监管，而是选中了他们并利用与这些公司代表的会议，为他们的执法行动提供线索。Garlinghouse乐观地认为，一旦SEC对Ripple发起的法律斗争结束，Ripple Labs将“站在法律的正确一边，在历史的正确一边”。[2021/9/26 17:06:46]
SEC确认它正在遵守法院命令，并且“已开始审查来自确定的托管人的成千上万的外部电子邮件，以根据该命令进行生产”。法院还要求当事双方“开会并商定”SEC是否应就XRP，比特币和以太币出示某些官方文件，以“表达该机构的解释或观点”。
美国SEC：Poloniex同意支付逾1000万美元解决运营未注册交易所的指控:美国证券交易委员会（SEC）宣布，此前涉嫌违反证券法的加密货币交易所Poloniex同意赔偿超1000万美元以解决美SEC对于其涉嫌违反证券法的指控。SEC认为，Poloniex开设的加密货币交易所符合证券法中所定义的「交易所」标准，但并未注册为在线数字资产交易所，故向其发出了禁止令。Poloniex并未表示其认可或反对SEC的调查结果，但认可了SEC发出的禁止令，并赔偿了包括超848万美元的违法所得、接近40.4万美元的利息以及150万美元的民事罚款，共计1038.8万美元。该笔款项将为利益受损的投资者设立一个公平基金。[2021/8/9 1:44:19]
但是，SEC声称：
通过会见程序，很明显，被告正在寻求无视该法院命令的局限性，并在不确定的发现纠纷和成功进行文件审查中深陷SEC的困境。
该委员会断言：“被告人没有与SEC商讨是否应审查并产生或记录某些反映机构观点的内部文件，而是给了SEC一份他们视其为'捕获'的文件清单，”SEC断言。。
该列表包括“法院下令SEC不必审查和产生的相同内部电子邮件-不仅涉及比特币，以太或XRP，还涉及一般的'cryptocurrency'。”被告还要求“包括不受该命令或当事方事先讨论约束的第20个托管人”。
SEC称，这一要求超出了法院命令所设想的“表达该机构解释或观点的文件”，并补充说，被告“已表明他们将继续无视法院的裁决，并要求进行更多无休止，繁重和不必要的发现。”
该委员会还声称：
被告的方法是发现过程中一种游戏技巧的一部分，以下示例表明，被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件的重点偏离其案情，并使SEC陷入困境。与文件审查。
SEC解释说，“被告“要求SEC搜索SEC员工的个人设备的新要求，使其更广泛地试图针对SEC员工的随机和不相关的通信提出此案，而不是Ripple未注册的XRP产品。”该委员会表示：“没有理由相信SEC员工使用个人电子邮件帐户或设备来向市场表达代理商对比特币，以太或XRP的解释或看法。”
因此，SEC“寻求一项解决悬而未决的发现纠纷的命令，并禁止被告寻求本法院已经裁定不可发现的无关，特权的SEC工作人员材料。”具体而言，监管机构力图禁止被告“获得法院已经禁止生产的内部SEC人员内部通信”，并禁止他们“搜索SEC人员个人设备”和“增加保管人”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。