4月22日，来自律师事务所OntierLLP的已发布文件显示，伦敦高等法院正在授予该律师事务所许可，以针对涉嫌侵犯比特币运营商bitcoin.org的所有人的法律诉讼提供法律程序。法律诉讼涉及“托管和发布”学术比特币白皮书的副本。
针对Bitcoin.org的运营商C?bra的版权侵权问题仍在继续
不久前，Bitcoin.comNews发表了一篇关于自称是比特币的发明者以及Nchain首席科学家克雷格·赖特的报告。在该报告中，它指出来自Ontier的Wright的律师正计划向托管比特币白皮书的许多网站提供法律程序。
央行、网信办等五部门发布关于规范金融业开源技术应用与发展的意见:10月28日消息，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、银保监会和证监会联合发布关于规范金融业开源技术应用与发展的意见。文章指出，近年来，开源技术在金融业各领域得到广泛应用，在推动金融机构科技创新和数字化转型方面发挥着积极作用，但也面临安全可控等诸多挑战。现提出金融机构在使用开源技术时应遵循安全可控、合规使用、问题导向和开放创新的原则。意见表示，鼓励金融机构建立健全开源技术应用管理制度体系，规范开源技术的引入审批、技术评估、合规使用、漏洞检测、更新维护、应急处置、停用退出等行为。支持金融机构制定应急处置预案，应对开源技术潜在漏洞、后门及闭源、停服等突发情况。鼓励金融机构积极参与开源生态建设，依法合规分享开源技术应用经验，共享开源技术研究成果。鼓励开源技术提供商加快提升技术创新能力，切实掌握开源技术核心代码，形成自主知识产权，夯实产业支撑能力。重点在操作系统等基础软件领域和区块链等新兴技术领域加快生态建设，利用开源模式加速推动信息技术创新发展。[2021/10/28 6:17:04]
赖特多年来一直声称他是中本聪，但是大多数加密货币社区都不相信他。此外，赖特还声称自己是比特币白皮书bitcoin.org域的“合法所有者”，并声称一群人控制了该站点并更改了信息。
中国通信标准化协会理事长奚国华：关于区块链有四件事需要澄清:12月22日，在“2020可信区块链峰会”上，中国通信标准化协会理事长奚国华发表致辞，并表示关于区块链有四个方面需要澄清：一、区块链不等于比特币，虽然区块链的基本思想诞生于比特币，但比特币只是区块链的金融应用之一；二、区块链不等于数据库，其解决的核心问题是多方互信；三、去理想化，作为融合新兴技术，区块链与现有技术一脉相承，并非是万能的；四、去污名化，区块链在不引入第三方中介机构的情况下，降本增效。[2020/12/22 16:03:41]
在使用bitcoin.org上托管的白皮书调用此问题之后，加密开放专利联盟向莱特的法律团队发送了一封信，对这些要求提出了质疑。此外，许多组织和企业决定在众多Internet门户网站上托管该白皮书。
CSW关于维基解密的声明与他2011年发布的帖子自相矛盾:CSW在其最新的博客文章中声称，他（自称中本聪）从不希望维基解密使用比特币。但是，2011年7月公布的Web链接显示情况并非如此。在PayPal决定于2010年冻结非营利性组织WikiLeaks的帐户之后，CSW发帖对评论者说，WikiLeaks的错是没有使用比特币作为捐赠方法。（Cointelegraph）[2020/4/3]
2021年4月，COPA决定将此事提交高等法院，以质疑赖特对学术白皮书的主张是否合法。如果COAT成功证明Wright对学术论文无权，则COPA的民事诉讼希望再次阻止Wright进行此类尝试。
在COPA提起民事诉讼之后，赖特对专利联盟的尝试做出了回应。发给Bitcoin.com新闻的报价表明，赖特欢迎COPA提起的民事诉讼。赖特在4月14日的一封电子邮件中说：“这正是我们一段时间以来一直希望发生的事情，我很高兴这个机构同意出庭，因为现在我可以合法地对我的资格作出判断了。”
赖特在C?bra侵权的比特币白皮书中寻求他拥有版权的声明
现在根据新闻稿由Ontier出版，伦敦高等法院已经给组的权限，以服务bitcoin.org冠以假名操作“眼镜蛇”。Ontier还说，诉讼是在2月24日发布的，利用了英格兰和威尔士商业和财产法院的知识产权清单。新闻稿补充说，4月21日，“允许在辖区之外为'C?bra'服务”。
新闻稿进一步说：
赖特博士正在寻求一份声明，声明他拥有“C?bra”侵权的比特币白皮书的版权。
新闻公告透露由BBC科技特派员罗里·塞伦·琼斯在Twitter上。BBC记者说：“克雷格·赖特采取新的法律行动，证明他是中本聪，控告bitcoin.org因发布他的原始比特币白皮书而侵犯版权。”bitcoin.orgC?bra的运营商在Twitter上非常活跃，化名运营商对Cellan-Jones的最近推文做出了回应。
“他试图获得禁令，以阻止bitcoin.org在英国被封杀。Ontier似乎招待他的幻想，他是聪，”眼镜蛇回答。“对英国法律界而言，这真是令人难忘的一天，”科布拉补充说。
Ontier新闻稿进一步断言“Wright博士无意沉默或恐吓任何人。”然而，Ontier的声明坚持认为，自称为比特币的发明者“仅仅是为了保护他对自己的知识产权的固有权利”。
“[Wright博士不同意，替代资产的支持者和开发者应使用它，例如比特币核心，以促进或以其他方式歪曲这些资产为比特币，因为它们不支持或不符合比特币的愿景。他在白皮书中提出了自己的要求。”Ontier总结道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。