本月，BTC横盘后开始下跌，从4月1日的开盘价58926.56美元下行至4月27日的收盘价55033.12美元，跌幅约为6.61%。尤其是4月18日，BTC的单日跌幅达到了7.98%，创下今年以来单日跌幅的第三高值。此后的4月23日至26日，BTC多次失守50000美元整数关口，日均振幅高达8.07%。
短短两周时间内，BTC连番高位调整，这让投资者对其未来走势产生的担忧。本轮牛市是否已经结束了？如果还没有结束的话，行情发展到了哪一阶段？
PAData综合分析了公允价值与基本价值、投资收益与市场信心、资金活跃度这3个维度内共7项市场指标，试图从17/18年牛市指标运行情况与当下指标运行情况的对比中找到答案。根据分析，两个时间段的指标运行状况如下：
总体而言，PAData认为：
1）当前各项市场指标都没有表现出行情反转的信号，多项指标处于近年高位，但没有突破前高。
2）从价值角度看，尽管当前市场价格显著高于实际交易的公允价格，但一方面，偏离程度低于17/18年牛市顶峰，这意味着当前市场参与者还能容忍更高的价格共识，币价上行仍有空间；另一方面，供应稀缺性是BTC的内在价值之一，但自第三次减产后，BTC的币价与内在价值长期负向偏离，这意味着当前内在价值的支撑性较好，且有进一步加强支撑的空间。
动态 | 日本金融厅召开第二届加密资产圆桌会议 称Libra为“响起的闹钟”:据日本金融厅官网 9月9日消息，日本金融厅今日披露，该机构已于9月6日在东京召开了第二届加密资产圆桌会议。会议汇集了相关金融监管机构及国际组织，就包括稳定币在内的加密资产的最新发展进行了讨论及经验交流。会议主要包括四个议题，分别为： 1. 加密资产的最新技术发展和挑战； 2. 对加密资产交易平台的监管； 3. 投资者保护及市场诚信； 4. 多个利益攸关方参与的国际合作。 据悉，该会议为邀请制，不向公众开放。会上，日本金融厅国际审议官氷见野致开幕词，其表示：“Libra对我们所有人来说就像一个‘响起的闹钟’。警钟已敲响，这要求监管机构和央行官员睁大眼睛，正视迟早要面对的问题。许多其他的时钟可能正等着下一次响起。”[2019/9/9]
3）从投资收益与市场信心来看，当前市场上的盈利盘较大，但还未超过17/18年牛市顶峰，而且当前长期投资者的储备风险温和上升，与快速上升并在触顶后立即下降这一标志牛市结束的运行轨迹不同，这表明投资回报仍有吸引力，长期投资者对币价上行仍然有信心。
4）从资金活跃度来看，当前市场资金的活跃度在缓慢提升，但没有加速的倾向，长期持有者的交易活动持续保持较高水平。而且，从短期来看，今年1月初，长期持有者将更多代币投入了流通市场，释放了一定的抛压，近期，这一倾向已经有所回落，市场承压有所缓解，这为币价反弹提供了动力。
现场 | POC共识大会暨POC Community圆桌辩论：POW、POS、POC共识战乱:金色财经现场报道，7月30日，首届POC共识大会暨POC Community成立仪式于深圳举办，圆桌辩论以《POW、POS、POC共识战乱》为主题，HPool CEO POC生态布道者Alex、币印联合创始人朱砝、Hello EOS创始人梓岑进行辩论，并分享了精彩观点，在争辩中HPool CEO POC生态布道者Alex提到，目前POW的缺点最大最明显的发生在矿业，普通人很难参与底层的共识建设，DPOS最大的问题就在于它本身更像一个叫传统的公司股份制的方式，用这种方式去发行货币其实跟国家发行货币没太大区别，关键是看项目、应用、信用等级适不适用。
币印联合创始人朱砝表示，花200亿人民币的矿机去攻击一个价值万亿的网络是不可能的，一是网络攻击的是一个交易，并不是整个网络生态价值，并且单笔交易金额不可能与比特币生态价值相当；二是很难买到矿机。
Hello EOS创始人梓岑谈到，在2014年、2015年Dpos刚刚诞生的时候，Dpos和POW的冲突是非常激烈的，曾经以为我们要挑战POW，经过多年认知的更新，要挑战的根本就不是POW，当然也更不会是POC，POW和POC做不了DPOS要做的事情，DPOS是为应用而生的，DPOS赛道是非常安全，DPOS要的是最低成本，运行最多的应用，服务最多的用户，可以用任何的货币体系，可以支持任何的货币，并不需要挑战POW或者POC已经构建好的货币体系。[2019/7/30]
5）从具体指标来看，MVRVZScore和盈亏比峰值出现的时间早于币价峰值，这可为投资者提供前瞻性的参考。当指数持续加速上升时，投资者需要警惕风险。
百人圆桌 钛云科技鄢傲：DPoS是一种比较符合国情和人性的机制:在金色财经百人圆桌EOS系列问题上，对于“更看好哪一种共识机制？给DPoS机制打多少分（满分10分）”的问题，钛云科技/招股科技鄢傲表示：我更看好DPoS，这是一种比较符合国情和人性的机制，没有绝对的多中心化。一个高效、稳定的网络一定需要一些强有力的见证者和参与者，出块节点和备选节点机制可能比较符合政府监管的需求，将来商用的区块链极有可能采取这种方式。首先，机制很环保，其次，能够加入主权节点用于监管和宏观管理，符合国情需要。我给9分。[2018/6/20]
公允价值和内在价值：
市场价格高于公允价格，但仍低于内在价值
价值是价格的基础，价格围绕价值上下波动。如果以BTC供应量的稀缺性作为其内在价值的话，那么根据S/F模型推演，17/18年牛市顶峰期间，BTC市场价格显著高于S/F预估价格，且偏离程度在短期内快速攀升至异常高值223.96%，随后又快速下跌。
但在本轮牛市中，BTC市场价格与S/F预估价格的相对走势尚未表现出相同的轨迹。当前，BTC市场价格低于S/F预估价格，负偏离约38.19%，负偏离程度处于2017年以来的较高水平。实际上，自2020年5月下旬比特币完成第三次减产后，BTC的市场价格较S/F的预估价格长期处于负偏离状态。一方面，这意味着，当前BTC内在价值对市场价格的支撑性较好，泡沫化程度较低，另一方面，这也意味着，内在价值可以为BTC市场价格上行提供进一步的支撑。需要注意的是，S/F偏离指标峰值晚于市场价格峰值出现，这一指标无法预测价格峰值，但有助于帮助投资者确认顶部。
百人圆桌 星链基金会梁羽：EOS一直都是以挑战者、革新者的身份存在着:在金色财经百人圆桌EOS系列问题上，对于“最近，与EOS相关的系列消息好坏参半，有人力挺、有diss，您对此持有何种看法”的问题，金色财经记者有幸采访星链基金会文娱投资顾问梁羽先生，梁羽表示：EOS一直都是以挑战者、革新者的身份存在着。不管是每秒百万TPS的交易速度，还是区块链3.0的传播点，都让人对EOS充满了期待。虽然主网上线暴露了EOS开发团队管理上存在的不足，例如代码测试、审计流程不够完善，需要继续改进。但是任何项目在主网上线的启动，例如验证快照、测试、启用、激活等流程中，没有团队可以保证一丝不差的，区块链公链的全民可参与开发的性质其实在这个时候才是有意义的，我们相信和希望维护的东西，是需要我们用自己的能力和知识去共同建设的，这也是所有EOS看好者所达成的共识。[2018/6/20]
从价格表现来看，实时的市场价格与实际交易的公允价格之间也存在差异，这导致市值与实现市值之间存在差异。MVRV是观察市场价格与实际交易的公允价格之间关系的主要指标，一般认为，当MVRV指数大于1时，市场价格高于实际交易的公允价格，即市场价格被高估，反之，当MVRV指数低于1时，市场价格低于实际交易的公允价格，即市场价格被低估。
金色财经现场报道 圆桌环节嘉宾关于EOS是否能担当起区块链3.0时代的代表的观点:金色财经现场报道，今日在纽约举行的2018区块链无国界峰会上，Certik联合创始人顾荣辉EOS及TPS不是区块链3.0，需要用数学方法证明程序没有bug。IOST联合创始人及CEO钟家鸣表示，EOS过于“简单粗暴”，21个超级节点中联盟无法避免，长远来看不看好超级节点。Hydro Protocol联合创始人王博闻表示需要等到EOS主网6月上市后再做评测。[2018/5/13]
17/18年牛市顶峰期，MVRV指数的峰值为4.16，指标峰值出现的时间与币价峰值同步，且在峰值出现前半年左右的时间里，该指标始终位于2.45上方，高位运行。当前，MVRV的指数约为2.77，最近5个月左右的时间里，该指标始终高于2.45，这说明，当前的市场价格持续高于实际交易的公允价格。
但是，本月以来，MVRV指标出现明显的回落，且该指标始终没有超越17/18年的峰值，这显示了投资者对BTC被高估的市场价格仍然有容忍空间。
市值和实现市值之差与市值标准差的比值，即MVRVZScore可以用来衡量市场价格被高估的程度。在17/18年牛市顶峰期，MVRVZScore出现了极端高值9.474，在此前半年左右的时间里，该指数持续位于3-5.5的高位区间运行，多次突破95分位线，极端高值达到了9.47。而在本轮牛市中，MVRVZScore也表现出持续高位运行的态势，多次突破95分位线，但最高值7.17尚未突破前高，且3月以来开始回落。当前，该指数约为4.12，仍处于较高水平，说明当前市场价格被高估的程度仍然较高。
值得注意的是，在与价格相关的指数中，仅MVRVZScore峰值出现的时间早于币价峰值，这可为投资者提供前瞻性的参考。当该指数持续加速上升时，投资者需要警惕风险。
收益与信心：
盈利盘较大，低储备风险显信心
牛市行情的主要表征之一就是大多人筹码能够盈利。根据BTC在链上移动时的价格与当前价格相比的盈亏状态，可以得出实现利润/实现亏损比率，比值大于1，则盈利筹码多于亏损筹码，比值越高，盈利筹码越多；反之则盈利筹码少于亏损筹码。盈利筹码积累到一定的程度会产生获利需求，进而产生抛压，影响币价。?
从17/18年牛市期间的盈亏状态来看，盈亏比峰值为44.94，出现的时间比币价峰值早了近4个月。在币价峰值出现前，盈亏比长期高于75分位线，多次高于30，并伴随剧烈震荡。当前，盈亏比已经大幅下跌至1.66，但自去年下半年以来，这一指标长期高于75分位线，最高达到了35.40，但并未突破前高，也未连续创下异常高值，这表明当前的盈利筹码虽然较多，但仍不及上一轮牛市期间，获利抛压也更小，尤其是近期的下跌进一步降低了市场的承压水平。
另一方面，储备风险指标也显示出长期持有者对未来BTC上行仍然抱有信心。储备风险模拟了当前价格和长线投资者信心之间的比率，比例越低，则表明投资的风险/回报具有吸引力，反之则表明风险/回报没有吸引力。低储备风险可能持续较长时间，因为机会成本的积累是一个漫长的过程，其通常对应着熊市后期至牛市早期；而高储备风险则往往是一个短暂而迅速的事件，指标反弹往往涵盖了牛市的中后期，并在触顶后迅速逆转。
17/18年牛市期间，储备风险的峰值约为2.61%，指标峰值出现的时间略晚于币价峰值出现的时间，且指标峰值前后的半年时间内，指标先表现为短期快速上升，后表现为短期快速回落，并且始终高于75分位线。
反观2020年下半年以后，储备风险开始反弹，今年1月中旬以后，储备风险长期高于75分位线，但一方面，指标并未明显加速上行，且近期出现回落，另一方面，峰值仅为0.79%，远低于前高。这意味着，当前长期投资者仍然在积累机会成本，风险/回报具有吸引力。
资金活跃度：
交易活动持续保持较高水平，长期持有者已释放一次流动性
活跃度是洞察宏观持有行为变化的指标，有助于识别长期持有者积累或消费的趋势。当很大比例的代币被持有时，积累速度超过链上消费速度时，活跃度将会下降，即活跃度指标趋向于0；当长期持有者开始消费已积累了大量代币，链上消费速度超过积累速度时，活跃度将会增加，即活跃度指标趋向于1。
从17/18年牛市期间的资金活跃度来看，活跃度的峰值为0.61，出现的时间明显晚于币价峰值出现的时间，在达到峰值前，活跃度表现为持续快速上升趋势，达到峰值后温和下降。
直到2020年下半年后，活跃度才恢复上行，今年1月底以后，活跃度始终高于75分位线。活跃度上升表明当前全网代币的消费速度超过了积累速度。但指标上涨速度较慢，没有出现如前一轮牛市一般的显著加速，这意味着当前的消费和积累行为还处于相对平衡的过程中，市场面对的抛压还在承受范围内，这为未来BTC上涨提供了可能。
另一方面，从休眠指数来看，长期持有者重新分配代币的倾向在提高。休眠指数描述的是单位时间被破坏的总额与交易总额的比率。高休眠值意味着，当天花费的代币处于非流动状态的时间更长，这表明长期持有者释放了流动性；较低的休眠值意味着当天被交易的代币相对较年轻，这表明长期持有者的代币仍然处于持有状态。通常而言，高休眠意味着熊市，而低休眠意味着牛市。
17/18年牛市期间，休眠指数长期位于50分位线以下，多次跌破25分位线，最低到达4.09。当币价达到峰值时，休眠指数只有10.25，而在此之前，休眠指数出现过两个小高峰。
但当前经历的牛市有所不同，2020年下半年后，休眠指数有了明显的上升，最高于1月初一度达到51.94，这表明长期持有者将更多代币投入了流通市场，已经释放了一定的抛压，而近期，这一倾向已经有所回落，休眠指数开始下降，市场承压有所缓解，这为币价反弹提供了动力。
需要强调的是，随着行业的深入发展，市场也在持续变化，当前经历的牛市与上一轮牛市相比，已经存在诸多不同，因此，对市场指标的阐释需要更多地从趋势，即从牛市期间投资者的相对固定的行为模式角度去理解，而不能执着于指标的绝对数值变化，指标只能为研判走势提供一定的支撑。
数据说明：
为避免某一天指标的异常增高或降低对整体趋势分析的影响，本文统一分析各项指标的最近7天均值。
分析师|Carol?编辑|Tong?出品|PANews
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。