对于一个成功的DeFi生态系统来说，一个非常重要的组成部分就是高度安全的价格预言机。算法稳定币(如，DAI、RAI、LQTY)、任何类型的合成资产、抵押贷款以及其他许多类型的项目都依赖于价格预言机。Uniswap确实为其ERC20代币兑换提供了一个价格预言机，但这不是一个真正的预言机，因为它不为外部世界的任何东西提供价格流。这产生了一个问题：算法稳定币依赖于ETH/USD的价格预言机才能正常运行，并且它们尤其需要USD作为链下法币资产，而不是USD在任何链上实例的价格预言机。类似地，合成资产也需要映射资产价格(以ETH计价)的预言机。我提议，Uniswap和UNI代币能够介入并提供这样的预言机(例如，仿照Augur或UMA的设计)，专门用来提供一种价格数据，这些数据足够庞大，使得黑客的操纵和攻击成本极高。
Uniswap社区已通过“将V3部署至Linea”提案链上投票:8月4日消息，Uniswap社区近日已经通过“将Uniswap V3部署至ConsenSys zkEVM网络Linea”提案的链上投票，目前该提案处于待执行状态。
该提案此前已通过热度检查投票，相关的Uniswap v3合约也已部署在Linea链上。此次投票通过后，则通过对v3deployments.uniswap.eth子域的修正，此部署将被正式认可为规范的v3部署。此后，Uniswap Labs的任务是处理前端集成更新，并将Linea添加到自动路由器中。[2023/8/4 16:18:12]
??本文概要
稳定币需要一个ETH/USD的价格预言机(见上文)
使用ETH/USDC价格预言这个方法并不长久
Uniswap V3部署至Fantom的提案已通过临时检查投票:6月25日消息，Snapshot投票页面显示，Uniswap社区以84.48%的支持率通过“在Fantom上部署Uniswap V3”提案的临时检查投票。该投票由Blockchain Columbia与Fantom和Axelar团队联合发起。他们估计，如果部署完成，Fantom当前DEX交易量的30%将流向Uniswap。
部署及其费用将由Fantom基金会和Axelar承担。链上投票完成后，Axelar将负责Uniswap V3智能合约在Fantom上的部署，而Uniswap Labs则负责前端集成，审核预计需要大约4-6周的时间。[2023/6/25 21:58:53]
Chainlink是个很不错的项目，但是有一个简单的替代方案，专门用于高价值、接受高延迟的用例
V神：Optimism公共主网延期预计不会影响Synthetix和Uniswap v3的L2推进:Vitalik在社群中称，预计Optimism会将Uniswapv3加入白名单，从而不影响Uniswapv3的L2计划。3月24日，Uniswap公开了v3版本的信息，将在5月5日正式上线Uniswapv3，不久之后还将在Optimism上进行L2部署。而今天Optimism宣布，公共主网的启动将延期至7月，有人担心会影响到Uniswapv3的L2部署。Synthetix官方人士也就此回应到，Synthetix、Chainlink和Uniswap是Optimism的earlyaccessproject，Optimism主网上线延迟并不影响我们原定3月的L2交易功能上线计划，因为我们本来就没计划等到Optimism对公众开放才使用。[2021/3/26 19:19:43]
UNI可以很好地成为此类预言机代币
Uniswap交易量超越第二大CEX Coinbase Pro:Uniswap本周累计锁定的总价值（TVL）高达20亿美元。周二的数据显示，在DeFi项目中，Uniswap在110亿美元的市场中占据了18％以上的份额。周二交易量数据，第二大CEX CoinbasePro在过去的24小时内交易额为3.43亿美元，Uniswap如今以3.98亿美元的价格远高于Coinbase Pro，从而使DEX在9月29日的交易量上成为第二大加密货币交易所。[2020/9/30]
更广泛地讲，以太坊L1需要保持治理最小化，但L2应该更具野心，而UNI可以成为其中一部分
??使用ETH/USDC价格预言这个方法并不长久
算法稳定币的目标是：通过摆脱对“法币世界”的依赖，实现最大程度上的抗审查和鲁棒性。如果这个目标对稳定币用户而言并不重要，那么他们可以通过直接使用USDC来避免算法稳定币的技术风险。如果这个目标对稳定币用户来说很重要，那么他们不仅要避免对法币市场的直接依赖，还要避免间接依赖。用ETH/USDC价格流代替ETH/USD价格流并不能实现该目标，因为这样的系统最终仍然依赖于USDC，其能够正常运行的前提是USDC仍然存在且可以自由交易。
Uniswap过去24h交易量接近4500万美元:去中心化交易协议Uniswap创始人HaydenAdams发推称，过去24小时，该平台的交易量接近4500万美元，环比增加64.05%，LP费用为13.5万美元。另外，Uniswap的年成交量为164亿美元，年度LP费用为4930万美元。[2020/7/14]
取多个ETH/稳定币(如USDC、GUSD、USDT)汇率的中位数充其量只是一个小小的改进，因为传统金融系统是相当协调的，并且很容易对所有以传统资产作背书的稳定币变得不那么友好。因此，如果我们想要拥有上文所说的算法稳定币，就需要一个提供ETH/USD的预言机。
??Chainlink是个很不错的项目，但是有一个简单的替代方案，专门用于高价值、接受高延迟的用例
目前，大多数“治理最小化的稳定币”都使用Chainlink作为它们的预言机。Chainlink对于许多预言机用例来说是非常有价值的，但它也是一个具有许多特性的复杂系统。它的激励措施并不像Augur那样透明；尤其是没有一种自动的机制，可以使得提供错误答案的参与者受到惩罚。
就像我们希望用其他稳定币替代品来对MakerDAO的功能进行补充一样，如RAI?(声明一下：我同时持有MKR和Rai的FLX)，这类稳定币追求治理最小化，因而以太坊生态系统将更加强韧。同样地，我们也希望用治理最小化的替代方案来对Chainlink进行补充，该替代方案更侧重于优化激励措施和最大程度地提高攻击成本。一个倾向于鲁棒性的预言机应该以这些性能为目标，即便代价是较长的解析时间以及仅限于某个特定类型的数据(高流动性资产的价格指数)。
??UNI可以很好地成为此类预言机代币
去中心化价格预言机(如果它们想要避免对于身份层的依赖)至少需要有一种可以抵御女巫攻击的代币。代币持有者会被要求提供价格信息，并且通常会引入一种经济机制(提供多数答案的人会获得奖励，而提供少数答案的人会受到惩罚)。
如果大多数代币持有者作恶，他们可以成功地提供一个错误答案。这时，将取决于代币少数持有者来创建系统的分叉，在这个分叉中，攻击者的代币会清零，并说服社区在分叉链上继续生产区块。也就是说，这类攻击带来的后果是，代币的总市值将减半，还要考虑其他的情况——会有一些非常懒的代币持有者不作为，尽管会丢失代币也不参与投票。
因此，对于DeFi项目来说，一个基于代币的去中心化预言机想要实现稳健发展，就必须要有一个市值庞大的的代币。预言机的效率并不重要：低效的预言机总是可以通过一种博弈机制增强，只有当一方提供某个价值数据且另一方不同意时，这种博弈才会开始生效。另一方面，攻击成本需要达到最大化，因此市值是关键。而市值最高的两个以太坊项目代币是LINK和UNI。
对Uniswap来说，支持预言机不仅仅是一种无私之举；事实上，Uniswap能够从一个更加强健稳定的稳定币生态系统中获益。UniswapV3进行了大量优化，以实现稳定币与稳定币之间的兑换交易的超高资本效率，并且很可能从这些交易中获得高手续费的利润。如果链上开始出现大量的、强健的合成资产，那么这对于Uniswap来说就更加有利了。
??更广泛地讲，以太坊L1需要保持治理最小化，但L2应该更具野心，而UNI可以成为其中一部分
与之前的区块链平台覆盖的范围相比，以太坊生态旨在成为能够容纳更多应用的基础层。我们的目标不仅仅是支持基本资产的持有和转让，还包括一个去中心化金融(DeFi)生态系统，以及越来越多的去中心化治理(DeGov)生态系统。在以太坊的生态系统中，对公共事业的赞助需求也很庞大。
想要实现这一更加远大的愿景，我们需要的东西不仅仅是“区块链”。可以说，我们需要朝着“加密王国”这个方向前进，区块链生态系统提供的服务将不仅是安全性，还有预言机、争议解决、公共事业赞助、身份认证等等。但为了让以太坊成为一个稳定的平台，区块链基础层需要秉持治理最小化的原则。治理最小化能够让用户相信，他们关系的应用程序不会受到干扰，基础层也不会因为添加有争议的功能，而引起共识冲突和分裂。
因此，这些服务某种程度上需要在Layer2上提供。比如，Optimism在其rollups上进行MEV拍卖以资助整个生态系统的公共事业。而Uniswap作为以太坊生态系统里的关键的去中心化交易所，也承担着更多的责任(包括提供价格预言机)，这是迈向加密王国方向的一个不可或缺的步骤。
来源|?gov.uniswap.org
作者|?VitalikButerin
原文链接：https://gov.uniswap.org/t/uni-should-become-an-oracle-token/11988
ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及ETH中文站。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。