本周，来自TheBlock的数据显示，所有稳定币的总供应量突破1000亿美元。
到目前为止，最大的稳定币仍然是Tether?，也是最家喻户晓的稳定币。它是许多加密货币阴谋和理论的中心。然后位居第二的是USDC，由Circle公司创建。稳定币的最幼儿园化的解释：它就像货币市场基金与不记名工具的结合，任何人都可以在他们的手机或个人设备上持有稳定币，然后转账给其他人。稳定币的价值是与美元或其他货币或资产挂钩的。
Euler Finance黑客向Euler另一个地址再次归还7738枚ETH，已累计返还1.51亿美元:金色财经报道，据PeckShield监测，除今日早些时候Euler Finance攻击者通过0x8765开头和0xa1b4开头的地址向Euler部署者账户返还15476.1枚ETH和1070万枚Dai外，该攻击者还通过0xc4e04的地址向Euler部署者账户归还了7738.05枚ETH。黑客今日共计返还23214.15枚ETH和1070万枚Dai，约合4100万美元。此外，0xa1b44已将2000万枚DAI转移到一个中间地址0x0d1b...843，该地址将300万枚DAI转移到Euler：Multisig 2地址。
截止目前，Euler Finance攻击者已经向Euler返还了8.49万枚ETH（约1.51亿美元）以及约1490万枚DAI。[2023/3/28 13:30:21]
让我们退一步，先来讲讲比特币。比特币的突破之处在于，在互联网上第一次有人可以持有一种稀缺的资产，而不会被第三方知道，或者在他们的数据库里有与持有人身份相关的记录。两个人，比如说小明和小王，可以互相转账比特币，而不需要通过一个中心化的媒介，例如银行、Paypal、Venmo或Zelle等等。显然，人们购买比特币有很多原因，但其中最重要的原因就是持有一种不与银行、Facebook或政府发行机构等中心化实体绑定的资产的吸引力。人们以前一直能够个人持有一个分散的价值存储，但不是以数字方式。所以比特币彻底解决了这个问题。
声音 | 约翰·肯尼迪：Facebook已经不再是一家公司，它就像一个国家:金色财经直播报道，在Libra听证会上，参议员约翰·肯尼迪表示Facebook已经不再是一家公司，它就像一个国家，但是为什么没有看到任何独立意见来阻止Libra使用。大卫·马库斯以堕胎权为例回答了这个问题，他表示Libra白皮书上没有任何内容说，如果你相信堕胎权,你不能使用Libra，反之也是一样的[2019/7/17]
但现在稳定币已经存在，并且正在蓬勃发展。虽然，同样有很多来自各个领域的不信任的情绪，但它们依旧在大规模地增长。它们的最大用处是使加密货币交易商能够在不同的加密货币交易所之间轻松转移以美元计价的资产，使用稳定币和公共区块链效率大大高过银行。
动态 | V20会议同意就虚拟货币服务提供商建立一个国际监管机构:据Cointelegraph消息，6月28日，V20首脑会议于28日开幕，加密货币行业代表与监管部门就FATF最新的加密资产监督指导方针进行了讨论。经过两天的讨论后，同意就虚拟货币服务提供商（VASP）建立一个国际监管机构。不过，目前该机构的名字尚未确定。此外，V20会议尚未就FATF法规的技术解决方案和监管框架达成一致。[2019/6/29]
但是，如果人们只是想把稳定币作为持有美元的一种方式，那么就会有人说，“事实证明，美元是一种相当好的价值储存方式，”那该怎么办？
加密货币交易所Bitmex的研究部门BitmexResearch在本周早些时候发布了这条挑衅性的推文。
这里有两件事需要注意。一是BitMEX在暗示，如果你能自己持有数字美元，并在没有中间人的情况下在两方之间传递，那比特币的关键卖点之一，匿名性，就被破坏了。比特币持有者讨厌这一点，因为他们一直在谈论美联储的资产负债表和2100万枚比特币的上限，以及通货膨胀和美联储等等。是的，当然，这也是一些人不想要美元资产的原因。但是，由于世界上大多数人都认为美元是一个相当稳固的价值储存，一段时间以来，这种能力将是强大的。
但另一点是，实际上在稳定币存在之前，就已经有了"类似稳定币的资产"的历史。许多人试图做一些事情，比如在金库中存放黄金，然后给你一个代币或其他东西，允许你访问这些黄金，然后可以在个人之间传递。他们都因某种原因被监管机构或执法部门扼杀或最终关闭了。当然，过去那些被关闭的实体，如LibertyReserve，更多的是在法律的边缘游走，做着灰色生意。像USDC这样的稳定币的目标是与此不同，它们希望在现有金融系统内运作。
但对于他们的未来仍有疑问。在短期内，很多人关注的是它们持有什么样的资产，以及人们如何能够明白它们有多安全。但对该行业来说，更大的问题可能是未来的监管环境如何，以及允许美元计价的资产在P2P中传递的行业能在怎么样的法规限度下蓬勃发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。