2021年5月，加密资产市场颇为动荡，BTC从5万美元上方最低跌至29000美元，几近腰斩，大多数加密资产最大跌幅超过50%。
二级市场巨震之下，链上生态也不太平。5月份，DeFi市场发生至少13起黑客攻击事件，多集中在币安智能链上，折损资金达到2.7亿美元，超过了2020年所有DeFi安全事件的资产损失。BSC官方认为，一个有组织的黑客团队盯上了BSC。
为何BSC链上项目集中失窃？黑客又如何做到快速捕捉项目漏洞？区块链安全公司PeckShield发现，很多被攻击的项目都存在同源漏洞。
比如，在BSC收益聚合器PancakeBunny被攻击后，Fork自PancakeBunny的AutoShark和MerlinLabs在接下来的一周内接连失窃；而被攻击的BurgerSwap和JulSwap，代码都是Fork自Uniswap，但它们似乎在进行改动时产生了漏洞。
PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经，这些Fork出的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑下，进行微创新，导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。
密码管理平台LastPass遭到黑客攻击，用户密码恐遭泄露:12月25日消息，LastPass表示，一个未知的黑客利用之前他们在2022年8月披露的事件中获得的信息访问了一个基于云的存储环境，一些消息来源代码和技术信息被盗，并被用于攻击另一名员工，以获取用于访问和解密基于云存储服务中的某些存储凭证和密钥。
LastPass已经确定，黑客一旦获得云存储访问密钥和双存储容器解密密钥，就会从备份中复制信息，其中包含客户账户信息和相关元数据，例如公司名称、最终用户名称、账单地址、客户访问LastPass服务时使用的电子邮件地址、电话号码和IP地址。 此外，黑客还能从加密存储容器中复制客户保险库数据的备份。
黑客可能会尝试使用蛮力猜测用户的主密码并解密他们获取的保险库数据副本，还可能针对与LastPass保险库关联的在线帐户进行网络钓鱼攻击。[2022/12/25 22:06:07]
屡次发生的安全事件再度给协议开发者提了个醒，在进行DeFi的模式创新时，不应忽视底层代码的安全性。
SpiritSwap：AWS上前端服务器被黑客攻破并篡改参数，被盗1.8万美元:5月14日消息，Fantom生态去中心化交易协议SpiritSwap发推表示，放在AWS上的前端服务器被黑客攻破，网站被篡改参数，目前被盗1.8万美元。协议宣布更新之前，请不要与网站互动。[2022/5/14 3:15:38]
12个项目被攻击?折损2.7亿美元
屋漏偏逢连夜雨。在加密资产市场跌势不止时，链上协议的安全事故频发。
5月30日，BSC上的稳定币兑换协议BeltFinance遭遇闪电贷攻击，损失620万美元。根据区块链安全公司PeckShield的追踪，此次攻击源于攻击者在PancakaSwap完成8笔闪电贷后，通过重复买入卖出BUSD，利用bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞操纵beltBUSD的价格进行获利。
被攻击后，BeltFinance就闪电贷攻击事件发推致歉并发表报告，其表示将进行进一步审计，并将在48小时内发布用户补偿计划。
LCX 交易所遭黑客攻击，损失或超 600 万美元:1月9日消息，LCX交易所发推表示发生安全事件，目前正在调查具体情况，并已经停止提取款功能。另据派盾公布的LCX交易所与黑客地址，标记为“LCX 2”的地址自北京时间6：29起陆续将ETH、LCX等数十项资产陆续转移至“0x1654”开头的黑客地址，目前大部分资产均已出售为ETH并通过 Tornado.Cash转移，累计损失价值或超过600万美元。
据悉，LCX是曾在2021年1月获得列支敦士登11个加密相关许可证中的8个，使LCX成为受监管的加密交易所、数字资产托管提供商、喂价提供商、数字资产合规提供商、智能合约创建者和代币提供平台。[2022/1/9 8:36:08]
受此影响，BeltFinance治理代币BELT大幅下跌，从28日的58美元高点跌至27美元，短期跌幅达到53.44%。
这已是5月份第12个被攻击的BSC链上项目。蜂巢财经统计，自5月2日以来，SpartanProtocol、ValueDeFi、BearnFi、Venus、PancakeBunny等项目接连失窃，共计损失2.7亿美元资金，ValueDeFi更是两次遭攻击。
动态 | 门罗大学网站遭黑客攻击，黑客要求200万美元比特币赎金:美国门罗大学网站遭遇黑客攻击，恶意软件攻击影响到了门罗大学Bronx、New Rochelle、Manhattan等校区的管理系统。黑客要求价值200万美元的比特币来结束恶意软件攻击。据悉，周三上午通过电子邮件索要的赎金尚未支付。[2019/7/12]
BSC被攻击项目一览
2.7亿美元的资产损失已经超过了2020年所有DeFi安全事件的损失。根据此前PeckShield发布的数据，2020年DeFi安全事件达到60起，损失逾2.5亿美元。
短短一个月时间，BSC链上连续不断遭到黑客光顾，显得颇为蹊跷。压力之下，BSC官方不久前在社交平台发文称，最近已经接连发生超过8起针对BSC链上项目的闪电贷攻击，「我们认为现在有一个有组织的黑客团队盯上了BSC。」
BSC官方呼吁所有DApp防范风险，建议链上项目与审计公司合作进行健康检查，如果是分叉项目，需反复检查相对原始版本进行的更改；采取必要的风险控制措施，实时主动监控异常情况，一旦出现异常及时暂停协议；制定应急计划，以防出现最坏的情况；如果条件允许可设定漏洞赏金计划。
动态 | 以色列当局逮捕两名加密货币的兄弟 媒体称两者与2016年Bitfinex黑客攻击有关:据cryptoglobe援引以色列新闻机构Posta报道，以色列当局最近逮捕了两名涉嫌参与加密货币相关的网络钓鱼计划的兄弟，他们通过该计划成功赚取了数百万美元。虽然一些新闻媒体报道称，这对兄弟窃取加密货币的收入高达1亿美元，但金融新闻媒体financial Magnates联系了以色列，被告知这一数字要低得多，大约在“数千万美元”左右。据称，被捕的以色列人Eli Gigi和他的弟弟Assaf Gigi创建了与合法加密货币服务和企业(包括交易所)相同的虚假网站，诱使用户试图通过这些网站登录。以色列新闻媒体报道两者都与2016年Bitfinex黑客攻击有关，在那次黑客攻击中，约有12万比特币(当时价值超过7000万美元)从交易所被盗。当局补充说，此案正在“多个国家的网络警察部门”进行调查，目前尚不清楚这对兄弟是否有同谋。据说，多国行动的目标是帮助追回被盗资金。[2019/6/24]
的确，复盘12起安全事件，闪电贷攻击是黑客最常用的手段。SpartanProtocol、PancakeBunny、BoggedFinance、BurgerSwap、JulSwap等项目都是闪电贷攻击的受害者。
需要明确的是，闪电贷本身并非是一种攻击手段，它只是一种高效的借贷模式，能够放大任何人的本金。正如ChainlinkCMOAdelynZhou所言，「闪电贷不会在DeFi内部产生漏洞——它只是揭示了已经存在的漏洞。」
在DeFi经过了高速发展后，BSC上仍有如此多项目在短时间内暴露出漏洞，令链上用户感到心惊。不禁要问，为什么这些安全事件集中爆发在BSC链上？又为何黑客能够快速找到这么多项目的漏洞并实施攻击？
Fork隐患爆发事发项目多遭同源攻击
今年以来，BSC异军突起，作为以太坊的侧链，它凭借更高效的交易处理效率和低廉的手续费，吸引了大量的项目和链上玩家入驻，巅峰时期，其链上总锁仓价值超过344亿美元，是仅次于以太坊的第二大DeFi集结地。
BSC生态的快速崛起，抢占链上先发红利，大量项目扎堆部署。由于此前，以太坊上大多项目已经开源，不少开发者采用了Uniswap、Curve等成熟项目的开源代码，经过简单修改后便在BSC上快速上架。而这种匆忙地Fork成了BSC链上项目成批量被黑客攻击的隐患。
据PeckShield披露，近期被攻击的BurgerSwap和JulSwap，代码都是Fork自Uniswap。PeckShield指出，「但它们似乎并没有完全理解Uniswap背后的逻辑。」
根据事发后BurgerSwap的报告，攻击者自发「假币」，随后与协议的原生代币BURGER形成交易对，改变了后者的价格。很显然，分叉自Uniswap的BurgerSwap在某些方面不够成熟，被黑客钻了空子。
Fork协议的来源不仅是以太坊，BSC链上一些早期协议应用也被后来者Fork上链。AutoShark和MerlinLabs两个聚合器协议，皆因Fork了PancakeBunny被黑客洗劫。从时间线来看，5月20日，PancakeBunny遭到闪电贷攻击，此次攻击源于攻击者利用该协议操纵了LPTokenBNB-BUNNY和BNB-BUSDT的价格。
看到PancakeBunny被攻击后，AutoShark发文强调自己的安全性，表示其做了4次代码审计，其中2次正在进行中。但打脸接踵而至，仅仅4天后，AutoShark遭遇闪电贷攻击，其代币SHARK瞬间下跌99%。根据PeckShield的分析，此次攻击手法与PancakeBunny被攻击的手段相似。
被打脸的还有MerlinLabs，在被攻击前，它也曾发文表示已经反复执行代码的审核，为潜在的可能性采取了额外的预防措施。但5月26日，黑客就「乘胜追击」，洗劫了MerlinLabs。
PeckShield认为，这是攻击PancakeBunny后的模仿案，攻击者都不需要太高技术和资金的门槛，只要耐心地将同源漏洞在Fork出的协议上重复试验，就能捞上可观的一笔。「Fork的DeFi协议可能尚未成为Bunny挑战者，就因同源漏洞损失惨重，被嘲笑为『顽固的韭菜地』。」
此外，在BeltFinance被攻击的案例中，黑客利用了bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞，操纵了beltBUSD的价格，而Ellipsis则Fork自以太坊知名协议Curve。
PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经，这些Fork的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑，进行微创新，导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。
该负责人表示，从已知的漏洞下手是攻击者对尚处发展阶段的DeFi领域常用的「觅食」方法。对于项目方来说，对DeFi协议安全的重视，不是嘴上说说而已，而是要做到「吾日三省代码」：协议上线前有没有做静态审计？其他协议遭到攻击后，有没有自查代码，检查是否出现类似漏洞？交互的协议有没有安全风险？
从上述案例来看，BSC链上一批项目集中失窃，主要是黑客找到了多个协议的同源漏洞，只需模仿攻击手段，就能「举一反三」，在短时间内完成对多个项目的剽窃。
屡次发生的安全事件也给协议开发者提了个醒，在进行DeFi的模式创新时，不应忽视底层代码的安全性。
对此，PeckShield建议，新合约上线前要进行审计，也需要注意排查与其他DeFi产品进行组合时的业务逻辑漏洞。同时要设计?定的风控熔断机制，引?第三?安全公司的威胁感知情报和数据态势情报服务，完善防御系统。「所有DeFi协议都存在变数，即使?个协议进行了多次审计，?个小的更新也会使审计变得无用，因此即使?个小的更新都要重新进行审计。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。