我们很高兴宣布，imToken与OffchainLabs达成合作，并已支持其扩容方案Arbitrum测试网络。
这是imToken继支持zkSync、xDai、Polygon、BSC、Heco等主流Layer2方案后，向以太坊扩容生态迈出的又一步。
什么是Arbitrum
以太坊作为开放金融的基础设施，其性能缺口日益明显。扩容作为提升以太坊性能的解决方案，在过去两年内，始终是用户和技术社区关注和讨论的热点，并且这种关注仍将继续，直至扩容方案融入以太坊，成为基础设施的一部分。
Layer2与Rollup
以太坊扩容有多种方式，Layer2是主流方案之一，其通过将以太坊主网的大量计算和存储需求搬到Layer2上以提升以太坊性能。
印度财长：央行数字货币与其他支付系统相比有明显的优势:3月11日消息，印度财长西塔拉曼：印度央行正在关注央行数字货币的优点和风险。央行数字货币与其他支付系统相比有明显的优势。（金十）[2022/3/11 13:51:41]
如何「搬」呢？不同的搬法，对应有多种Layer2方案，Rollup是其中最受关注的方案之一。Rollup通过将交易数据压缩后再同步到Layer1上实现扩容。
按照确保压缩数据的有效性的不同方案，Rollup又可分为ZKRollup和OptimisticRollup。
ZKRollup通过有效性证明保证压缩数据的有效性：采用数学的方式保障资金安全、用户体验流畅和隐私，但目前不支持EVM；OptimisticRollup通过欺诈性证明保证压缩数据的有效性：兼容EVM，允许智能合约轻松迁移。点此了解ZKRollup和OptimisticRollup的更多介绍。
CoinShares首席战略官：与特斯拉这样的股票相比 比特币似乎并不那么疯狂:12月22日消息，CoinShares首席战略官Meltem Demirors表示，在过去的一年中，尽管经济受Covid-19大流行影响，全球主要市场指数仍突破了历史高位，但现在比特币的波动性相对较小。周一，特斯拉的股票被纳入标准普尔500指数中，到2020年迄今已飙升676％以上。而比特币上涨了约220％。对比股票市场的天价上涨，比特币的上涨实际上并不那么疯狂。Meltem Demirors表示，接触比特币曾经会带来职业风险，现在不接触比特币则会带来职业风险。过去九个月，世界发生了很大变化。（cnbc）[2020/12/22 16:06:49]
OptimisticRollup与Arbitrum
观点：与黄金市值相比，比特币的上涨空间还很大:Cash App软件工程师Danny Diekroeger在推特发布黄金和比特币市值对比图，并表示比特币的上涨才刚刚开始。[2020/8/9]
OptimisticRollup字面理解是乐观主义的Rollup，它乐观地默认被同步到Layer1上的数据是正确的，如果谁认为被同步的数据不正确，可在挑战期发出挑战。因此这种证明方式也叫欺诈性证明。以此保证最后同步到Layer1的数据是有效的。
根据所采用的欺诈性证明机制不同，目前OptimisticRollup方案中主流的两个是：Optimism和Arbitrum。两者差别主要在挑战者和被挑战者之间的交互次数上。
动态 | 与传统的债券和股票相比 加密货币通常具有更高的夏普比率:据The Daily Hodl消息，数据显示，比特币的风险调整回报率一直高于其他主要资产类别。比特币4年的夏普比率一直在2.0以上，2019年达到3.0以上。与此同时，最近金价的反弹使其夏普比率回到了1.3左右的水平。另一方面，债券和EMFX（新兴市场外汇）的夏普比率则处于负区域。 经济学家、现任耶鲁大学经济学教授的Aleh Tsyvinski发表了一篇关于加密货币的风险和回报的研究文章。Tsyvinski注意到，与传统的债券和股票相比，加密货币通常具有更高的夏普比率。这表明加密货币不仅仅具有更高的波动性，对于其投资也是值得的，因为可以产生更高的回报。注：夏普比率（Sharpe Ratio），又被称为夏普指数，是基金绩效评价标准化指标。夏普比率在现代投资理论的研究表明，风险的大小在决定组合的表现上具有基础性的作用。[2019/8/18]
Optimism：采用单轮交互型欺诈性证明Arbitrum：采用多轮交互型欺诈性证明
到这里，我们终于可以用一句话描述Arbitrum：
Arbitrum是一种采用多轮交互型设计的OptimisticRollup方案，以实现对以太坊网络的扩容目标。
点击了解Arbitrum的详细运行机制。
Arbitrum的多轮交互型设计
ArbitrumRollup链是一个二层网络，其上所有的交易数据都会在压缩后同步到以太坊主网上，以此共享主网的安全性并实现扩容。
那么Arbitrum如何保证同步到Layer1的数据是有效的呢？
通过多轮交互型欺诈性证明保证。
单轮交互型欺诈性证明
小白作为二层网络的验证人将压缩后的数据同步到Layer1，同时质押保证金，如果小明对该Rollup区块的交易数据存在争议，则需发起挑战且同样质押保证金。然后Rollup协议将在Layer1链上重新计算该区块中所有交易来判定对错。错误方的保证金将被罚没，正确方将获得奖励。
这个方案的优点在于只需进行一轮交互，所需时间较短，但链上成本可能会非常高，甚至如果需要重新计算的交易过多，可能还会受到Layer1区块大小的限制。
多轮交互型欺诈性证明
多轮交互型设计是Arbitrum的关键：验证人和挑战者在链下通过二分法的方式不断拆分存在争议的具体步骤，直至将争议范围缩减到一个具体的步骤，再到Layer1链上对该步骤进行判定。以此实现高效的争端解决。
在上面提到的例子中，小明提出争议后，小白需要将争议范围二等分，然后由小明继续选择挑战的那段范围，之后再是小白将剩余争议范围二等分……如此循环。
通过多轮交互型设计，Arbitrum可以实现当存在争议时，以较低的成本在链上解决争议。而这个优势对于兼容EVM的Rollup方案来说至关重要。随着DeFi乐高般的可组合性日益多样，发生在兼容EVM的二层网络中的交易也将日益复杂，对应的争议处理要求也将越来越高。
除了降低链上争议处理成本外，采用多轮交互型设计也使Arbitrum可以更容易支持复杂的智能合约，在日渐完善的以太坊生态应用中更如鱼得水。
不过多轮交互型设计也有缺点，由于增加了交互次数，对应的争议窗口期相较于单轮交互型设计也更长。
ArbitrumOne
Arbitrum主网已上线，命名为ArbitrumOne，官方表示：
ArbitrumOne初期只面向所有拥有访问权限的开发者开放。等到有足够多的项目在网络上完成部署并准备上线时，我们就会面向终端用户开放。
imToken将在Arbitrum主网开放后第一时间提供支持，期待Arbitrum在Layer2生态中的表现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。