Bzz最新情况:头矿挖了个寂寞!_TPS:PAD

6月21号Bzz在抹茶上线,价格最低砸到了11U,至今很多人都不敢相信,机构大佬也一脸懵逼,V神站台的项目,私募都还没拿到,就这样无情的砸下来,直到欧意也上线,证实了这一消息。从昨天开始,原本朋友圈和微信群Swarm头矿宣传全部偃旗息鼓,没有了声音。

Bzz和FIL以及前段时间很火的Chia究竟有什么区别,我们逐一来对比一下。

在互联网世界中,有三大技术必须得到解决,分别是传输、存储和计算。Bzz是Swarm项目的代币,Swarm就是未来解决以太坊存储诞生的,长期以来以太坊网络31%的节点托管在亚马逊云服务器上,假设哪天亚马逊服务器关闭,以太坊网络生态就会受到毁灭性的打击,因此诞生了Swarm项目,专门存储以太坊链上的数据。

欧易OKEx将于今日17:00上线BZZ杠杆交易、余币宝及BZZUSDT永续合约:官方消息,欧易OKEx将于2021年6月24日17:00在网页端、APP端及API正式上线BZZ的杠杆交易、余币宝及BZZUSDT永续合约。[2021/6/24 0:02:45]

但是,为什么Bzz一上线就滑铁卢呢?\/

第一:Bzz官方说法一直不稳定,一开始说是无私募,无预挖,但是随着项目的发展突然爆出几个资本机构拥有私募额度,并且通过无数个中间商贩卖,最高贩卖价格高达96U,目前所知道的私募数量就远超2600万枚,一开始也说没有公募,结果在6月13日500多万枚Bzz以不到2U的价格进行了公募。

聚币Jubi将于6月23日16:00上线BZZ:据官方消息,聚币Jubi将于6月23日16:00(UTC+8)上线BZZ,开启BZZ/USDT交易。在聚币存入BZZ限时可享双倍质押算力奖励。

Swarm 是由以太坊基金会开发,以太坊項目官方使用了以太坊区块链中的技术和协议的一部分,通过建立不停机、零故障和防审查的点对点存儲和服务解決方案可以达到允许矿池存储、带宽和算力资源来作用于以太坊网络的应用中的,能够实现一套能够促进资源价值的交付和转移的经济激励系统。[2021/6/23 23:59:35]

第二:项目方目前对外公开初始发行量为6250万枚,但又传出新的消息说之前是理解错误,实际上应该是1.2亿多枚代币。凭空多出了一倍。

BW.io将于6月4日15:00上线BZZ期货:据官方消息,BW将于香港时间 2021年6月4日15:00上线 BZZ(Swram)期货交易并开通BZZ/USDT交易对。由于Swarm主网尚未上线,BZZ暂不支持流通;待Swarm上线后,BW将负责兑付并开通BZZ充提服务。

Swarm是一个去中心化的内容存储和分发服务项目,允许矿池存储、带宽和算力资源来支持基于以太坊网络的应用。Swarm与智能合约以及Whisper(数据加密交互)一起组成以太坊Web3.0的三大支柱。

BZZ是Swarm发行的功能性代币,是使用Swarm去中心化存储、带宽的燃料。[2021/6/2 23:05:10]

第三:Bzz技术门槛比CHia还低,在Bzz主网上线前已经有了100万个节点去竞争100万枚空投代币,平均相当于每个节点1个BZZ,主网上线之后呢,就算有效节点只剩下几十万个,这几十万个节点又要去抢以太坊上为数不多的CDN业务,僧多粥少。节点的存储收益目前会及极其惨淡。从看好Swarm项目,到多方高价收购私募,再到100万个节点去挖Swarm头矿,没想到二级市场抛压巨大,一出生就没有生气,头矿也挖了个寂寞。

在看一下Chia,Chia号称是绿色比特币,使用全新的POS共识算法来取代比特币的POW共识机制,但是因为门槛太低,导致入场人数太多,随便P个盘就能挖Chia,最后无数的人都在挖,造成了Chia单P收益从1P产4个币到1P产0.4个币,一两个月下降了十倍!大家都在埋头挖Chia也不需要质押,挖了就卖,二级市场无人接盘,币价也跌了近十倍。

而Filecoin从一开始就确定总量20亿枚,远不增发6年减半,其中70%属于矿工,15%属于协议实验室。10%给投资方,5%留给基金会储备。\/

相比目前收益惨淡的Bzz。FIL的三种收益让矿工更有底气。包括区块奖励、存储收益和检索收益。因为FIL对硬件和带宽要求都极高,只能存放在IDC机房中,高门槛使得分肉的人变少,前后质押的经济模型又稳定了真正在市场上流通的总币量,触底反弹本身就有力量,千帆过尽,再回头看Filecoin项目和IPFS一个负责数据存储,一个负责底层协议传输,这是良好生态环境和经济模型才能让技术性项目真是落地应用!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

Polygon市场二次探底,但是并没有破位_EFI:MINE Network

宏观政策&市场数据今天有点意思,有一种声音认为“郭嘉对虚拟数字货币有过度打击的可能性”,而理由是法律法规认定虚拟数字货币是虚拟财产,这个观点还是有一定的说服力,因为它是借助法律作为依据.

[0:31ms0-4:206ms