本文来自?Decrypt，原文作者：AdrianaHamacher
Odaily?星球日报译者?|念银思唐
摘要：
-周三，美国国会监督和调查小组委员会召集了一众加密货币专家。
-国会议员热衷于研究加密货币的风险和潜在机会，以及它们对金融体系的影响。
众议院金融服务委员会下属的美国国会监督和调查小组委员会周三召集了加密货币专家，就监管问题展开混合讨论。
这些专家包括专注于加密货币面临政策问题的非盈利机构?CoinCenter?的研究总监?PeterVanValkenburgh?和智库公开市场研究所的金融政策总监?AlexisGoldstein。他们与国会议员一起，参加了一场关于数字资产和区块链技术所带来的好处以及风险的公开讨论。
动态 | 肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因：Libra没有明确跟美元挂钩:7月13日消息，财经专栏作家、财经评论员肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因，他认为特朗普说Libra不可靠，而且需要获得一张银行牌照，接受监管。其实这里隐含的意思是，Libra没有明确跟美元挂钩，所以不可靠，没有美国监管机构的批准，就不能干金融的业务。[2019/7/13]
以下是我们从他们的讨论中总结出的五点关键事项：
一、加密行业需要更好的监管
众议员?TomEmmer?担心，如果由于监管不明确而扼杀了创新，美国可能无法从加密货币企业家那里获得全部利益，他的担忧也得到了许多其他众议员和加密专家的认同。
动态 | 媒体：蚂蚁金服成立区块链公司只是事务性公司 不要过度解读:据上海黄埔2月25日报道，蚂蚁金服旗下蚂蚁区块链科技（上海）有限公司在黄浦区正式揭牌成立。据了解，除蚂蚁区块链科技（上海）有限公司之外，蚂蚁金服旗下另一创新企业蚂蚁双链科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士称，蚂蚁金服旗下的子公司众多，而这些子公司往往跟注册地有关，跟实际负责业务关联不大。而成立这两家公司只是属于事务性的，为了当地办事方便，不必做过分解读。（财经网）[2019/2/26]
他呼吁建立一个健全的数字资产分类系统，以确定加密货币是证券、商品，还是值得与法币一样被同等对待。他还强调了比特币和区块链平台在创造比传统系统更好的透明度和信任度方面的潜力。
今晚8点袁煜明将做客《金色讲堂》 深入解读“什么是区块链思维”:今晚20:00，火币区块链应用研究院院长袁煜明将做客《金色讲堂》深入解读“什么是区块链思维”。袁煜明将从股份制的种种弊端出发对区块链的出现给行业所带来的改变进行一一讲解。同时，袁煜明还会对区块链机制目前所存在的问题进行全方位的解读。详情请关注今晚8：00的《金色讲堂》。[2018/4/10]
二、立法者担心?2008?年的金融危机再现
与此同时，加密行业的快速创新和扩张，以及最近对散户投资者的吸引力，也引起了立法者的一些关注。随着鼓励和支持使用加密货币的新企业、新平台和新工具迅速涌现，一些议员警告称，我们可能再次目睹2008年金融危机的到来，并担心国家可能需要扶持加密货币市场。
三、民主党众议员?BradSherman?希望禁止比特币
加州第?30?国会选区代表?BradSherman?表示，“宁愿人们在股市或加州彩票上‘下注’，也不愿让他们投资加密货币”。
他呼吁禁止比特币和加密货币，因为它们“高度不稳定”，而且“得到了支持逃税的爱国无政府主义者的支持。我希望我们能禁止它。”Sherman?说道。
四、大多数国会议员都渴望对加密货币有更多了解
与众议员?Sherman?不同的是，大多数国会议员都渴望了解加密货币的更多信息，包括加密货币对市场波动性、环境的影响等等。
VanValkenburg?热衷于启发他们，强调这项技术的透明度和点对点性质，以及与传统金融体系相比的抗审查和可持续性。他还补充说，传统金融系统“使用的能源估计是比特币的?5?倍。诚然，传统的金融业转移了更多的资金。但值得注意的是，比特币的能源使用并不随着进行每笔交易而在不断扩展。”
五、法币的潜力远超加密货币
众议员?AnthonyGonzalez?在关于加密货币和反的辩论中极力强调一个很少被引用的情况。“谈到就反这一思路，我们是否应该允许加密货币存在的评论，我就想问一下，与什么相比？与?99%?的行为都未受到起诉的法币相比吗？”
这是许多加密领域甚至传统银行机构的拥护者提出的论点。环球银行金融电信协会在?2020?年?9?月的一份报告中指出，与通过传统方法相比，使用加密货币的已确认案件数量仍然相对较少。
不过，这不太可能让监管者停止质疑，他们会继续强调加密货币在中扮演的角色。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。