????Chair是全球首家权益NFT化去中心交易平台，在平台KOL可将权益铸造为NFT资产并交易、拍卖。目前，已经有数十位的KOL与Chair达成了合作。
????对于区块链项目来说，透明性安全性都是用户最为关心的问题之一。本文将从技术与法角度来浅谈下Chair的安全透明性问题。
技术角度
Certik安全审计
????Chair由一个强大的区块链技术专家团队构建。据官方信息，Chair合约代码已通过Certik安全审计，未发现重大或主要漏洞，相关审计报告可在Certik与Chair官网查看。
Silvergate同意美联储关于加密货币友好银行清算计划的最后期限:金色财经报道，Silvergate Bank已同意美联储命令，在10天内向加州金融监管机构提交自我清算计划。美联储理事会周三宣布了该命令，作为结束这家对加密货币友好的加州银行业务的过程的一部分，该银行必须保存现金和其他资源，以使储户得到补偿。[2023/6/2 11:53:35]
????Certik是世界领先的区块链安全公司，通过“深度规范”的形式化验证技术为区块链应用和智能合约提供代码安全审计服务，曾为币安等知名项目做过安全审计。
BitDAO社区关于品牌、代币与代币经济学的优化提案开启投票:5月12日消息，BitDAO社区关于品牌、代币与代币经济学的优化提案开启投票并于5月19日结束。若投票通过，BitDAO、Mantle、BIT生态将统一命名为Mantle，现有的治理和DAO将被称为Mantle Governance，BIT代币也将转换成Mantle。[2023/5/13 15:00:32]
智能合约
????Chair平台上所有NFT的销售或流转过程均由智能合约管理。智能合约通过精心设计的严谨算法在满足特定预设条件的时候自动执行交易，不受人为因素干扰。NFT的铸造者可以通过智能合约预设自己的NFT的各类属性。所有NFT属性一旦写入智能合约并上链，便无须担心交易双方违约或跑路。与传统的一锤子买卖不同，NFT的初始铸造者可以为自己的NFT添加许多传统场景下难以实现的新条款。NFT的原作者可以选择为自己的NFT添加永久性版税编码。这意味着原作者不但可以获得该艺术品NFT首次出售的全部收入，另外还能在该艺术品NFT今后每一次再度易手时，再度获得一定比例的版税报酬。在智能合约的监督下，所有交易过程将不再需要第三方介入担保，整个交易过程将完全去中心化和完全透明化。
公告 | 关于“冒充 BigONE 团队成员”的声明:据BigONE官方消息，我们最近收到项目方和社区用户的反馈，有人冒充 BigONE 团队成员，通过 LinkedIn 上的“上市代理”、“上市经理”以及非“@big.one”的电子邮件联系他们，进行。
特别提醒，这些不是 BigONE 员工。所有 BigONE 员工使用且仅使用“@big.one”邮箱后缀。
请警惕打着 BigONE 名义进行非法牟利的人，需要时请及时联系 BigONE 客服。[2020/2/12]
IPFS存储
声音 | 孚链科技创始人赵伟：区块链从技术、模式、组织、融资对行业有所创新:金色财经现场报道，今日，2018中国国际区块链产业融合峰会暨区块链产品与应用展在石家庄举行，在以《新时期下区块链技术赋能实体与应用结合》为题的圆桌论坛上，孚链科技创始人、清华经管创业协会秘书长赵伟表示，区块链不完全是一种技术，同时也是一种思想。区块链对行业的影响可以形容为四个创新，分别是技术创新、模式创新、组织创新和融资创新。关于企业的模式创新，区块链通过利益相关的模式，把一些消费者可能也拉入了甚至成为股东的角色里面去。[2018/9/21]
????IPFS是一个基于内容寻址、分布式、新型超媒体传输协议。其试图打造更加快速、安全、开放的下一代互联网，实现互联网中数据永久保存、永久可用的全球文件存储系统。
????永久性和不变性是NFT核心价值主张的一部分，Chair将平台所有数据都存储在IPFS网络上，所有的内容都是基于内容本身定义和存储的，所以如果对某个内容进行篡改或更改，会在尝试验证内容并知道其错误时会出现不匹配的情况。这样能保证对数字资产的追踪和控制。
法律角度
NFT与数字资产
????中国人民银行数字货币研究所首任所长姚前认为“真正意义上的数字资产应该是原生的、包含全量信息的、以数字形式展现和流转的资产。”
????NFT具有数字资产的所有属性。Chair权益NFT化即是将用户现实权益转化为数字资产的过程，未来，金融资产、数字身份、数据权益等都可能将NFT化逐步成为数字资产。
NFT与虚拟财产
????《中华人民共和国民法总则》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国民法基本法第一次对网络虚拟财产的概念作出规定。结合NFT产品的性质与特征来看，NFT产品持有者对NFT产品具备较强的支配和控制力，NFT产品属于应当受到法律保护的虚拟财产这一事实是无可争议的。
NFT与版权
????中国《著作权法》第18条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”由此可见，版权与实体并不存在绑定关系，无论是现实世界还是区块链，创作者都无需担心出售作品所带来的版权风险。NFT作为可自由定义的作品载体，可以通过在链上写入数据的形式来限制版权的归属，例如，创作者可以授权该NFT的所有者将作品内容用于制作周边产品等行为。但是对于大部分情况而言，购买到一个NFT和购买到一件实体作品，除了内容载体外，其本质没有任何区别。这也验证了在Chair平台交易NFT的合法性。
由于篇幅有限，这里就跟大家探讨这么多，欢迎更多观点的加入。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。