5月21日，国务院金融稳定发展委员会召开第五十一次会议，指出“强化平台企业金融活动监管，打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递”。自此，之前的“比特币挖矿将被禁止”等猜测接二连三地被证实。6月11日，青海等多地发文整顿比特币挖矿，有矿工称其云南矿场已关停；6月20日凌晨，四川多个比特币矿场集体断电，标志着一个时代的结束。
作为比特币算力的主要提供者，中国多地清退矿场。全网算力将近腰斩。据Glassnode的数据，6月27日，比特币的昨日全网算力跌至61EH/s，已回到18年底矿难前水平。7月3日，全网平均算力回升至97EH/s，排名前十的矿池算力均上涨，但就两个月前的数据来说仍然相去甚远。
矿业从业者们关注，也对持币者带来了风险，比如51%攻击。这时如果某个节点拥有超过全网51%的算力，将能够实现双重支付、撤销交易等操作。这种情况在比特币网络中几乎不可能出现，因为权衡攻击成本和收益后，攻击者们会发现得不偿失。但同样采用POW机制、全网算力较小的币种则需要重点警惕这一风险。
2020年8月ETC接连遭受两次51%算力攻击，其价格跌至6美元附近，部分主流交易所甚至要下架ETC，是为前车之鉴。好在ETC吸收了教训，于一个月后推出了抗51%攻击的MESS方案，市值也在不久后回暖。
之所以能够快速获得51%的全网算力，也离不开矿业成熟化后为攻击者创造出的“有利条件”：
由于POW机制依赖大量的硬件及能源驱动，为降低矿工准入门槛，行业中逐渐出现算力租赁方、控制多数算力的矿池等角色，一旦大的算力租赁方对需求者缺乏戒备、或者几方势力利益勾结，便容易让单个节点有短时获得超过51%算力的机会。
有趣的是，网站Crypto51专门统计了针对不同数字货币进行1小时51%攻击所要花费的成本。
就目前的信息呈现，以不到一百美元的成本，就能对以下小额币种进行攻击：
以上仅是该网站的理论值，数据的呈现并不是为了鼓励或帮助完成攻击，而是为了让项目方关注此类风险、让人们谈论去中心化的存在的潜在问题和解决方案。以太坊创始人Vitalik考虑到能源消耗和安全性的问题，也认为从PoW转为PoS是正确的选择。虽然PoS机制也或多或少存在诸如财富集中的一些问题，但在安全性问题上，PoS要优于PoW。
随着近两个月来政策的收紧，国内矿场大量清退或转移，在讨论行业现象的同时无论是项目方还是持币者都应重视其背后导致的币种安全性问题。
一周被51%攻击两次，这些币还能拿吗？
PoS为什么比PoW更能避免51%攻击？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。