作者：NicLin，imToken资深区块链工程师
本文受众：区块链开发者或零知识证明爱好者
Cairo是STARK证明系统的其中一个编程语言，让开发者能透过Cairo来使用STARK，撰写效能更高的DApp。
PhotobySimonBergeronUnsplash
Warning：本篇会保持在highlevel的介绍，实际深入的部分请见文内附上的文档或是官方开发者文件。
背景介绍
建构于密码学的零知识证明能提供计算的隐私性，但同时在区块链生态系也被用来提升Scalability—我可以用10秒的运算资源来验证原本耗费1000秒运算资源的计算过程如同更多人熟悉的SNARK，STARK也是一个零知识证明的证明系统，但当前的STARK着重的是在Scalability，而非大家比较习以为常零知识证明提供的隐私性特质其实目前基于SNARK的Rollup项目，例如zkSync、Loopring、Aztec、zkopru，除了Aztec外，其他都是利用SNARK来增加Scalability—这些Rollup上资料都还是公开、没有隐私性的StarkWare是目前唯一基于STARK的开发团队STARK要加上隐私保护不会太难，只是StarkWare还没有把这项功能放在未来规划中Cairo简介
蚂蚁链隐私协作平台AntChain FAIR引入基于零知识证明的可验证计算技术:7月8日消息，在2023世界人工智能大会全球区块链产业高峰论坛上，蚂蚁链宣布隐私协作平台AntChain FAIR进行全新架构升级，引入零知识证明（ZKP）为核心的可验证计算技术，从可信数据流转拓展到计算过程、数据属性以及身份的可验证。此外蚂蚁链FAIR在可信计算架构中加入新型零知识证明虚拟机zkWASM，实现指令级别的可证明特性，可以依托 WASM 多语言生态将多种前端语言编写的算法程序进行证明转化，而无需关心底层复杂的算法细节，提升开发应用的友好性。
FAIR 是蚂蚁链面向数据流转推出的隐私协作平台，综合了区块链和隐私计算的优势，协作流程由智能合约驱动，数据流转由隐私计算引擎来解决，并通过区块链技术确权，登记和交易共识，可以解决数据流通过程中，数据共享与隐私保护之间的天然矛盾。目前 FAIR 已经在杭数交、贵数所等多家数据交易所得到应用。[2023/7/8 22:25:31]
标榜为图灵完备的零知识证明系统语言，Cairo对原本熟悉Solidity的开发者来说还是会感到比较难上手和陌生的。再加上套件库还不够充足，目前支援的杂凑函式是Pedersen，数位签章演算法是ECDSA。
过去24周内有1185个持有至少100枚LTC的地址被创建:7月23日消息，Santiment发推称，莱特币即将于8月3日减半，在过去的24周内，随着越来越多的人意识到这一点，已经有1185个持有至少100枚LTC的地址被创建。大多数人预计这将是一个看涨事件。[2023/7/23 15:53:40]
但Cairo还在早期开发的阶段，相信开发体验会越来越好的。
另外需要注意的是作为一个证明系统，会有Prover和Verifier的角色。而STARK的Verifier是开源的，但Prover软体预计会有License保护。Prover一般情况下不得用于商业用途，除非将proof上传至官方的Verifier。
CAIRO字母分别代表的意思是
C:CPUAIR:AlgebraIntermediateRepresentationO:OneAIR(verifiersmartcontract)torulethemallC和AIR因为比较偏撰写零知识证明应用的细节和经验所以会跳过，但O:OneAIR(verifiersmartcontract)torulethemall代表的是：任何使用Cairo写的程式都能用同一个Verifier来验证，每个应用不再需要产生自己也只有自己能用的Verifier合约。
Osmosis已通过关于Thridening的两项提案:7月11日消息，基于Cosmos的去中心化交易所Osmosis已通过关于Thridening的两项提案，其中551提案提议燃烧6月20日Thirdening事件延迟期间产生的约54万枚多余的OSMO，将最大发行量恢复至10亿枚；552提案提议将Thirdening效果恢复为1/3缩减、将间隔时间延长至两年。[2023/7/11 10:47:26]
开发者不需要对自己的应用跑trustedsetup，也不需要烦恼Verifier的部分，如果你有开发过基于SNARK的应用的话你会更有感觉。
最后要提及的是，第一版的Cairo是设计来方便开发者将DApp的运算迁移至链下。不同于Rollup，这个链下只会有它自己一个DApp。这个DApp的项目方自己维护自己DApp的state。
这可能有点难懂。如果你有在写Solidity，想像一下今天你在合约要用到合约里宣告的storage变数时，你要自己提供merkleproof上来，证明这个storage变数真的是这个值。这个就是开发者要自己维护state的意思。
NFT收藏者sevenseason 14枚BAYC NFT被盗，损失约1000 ETH:12月17日消息，12月17日消息，NFT收藏者sevenseason在社交媒体上发文表示，其个人收藏的共计14枚BAYCNFT收藏已全部被盗，事发时他以为自己在和NFT社交IP平台Unemployed签署许可协议。据Etherscan数据显示，sevenseason地址（0xd82开头）持有的14枚BAYC于大约2小时前全部转入黑客地址（0x933开头），此后黑客陆续以约69ETH均价（当前BAYC系列地板价为64.8ETH）与若干新买家达成交易，共计获利约968.95ETH。[2022/12/17 21:51:02]
而第二版的Cairo则是StarkNet里使用的Cairo，这版的Cairo就是作为DApp在Rollup开发所使用—开发者可以在合约里宣告变数，变数的值不需开发者维护，可以直接假设存在。
注1：StarkWare不喜欢Rollup这个词，他们觉得DataAvailability的需求是一段光谱：不一定得要把data全都送上L1，中间有其他方式可以做不同层级的DataAvailability。
动态 | 波场TRON网络即将进行零知识证明匿名交易公测:据官方最新消息，波场TRON网络即将进行零知识证明匿名交易公测，现在诚邀社区参与MPC过程，参与者越多，匿名交易越安全。通过参与MPC，用户可以将贡献永久的保存在TRON网络中。参考见原文链接。[2019/12/19]
注2：第一版和第二版实际上在官方版本里是0.0.1及0.0.2，在撰文当前最新版即是0.0.2。
官方网站：https://www.cairo-lang.org?
开发者文件：https://www.cairo-lang.org/docs/?
开发环境
Cairo有提供像是Remix的浏览器IDE：playground。里面提供各种范例练习和挑战，除了可以编译，还可以直接生成并上传proof。
注：但有些功能还是没办法在playground里使用，例如要给你的程式custominput时。这时候只能在本地端开发才能使用这个功能。
开发Cairo要先安装python，我将开发者文件整理出来的资料统整在这个hackmd文档里：https://hackmd.io/w690dpAQTsKeKZv3oikzTQ
里面包含简介、设置本地开发环境以及Cairo基础
注：我把开发者文件里的代码整理到这里：https://github.com/NIC619/cairo_practice/tree/master/practices
如果不想在研究开发者文件过程中，还要自己手动拼凑里面例子的话，可以直接用整理好的代码来执行。同时repo里还有包含一些额外自己测试Cairo功能的范例。
深入Cairo
在那份hackmd文档里的开头，可以连结到第二部分—深入Cairo的部分。里面也是从开发者文件里撷取出来我觉得比较重要的部分。如果你要读开发者文件的话，我建议从HelloCairo开始，它会从例子切入，会比较好知道Cairo怎么使用。接着如果要更深入了解，再去读HowCairoWorks。
StarkNetCairo
第二版的Cairo其实功能和第一版的Cairo是差不多的，所以不必担心在开发者文件里学到的Cairo在StarkNet版本会不能用或差很多。在读完HelloCairo/HowCairoworks后，就可以接着看HelloStarkNet。会很顺利的切换到StarkNet版本的Cairo。
注1：我整理的文档里是按照第一版Cairo所写的
注2：如果你从开发者文件一路看下来，体验过非StarkNet版的Cairo，那你在体验StarkNet版的Cairo时一定会发现这更像一般智能合约的使用方式—你可以用view函式查询storage变数，可以用external函式去执行合约。
非常建议尝试两种版本的Cairo，你会知道1.操作一个单独在L2的DApp和2.操作与其他DApp共存在Rollup上的DApp的不同。这对了解L2怎么运行、需要哪些资料、为什么需要这些资料非常有帮助。
0.0.2版的StarkNetCairo目前还缺少一些功能：
函式还没办法宣告阵列或struct型态的参数合约和合约之间还没办法互动L1没有办法读取到L2的资料，L2也没办法读取到L1的资料。如果要建立跨L2Bridge，这个功能非常重要。补充及个人心得
STARK的proofsize相比于SNARK系列的proofsize大很多，又其证明所包含的交易数量对proofsize和验证时间的影响不大，所以把很多笔交易一并做一个proof会是对STARK非常有利、节省成本的方式。但这同时也是一个缺点，如果你的DApp或Rollup的TPS不高，那就只能等更久时间搜集多一点的交易，要不然就只能提高成本来维持验证proof的频率。
StarkWare和zkSync一样都有Rollup宇宙的概念，个人觉得能够有选择是会比只有一个选择还好的方式，但实际上的可行性就要等其团队释出更多的资讯。
在Rollup越趋成熟的情况下，能够提供快速跨Rollup服务的流动性提供者的角色会越来越重要。zkRollup比OptimisticRollup有着短上许多的finalize时间，这对降低流动性提供者的风险有很大的帮助，但目前zkRollup支援合约功能甚至L1<->L2互动的完成度都比OptimisticRollup还低上许多。短期内快速跨Rollup的服务应该还是局限在OptimiticRollup之间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。