公链再次吸引了整个市场的眼球。
从走进通缩纪元的以太坊，到生态体系日趋完善的Solana，再到启动了巨额生态激励计划的雪崩协议和Fantom，公链赛道的各大项目们在过去的近一个月时间内相继发力，在推进自身发展节奏的同时，也纷纷于二级市场上实现了价格的突破。
一众公链项目之中，雪崩协议的表现尤为亮眼。自8月18日官宣了总价值1.8亿美元的流动性挖矿激励计划「AvalancheRush」以来，雪崩协议代币AVAX于23美元左右强势拉升，最高一度涨至57.6美元，最大涨幅约150%，在市场经历了一轮大幅调整后，AVAX也实现了快速复苏，截至9月10日13:40，AVAX报价44.15美元，较18日时价格涨幅高达92%。
更为惊艳的数据体现在了生态锁仓总价值上，Fomocraft数据显示，Avalanche生态锁仓总价值在八月实现了1066%的高速增长，同期增速大幅甩开了持续高光的Solana以及同样启动了巨额流动激励计划的Fantom。
细看Avalanche蓬勃的基本面
如果用一个词来形容Avalanche当前的基本面状况，「蓬勃」似乎是最好的选择。
项目质量往往是市场判断某个生态发展状况的一大重要依据。过去一段时间，Aave、Curve、SushiSwap等多个龙头项目已相继宣布了与Avalanche的合作协定，将于近期内集成至Avalanche，并基于AvalancheRush分别向流动性提供者分发2000万美元、700万美元、1500万美元的AVAX激励。
公链项目ICON将分配100万枚ICX代币，以支持其网络上的创新项目:公链项目ICON将分配100万枚ICX代币（约130万美元），以支持其网络上的创新区块链项目。资金将通过ICON的新的去中心化自主拨款计划进行分配，该计划是一个完全开源的系统，由ICON网络上的共识和治理块验证程序管理。（TheFintechTimes）[2021/3/1 18:03:34]
对于DeFi用户而言，龙头项目的选择就是最好的风向标，受其旗帜效应影响，大量新用户纷纷开始试足Avalanche。AvaLabs数据显示，Avalanche八月活跃地址数量已大幅刷新历史记录，较七月数据增长四倍有余；九月趋势则更为理想，虽然仅仅过去了一周多的时间，但本月活跃地址数量已突破了6万个，大有续刷新高的趋势。这些新入场的用户中不乏巨鲸的身影，社区调查指出，一个疑似归属于SBF的地址已在Avalanche上配置了1.7亿美元的资金。
用户及资金的持续流入为Avalanche带来了源源不断的活水，也滋润了生态之内的原生项目。Markr?数据显示，截至9月10日13:35，Avalanche生态内的总锁仓量已达26.4?亿美元。其中，8月19日刚刚上线的算法流动性市场协议BENQI贡献了绝大部分的锁仓数据，在AvalancheRush的激励加持下，该协议用了三周左右的时间就已积累了17亿美元的流动性，成为了本轮Avalanche生态数据暴涨的绝对主力。除此之外，Pangolin、TraderJoe、Penguin、Avalaunch等多款?Avalanche原生项目在过去一段时间内的业务数据表现均有显著提高。
数据：上周波场TRON DApp活跃用户数遥遥领先于众公链:据DappReview网站数据显示，上周波场TRON DApp活跃用户数遥遥领先于众公链。其中，昨日波场TRON DApp活跃用户数为101447，以太坊DApp活跃用户数为47309，EOS DApp活跃用户数为22175，波场TRON DApp活跃用户数分别是以太坊的2.1倍，是EOS的近4.6倍。此外，上周波场TRON活跃DApp数也依旧位于众公链之首，达到317个。据悉，波场 TRON 以推动互联网去中心化为己任，致力于为去中心化互联网搭建基础设施。旗下的 TRON 协议是全球最大的基于区块链的去中心化应用操作系统协议之一，为协议上的去中心化应用运行提供高吞吐，高扩展，高可靠性的底层公链支持。波场 TRON 还通过创新的可插拔智能合约平台为以太坊智能合约提供更好的兼容性。[2020/11/26 22:13:48]
Avalanche?做对了什么？
用户及资金的持续流入为整个Avalanche生态注入了源源不断的活水，也滋润了生态之内的其他新兴项目。
自BSC、Polygon的增长速度逐渐放缓后，新兴公链的竞争便进入了一个相对静态的阶段。虽然各大项目都未曾停下基础设施搭建以及应用扩展的脚步，但在过去较长一段时间内，没有哪一家公链呈现过与其他项目截然不同的爆发级增长态势。
客观来说，虽然?Avalanche目前的生态体量尚无法在新兴公链中“傲视群雄”，但就增长态势来看，该生态近期强势的基本面表现已显现出了一些“冲出大部队，领跑赛道”的趋势。
FDG公链宣布获得科银资本战略投资:10月28号，FDG公链宣布获得科银资本战略投资。双方将基于自身优势，在基础建设、技术研发、区块链游戏领域展开合作。
FDG公链将打破游戏之间的界限，提供游戏之间的连接桥梁，利用NFT提供游戏资产的交换服务，并允许玩家使用积累的游戏装备自由切换游戏，FDG公链既利用区块链降低了用户的使用成本，同时又保全了游戏开发公司和用户的利益，这都将为FDG的应用创造更好的价值。
科银资本 CollinStar成立于2015年，是一家具备澳洲全套金融服务执照，专注于区块链产业投资与咨询的资产管理公司，业务涵盖区块链基础建设、投资与咨询、数字资产管理、技术研发等，是立足世界的区块链先驱实践企业，曾投资klaytn、思创优等知名区块链企业。[2020/10/28]
那么，Avalanche?究竟做对了些什么？与其他竞争对手相比，该公链究竟有哪些优势？为什么单是它杀出了公链重围？结合项目基本情况及近期动态，Odaily星球日报归纳认为，Avalanche本轮的爆发可以归结为四方面因素。
因素一：底层优势
对于公链来说，底层网络的质量是一切故事的基础。
相较于其他公链，Avalanche最大的特色在于其共识机制。在康奈尔大学教授EminGünSirer的带领下，Avalanche设计了一款基于随机抽样和亚稳态决策的新型共识机制，该共识兼顾了依赖通信传输的「经典拜占庭共识协议」和依赖工作量证明创造链式结构的「中本聪共识协议」的优势，同时解决了「经典拜占庭共识协议」扩展性弱、鲁棒性弱和「中本聪共识」延迟高、吞吐量低、过度消耗资源的问题。
公链项目Sperax将集成Chainlink的去中心化Oracle网络:公链项目Sperax宣布与Chainlink预言机达成战略合作，Sperax将集成Chainlink的去中心化Oracle网络，把真实数据带到Sperax网络上运行的任何智能合约中，帮助Sperax构建Defi生态系统。
在Sperax的DeFi生态系统中，Chainlink Oracle将集合来自各种高质量数据源的市场信息并作为资产的参考价格。DeFi应用程序可以将这些价格信息用作做出自动决策的基础，帮助用户和开发人员做出更好的财务决策。[2020/8/7]
这一共识机制的优势可体现在Avalanche独特的交易确认方式上。当一笔交易广播至Avalanche?网络后，如果交易有效，验证者会经历一个「重复随机抽样」的过程，即在系统验证者中随机挑选出一部分节点参与区块验证。如果多数节点对事件叙述相同，那么即判断为真，如果大多数节点给出不同答案，则切换事件内容，重复采样直到结束。
基于这套共识模式，Avalanche可支持数千个节点同时参与交易验证，即无需放弃网络性能，也无需放弃去中心化程度，这样就实现了对性能及去中心化的兼顾。相较于?BSC等PoA类链以及Polygon等侧链方案，Avalanche网络可以在提供卓越性能的同时实现更高层级的安全性。
从构架上看，Avalanche采用了?X链、C链、P链的三链结构。X链为交易链，主要处理个人之间点对点的资产创建及交易事务；C链为兼容EVM的智能合约链，前文提到的所有DeFi项目均构建于C链之上；P链为平台链，主要负责代币质押、协调网络验证者、创建自定义子网等事务。三链各司其职，却又相辅相成，进一步解放了Avalanche的网络性能。
动态 | 创企Adhara从摩根大通Quorum项目转向Hyperledger的公链项目Besu:区块链初创公司Adhara近期正在从摩根大通的区块链项目Quorum转向Hyperledger的公链项目Besu。在此之前，Adhara的联合创始人Peter Munnings也是Consensys团队的成员，该团队曾与新加坡金融管理局对Quorum进行了测试。对此，Munnings解释称，Besu有非常严格的企业级支持协议，很容易访问。相比之下，Quorum团队则非常关注摩根大通的项目，所以我们没有从他们那里得到同等的回应。Quorum的受欢迎程度让摩根大通大吃一惊，而且经常有传言称，摩根大通正在分拆Quorum平台。在项目支持问题上，接近摩根大通Quorum工程团队的消息人士称，Adhara决定向Hyperledger寻求更多帮助是\"合理的\"。其还表示，Quorum工程团队与负责管理JPM Coin和IIN等业务的用例团队之间存在“明显的分离”。构建Besu的团队Pegasys战略和业务发展负责人Faisal Khan表示，许多人虽然与Quorum建立了试点，但同时他们也在测试Besu，以便可以进行比较。而Besu最大的卖点是它与以太坊的兼容性。（CoinDesk）[2019/10/28]
性能优势意味着更好的使用体验。对于开发者以及普通用户来说，Avalanche之上没有高昂的链上操作成本，也没有迟缓的交易确认时间，部署或使用DeFi应用的成本及时间都将大大缩减。
反观当前DeFi活动的主战场——以太坊。虽然在519之后的一段时间里，以太坊主网的gas价格曾有过一段时间低谷期，但在经历了近期的EIP1559升级后，以太坊gas价格不降反增，一笔普通的链上交易往往需要数十甚至是数百美元的gas费用，糟糕的链上体验让开发者及用户不得不转头去寻找其他土壤。这也是?Avalanche以及其他新兴公链能够崛起的一大前置条件。
因素二：生态激励
“搞生态，就要舍得砸钱。”
这是公链赛道内流传已久的一句话，话虽糙但理不糙，资金永远是逐利的，DeFi世界自然也不会例外。
Avalanche本轮生态爆发的主要原因当属「AvalancheRush」激励计划的推出，从下图?Debank的图表中可以清晰看出，Avalanche生态TVL的暴涨开始时间正是8月18日，也就是该计划官宣之日。且不说用户进来之后是否发生了观念变化，绝大多数近期才进入?Avalanche生态的新用户想必都是冲着1.8亿美元的激励去的。
这不禁让我想起来了此前Polygon爆发的走势。与Avalanche类似，Polygon也是在推出了1亿美元的流动性激励基金后才迎来了用户及资金量的暴涨。巧合的是，Polygon之上最早的一批激励基金合作应用正是Aave、Cvure、Sushiswap，这与「AvalancheRush」的情况不谋而合。稍有不同的是，Avalanche此次给出的激励力度更大，虽然后续实际的激励数额会随着二级市场的币价波动而变化，但1.8亿美元的初始投资足以看出Avalanche官方的决心之坚定。
对于普通用户来说，分享这1.8亿美元的方式相当简单，只需要在官方提及的合作项目中提供流动性即可，Avalanche会依照相应规则以AVAX的形式为所有流动性提供者分发代币奖励。
因素三：跨链桥升级
跨链桥的升级是Avalanche本轮生态爆发的另一大关键原因。
今年二月，Avalanche曾推出了第一代跨链桥Avalanche-EthereumBridge，但作为初代产品，该桥在安全性、跨链速度、费用成本上仍存在着较大的改进空间。时隔半年，在广泛听取了用户建议后，Avalanche于7月29日发布了新一代跨链桥产品AvalancheBridge。
AB依托于IntelSGX技术构建。与当前市面上较为主流的合约托管型跨链桥不同，但AB并没有使用智能合约去管理跨链资金，而是在IntelSGX的可信环境内生成两个普通的Ethereum和Avalanche地址，来完成跨链资金的管理和铸造。具体的跨链流程如下图所示：
AB这一思路与Celer此前推出的cBridge存在一定的相似之处，二者都放弃了屡屡发生安全事件的合约型跨链资金托管方案，而是选用了普通地址来直接处理跨链需求。不同点在于跨链交易的验证机制，cBridge是通过额外一笔交易来解开特定交易对应的哈希锁，AB则是直接在IntelSGX内部利用MasterSecret生成地址私钥，外部的看守人可通过IntelSGX分享出的碎片逆向重构出MasterSecret。
从安全性角度来看，AB的这一方案在很大程度上摆脱了合约本身的安全风险，但整个跨链系统的可行性在很大程度上会取决于Warden的诚信度，不过就当前来看，Avalanche已公开了四个初始Warden的真实身份——FulgurLab、BWareLabs、Halborn、AvaLabs，所以诚信度暂时并不需要太过担心。
从跨链执行速度及相关费用成本来看，AB较之AEB也有着明显提升。目前，一笔跨Ethereum-Avalanche的完整交易大概需要6-9分钟的时间。至于费用，由于AB的跨链机制采用的是普通地址，因此交易的复杂程度会远低于合约型交易，具体的费用水平会更接近与常规的转账交易费用。
跨链桥的升级成功打通了从以太坊生态进入Avalanche生态的通道。Avascan?数据显示，截至8月31日16:50，AB桥接的资产总价值已突破15亿美元，这一数字与Avalanche生态近期总锁仓量的增幅基本相符。
因素四：「交易所-C链」路径打通
如果说跨链桥AB打开的是DeFi世界通往Avalanche生态的入口，那么「交易所-C链」路径打通的就是CeFi通往Avalanche生态的入口。
前文曾提到过，为了进一步解放网络性能，Avalanche采用了?X链、C链、P链的三链结构。这一结构虽然取得了理想的效果，但也给用户带来了更大的学习成本。
此前，由于C链生态体系尚未完善，从中心化交易所向Avalanche网络提币默认会去往X链，用户如果想要将资金在这三链之间划转，需要通过官网相关界面执行，不同链间有时还会涉及地址格式的变化，整体流程较为复杂。
针对这一情况，Avalanche正在逐步打通各大交易所直接提现至C链的通道，以满足那些习惯将资金存放于中心化交易所，但逐渐对DeFi感兴趣的用户。截至发文，币安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的这一提现路径均已成功打通。
这样的爆发式增长可持续吗？
在Avalanche基本面爆棚之际，关于其增长是否可持续也存在着一些质疑之声，尤其是SBF入场的消息传出之后，部分用户开始担心大户惯性的“挖卖提”操作是否会加速Avalanche生态矿产的生命周期。
回答这个问题，需要先认清Avalanche的生态增长已经走到哪个阶段了。继续以Polygon作为对比目标，DeFinanceCapital分析师Bailey在推特上贴出了一组数据统计，自Polygon官宣了生态计划后，该生态的活跃地址总量增长了29倍，反观Avalanche，近期活跃地址增长数量仅为4倍。
从资金角度来看，作为此前Polygon生态数据增长主力的Aave、Cvure、Sushiswap当前暂时都还没有上线。在AavePolygon版本业务巅峰期，单此一项应用的总锁仓价值便高达数十美元，超过了Avalanche当前生态锁仓总量。
虽然两大生态启动的时间点以及相对应市场环境并不相同，但从具体的用户数据及资金总量对比来看，我们仍倾向于预测Avalanche还有着很大的增长空间，站在未来的某个时间点回头看，或许当前所谓的“爆发”只是其增长大势中的一小段加速期而已。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。