上一期结合8月Liquid和Bilaxy两个交易所热钱包被攻击事件，艾贝链动CTONeilson主要分析了金融级安全芯片软硬件设计如何保护机构钱包私钥的全生命周期安全。本期艾贝链动CTONeilson将继续介绍机构钱包私钥高频使用的安全逻辑，解读机构经营过程中如何实现频繁操作的安全性和易用性。
金融级安全芯片，实现了对私钥从产生、存储到签名运算的安全性保护。但这对于机构用户，特别是围绕数字资产开展金融服务的经营性机构，还是不够的。机构对数字资产的动用需求，通常在不同角色的多人、多地、多系统之间流转。这个过程中，还会面临其他维度的安全威胁，比如，黑客通过提前注入的木马程序“篡改”关键交易信息，将资金悄悄转入自己的目标地址；或者通过获取内部管理人员权限，向数据库中插入一笔“伪造”的授权交易。对交易的伪造或者篡改，都属于“中间人攻击”的范畴。
动态 | 乌克兰铁路公司分支机构正利用电网非法开采加密货币:据Cointelegraph今日消息，乌克兰国有铁路公司（Ukrzaliznytsya）下属分支机构利沃夫州铁路部门，正在使用该州的电网非法开采加密货币。[2019/11/15]
什么是“中间人攻击”，攻击逻辑如何实现？
中间人攻击是一种网络攻击类型，当数据离开一个端点前往另一个端点时，传输过程的时间便是对数据失去控制的时候。当一个攻击者将自己置于两个端点并试图截获或阻碍数据传输时，便称为中间人攻击。通信的两方认为他们是在与对方交谈，但是实际上他们是在与黑客交流。类似于我们通俗理解的信息被“窃听”。
分析 | 真正的比特币期货“机构”交易员总数仅为一年前的一半:据区块律动BlockBeats消息，CFTC的COT每周报告显示，CFTC监管的比特币期货 （CME 和 CBOE 历史价值的总和） 的名义价值自第一季度以来已飙升逾 270%，而比特币的价格则上涨了150%。分析称，从高层次来看，是投机者和较小的无需报告交易员，也就是散户（非商业交易员占>75%）推动了交易量。那些被归类为“商业”交易员的人，通常是那些为了对冲目的（通常是为了大宗商品的投入成本）而使用期货的人，继续占据着不重要的部分。值得注意的是，CFTC报告的比特币期货交易员（换句话说，真正的“机构”交易员）总数仍接近一年前的一半，目前仅不到50个。此外，上周最大的四家做空机构占全部未偿名义价值的75%，创历史新高。[2019/7/2]
图1：中间人攻击示意图
动态 | 阿联酋金融机构主办加密资产和金融技术论坛:据阿联酋通讯社消息，阿联酋联合银行联合会(UBF)和阿布扎比全球市场(ADGM)联合举办了一个关于加密资产和金融技术的论坛。该会议旨在召集行业专家讨论金融技术和加密资产面临的挑战和机遇。在论坛上，ADGM分享了其监管目标以及其加密资产政策和监督工具的主要特征。此外，论坛上讨论的总体主题从ADGM的加密资产法规和监管方法，以及银行和金融监管机构如何共同开发流程和程序以降低加密资产监管风险。UBF主席阿卜杜勒·阿齐兹·古莱尔（Abdul Aziz Al-Ghurair）表示:“鉴于加密货币和其他加密资产等新金融技术的迅速出现，我们有必要制定框架和法规来管理这些技术和发展。”[2019/3/18]
当下黑客以获取经济利益为目的时，中间人攻击就会成为对加密货币交易最有威胁并且最具破坏性的一种攻击方式。
动态 | 马来西亚22家加密交易所向监管机构提交运营申请:据fintechnews消息，马来西亚证券委员会（SC）公布了在3月1日前注册加密交易所的名单，有22个加密货币交易所提交申请。这些交易所可以延长过渡期，直到SC另行通知为止。在延长过渡期内，这些平台不允许接受新投资者，只有在投资者的书面指示下才允许撤销或转移客户资产。此前，马来西亚证券委员会（SC）在今年1月宣布修订“认可市场指南”，引入加密货币交易平台法规，希望在该国运营的平台必须在2019年3月1日前向SC注册。[2019/3/6]
在一个数字资产机构的经营活动中，对于数字资产的动账请求通常涉及到不同权限级别的多人审核，并且这些人可能处于不同的地域、使用不同的客户端环境。从动账请求的审核授权到动用私钥签名，信息也会在机构内的多个系统之间流转。如果我们把交易的审核授权看做“会话”的一端，交易的签名执行看作“会话”的另一端，那么在这个交易的“会话”中，就存在着多种被实施“中间人攻击”的可能性。比如，黑客或内部作恶人员直接在后台数据库中插入一条伪造的审核授权交易请求，或者篡改交易的关键信息，如目标地址。让审核人员看到的交易信息与实际签名的交易信息不一致。
机构钱包的端到端“所见即所签”功能如何防止中间人攻击？
艾贝链动创造性的将基于安全硬件的端到端“所见即所签”的能力引入到从交易审核到交易签名的环节当中。通过为审核人员配发专有的安全硬件设备签章盾，并在设备上对关键的交易信息如币种，目标地址，金额等进行指纹或按键等物理方式的确认，后由签章盾对经过确认的交易信息进行签名，发送给保管私钥的加密机设备进行签名，确保这个链路中无论经过多少环节多少系统流转，待签名的交易信息一定是经过审核人员“人为意志”的授权，且未被篡改的，从而杜绝任何一种形式的“中间人攻击”对交易进行伪造或篡改。
图3：“所见即所签”交易审核签名流程
Neilson提到，艾贝链动基于硬件的端到端“所见即所签”功能，支持多人多级分布式授权管理，不仅能够大大提升机构内部私钥动用的安全性，还能够用于跨机构之间，比如，托管平台与客户之间。最后，Neilson再次强调，无论是通过金融级软硬件设计保护私钥，还是通过端到端的“所见即所签”功能保护交易过程的安全，都只是安全环节技术层。机构资产安全是一套系统工程，我们需要依据整体安全框架来统筹考虑，机构“资产”有何“脆弱性”，面临什么“威胁”导致了“风险”，采用何种安全“机制”消除或减少“风险”，最终保护资机构产安全。
关于艾贝链动
艾贝链动是一家区块链领域安全产品与技术服务公司，以技术创新为驱动力，通过在金融、政企等领域的区块链安全技术研究和应用落地，致力于打造数字社会的信任基石，持续赋能数字化浪潮下的个人及企业。艾贝链动现已推出机构数字资产自托管解决方案“犀铠”、涉案虚拟货币取证提控系统“犀识”、反与资产追踪服务“犀溯”、区块链智能合约安全诊断服务“犀晓”等，并在多家企业和政府领域实现部署应用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。