随着ConstitutionDAO、FreeRossDAO的相继蹿火，更多的以某项具体目标为共识凝聚点的DAO开始出现。
12月26日，一家名为「BlockbusterDAO」的项目于圈内悄然传播开来，该项目的愿景是通过DAO的组织形式，来复活曾经无比辉煌、但如今已行至末路的影视巨头「百视达」。诞生仅仅一日，这家暂时仅有一个推特账户和一个Discord社群的项目就吸引了数百人的关注，而在?ConstitutionDAO官推转发并声援之后，这一数量更是快速上涨，截至发文，BlockbusterDAO的推特关注数量已上升至3467人。
美CFTC技术咨询委员会举办关于 DeFi 的讨论会议:3月23日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）技术咨询委员会举办关于 DeFi 的讨论会议，加密公司高管向 CFTC 介绍了影响该领域的关键问题，包括漏洞利用、去中心化和数字身份。该委员会将重点关注“为什么使用 DeFi”，DeFi 解决了哪些问题以及建议的法律和政策框架等内容。
此前报道，美CFTC已任命 Circle、TRM、Fireblocks 等加密公司高管加入技术咨询委员会。（Cointelegraph）[2023/3/23 13:21:31]
在视听渠道有限的上世纪80年代，百视达曾经是称霸美国录像带租赁市场的巨无霸企业，巅峰时期拥有超过六万名员工和九千家门店。然而，随着电视频道的增长以及互联网流媒体服务的崛起，百视达未能跟上市场的需求变化，最终在与?Netflix的竞争中败落下来，截至今日，仅剩一家位于俄勒冈州本德市门店靠着信仰在“苟延残喘”。
MakerDAO关于“增加咨询委员会以精简领导结构”的提案被否决:6月29日消息，MakerDAO社区成员投票反对增加一个咨询委员会，该委员会将管理DAO内部的内部制衡，并就未来提案的复杂性对MKR持有者进行教育。
该提案由Luca Prosperi提出，旨在让该协议在目前22个其他核心单元（CUs）之外创建一个贷款监督核心单元（Lending Oversight Core Unit），从而在DAO内实现更精简的领导结构。
但更广泛的社区并不支持这个概念，最终有超过60%的投票反对该提案，38%的投票支持，因此该提案未获得通过。（Blockworks）[2022/6/29 1:40:08]
BlockbusterDAO想要做的事情，就是基于DAO的形式，集资收购百视达的品牌并共同决策该品牌的未来运营，将其打造成一个符合新时代发展的去中心化电影工作室及流媒体平台。
Terra社区关于”0.5%LUNA紧急资金分配的分配方法”的提案已获得通过:6月15日消息，Terra 社区”0.5% LUNA 紧急资金分配的分配方法”的 446 号提案已获得通过，赞成票 3.04 亿（88.36%），该提案将支持 Agora 上列出的分配计划，并计划建立一个由长期 Terra 社区成员（Karma、Panterra0x、Cephii、Seb 和 GJ）组成的社区委员会。
此前报道，Terra 社区成员发起”0.5% LUNA 紧急资金分配的分配方法”的新提案，提议将有三个群体有资格获得紧急资金分配。[2022/6/15 4:28:39]
在谈及该计划的可行性时，BlockbusterDAO表示，虽然百视达的品牌已濒临死亡，但一些市场调研结果显示，大多数用户在谈及视频相关话题时都会想到或提及该品牌，它仍然能够唤起许多人的共鸣；此外，随着时间的流逝，用户对于百视达的情绪指数也从-20上升到了14。一句话概括，该品牌还是存有一定价值的。
资金方面，BlockbusterDAO的计划是以0.13ETH的价格发放一系列NFT，最终的融资目标为至少500万美元。之所以定下这一目标额，是因为百视达品牌当前归属于美国第二大卫星电视运营商?DishNetwork，收购品牌至少需要180万美元，余下的资金将用于市场营销、平台运维以及知识产权申请等方向。
从平台运营规划上看，BlockbusterDAO首先会尝试买下一些影视内容的版权，并通过上映或租给其他视频平台来获利；此后，BlockbusterDAO会搭建自己的流媒体平台，并发行可用于内容订阅且可自由流通的ERC20代币；再然后，BlockbusterDAO?将尝试投资原创内容；在更远的未来，BlockbusterDAO将探索实现一个可持续运营的创作者经济模型，并涉足游戏等其他领域。
关于如何评估该DAO的成绩，BlockbusterDAO给出了三个具象标准：“当我们的原创大片赢得奥斯卡或金球奖时；当我们年收入10亿美元时；当我们的TVL引领所有DAO时……”
总的来看，BlockbusterDAO是想用?Web3.0的组织构架来重塑传统商业公司的品牌形象，这在行业历史上也当属首次，因此还是具有一定象征意义的。
话说回来，与?ConstitutionDAO等以拍卖或其他事项为目标的DAO不同，“重塑品牌”的愿景太大也太抽象，整体难度并不在一个维度上。DAO的理念虽足够新颖，但却不够成熟，在Netflix等对手面前，客观来说BlockbusterDAO?成功的可能性相当渺茫。
退一步说，在各类DAO批量涌现的当下，所谓“自由主义”的背后藏匿着大量的投机势力，集资甚至可能也只是的幌子。就?BlockbusterDAO来看，以0.13ETH购买NFT后究竟能有哪些权益？各项发展规划该如何落实？未来项目如果失败将如何清退？这些细节问题都还没给出答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。