原文作者：侠客张
原文来源：不确定思维
什么是web3，目前我感觉并没有一个相对准确的定义。毕竟新事物都是在演化中不断清晰的，如果能准确定义，说明它已经基本成型，相对的机会空间也就不会很大。
上周美国会听证会上，BrianBrooks(CEOBitfuryGroup)直接给出了WEB3的定义：可读写、同时可拥有，相对WEB1的只读和WEB2的可读写，让普通用户一下就能听懂概念。这是目前相对被接收最广泛的一个解释。
在这样的一个高规格场合能让在场听众直观的理解，并直接引导到要让WEB3革命发生在美国，这是一个具有划时代意义的里程碑。
在Web2中我遇到了什么问题
对于web3要做成什么样子，目前我也不是很清楚。不过对于传统的web2应用，我个人到是有很多槽点，感觉在目前的互联网应用生态中是较难解决的。
拿我个人的内容输出来说，在微信的公众号我会输出文章，这些都是免费的，记录一些自己的感想。
基于公众号来做付费社群是很难的，它没有群组的概念，只能单篇文章进行付费，没有会员制度。因此选择知识星球做了一个付费社群。
星球的问题是过路费很贵，要收20%手续费，如果是苹果用户，还会再加收30%手续费，一半的会员费都被商家赚了！
知识星球的内容发布界面做的并不是很好，不能像专业的内容发布网站支持各种格式优化。如果把教程直接发在星球内，看起来非常不友好。
因此还需要找一个相对好用的带有认证机制的内容发布平台，目前选择的是notion。
以上3个工具解决的是3个问题：
公众号解决了内容触达渠道、宣发引流的问题
星球解决会员制社区交流的问题
notion解决了带有认证机制的内容发布和浏览的问题
对于付费用户来说，要维护不同的账号，牵扯了多个应用。对于收费者来说，要在不同渠道维护会员的信息，识别会员期限和授权等，较难实现自动化的账号体系关联和自动授权。
因为不同体系间的数据不连通，只有收费者自行维护。
有没有一个应用同时能满足以上的需求呢？我个人目前还没发现较完美解决的应用，即便有一些，都在某一个方面不尽人意。
web2的大多应用，都是在某一个方向上很擅长，如果要把他们组合起来用，相互之间的墙很高，内容的引用也都有很多限制。
我所参与的很多付费社群，从形式上大多也看到的是类似的问题。比如基于微信的一些付费社群，内容大多发在群里，其实爬楼很辛苦。
有勤劳的小伙伴会把内容放在石墨等共享文档里，这也带来了新的问题。文档如果分享出去，不付费的依然可以看。如果要做授权，没办法自动读取群成员，手动的太耗费精力。
说实话，基于微信的付费社群，我感觉都是在玩流量变现，赚新用户的钱，每一期吸引新用户来，对于老用户的服务真心很难做好，毕竟这样一个载体就不具备持续服务能力。
WEB3的可能性
还是拿我上面说的知识付费这个例子说，一个知识付费社群最基本要素包括：收费内容、已付费用户账户、未付费用户账户、已付费信息等。
拿我的案例来说，收费内容在notion里、已付费用户账户和付费信息在星球里、未付费用户账户在公众号里，这些应用间的数据是不互通的。
如果用web3的思想来做这事，用户可以直接使用加密钱包作为账户。可以采用NFT或token的方式进行付费。内容载体在与用户钱包交互签名后，验证账户是否有相应的NFT或token，有可以浏览，没有不可以浏览。
“Gate.io 理财宝”PoS理财上线SERO活期理财（第四期）:据官方公告，“Gate.io理财宝”已上线《SERO PoS挖矿活期理财第四期》认购，根据网络产出情况调整。手机App用户可在行情页面选择“理财宝”按钮参与，手机浏览器和电脑Web用户点击“理财”-“理财宝”参与。详情见原文链接。[2020/6/27]
通过以上的解耦，收费内容可以轻松的实现会员管理和付费内容的自动查看。只要应用支持钱包验证和特定token授权即可。
这种方式首先摆脱了特定平台对用户的绑定。拿星球来说，已经在这里付费，这些费用就无法迁移到其他平台，即便对平台不满意，也较难割舍，毕竟有费用在里面。
如果采用了web3的这种方案，实际支付记录在区块链上，不属于具体应用，价值层只要全部支持底层区块链的应用都可以识别。
公告 | Gate.io将于4月23日14时上线ATOM交易:据Gate.io官方公告，Gate.io交易所将于4月23日14:00（下午2点）开通Cosmos（ATOM）交易，如果届时Cosmos主网转账不稳定，流通量不足，Gate.io将开盘时间每次顺延4小时，请注意交易区倒计时变化。[2019/4/23]
这样更有利于新应用的竞争，只要产品做得好，随时都会有创作者可以直接迁移过来。
在这个例子中，用户自己拥有了对付费信息的自主权，它可以跟随用户钱包去访问不同的应用，而不仅仅是只限于一个单一应用。
再举个不恰当的例子，如果当初ofo采用这种方式收费，用户存款实际就是在一个NFT中。其他单车公司也可以使用这个NFT作为扣费依据。ofo不能用，依然可以去其他应用使用。
可拥有，最基本的权利就是账号等身份信息的可拥有。我们现在使用的几乎全部互联网应用的账户，都不是我们个人拥有的，数据全部归互联网公司所有。
在web3中，加密钱包目前是最直观的账号，我们拥有私钥，因此我们拥有我们自己的账号，这是应用无法删除和伪造的。
如何变化
最容易发生的变化应该是直接嫁接metamask认证，web3的认证方式相对比较好改造，比如discord频道里的各种认证，可以直接验证钱包地址和钱包中是否有某种代币。
复杂的是应用端的原生兼容，比如直接采用web3原生的认证方式，采用基于token的授权体系等等，这就需要应用在设计时就考虑。老的web2应用改造起来相对比较困难。
web3世界，我个人认为会出现很多小而美的应用，他们通过加密钱包有机的组合在一起，根据用户的不同需求，可以自定义出很多不同的用法。而不需要等一个大应用出新版本来满足用户的新需求。
简单点来说，就类似微信早期没有朋友圈，但其他应用做了个朋友圈，直接嫁接微信用户体系使用。微信用户也可以直接给discord用户发送信息。这可能只有web3的架构模式能做到。这里微信就是一个web3生态下的消息应用，它的用户不属于服务商，而属于用户个人。用户想使用谁的第三方服务，由用户自己选择。
那如果是这样的一个生态，服务商怎么赚钱呢？
以前服务商收集用户时间，贩卖广告。新模式下用户不愿意出卖时间了，服务器是直接收服务费？
那有其他不收费且好用的应用，用户就会很快的跑走。服务商怎么活呢？如果活不下去，能开发出好用的应用么？
很可能，服务商最终会依靠DeFi的收益来盈利，用户使用应用时，是暂时的托管了资产，这些资产就可以被用于赚取收益。服务的好，用户继续托管资产，服务的不好，用户走人，收益变少。这样也可以激励服务商不断提升服务。
这也只是我假想的一种可能而已，仅仅是假象而已~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。