波卡到底是什么？
在提到波卡时，人们总是会看到类似“异构跨链与万链互联”这样的字眼，事实上，这词汇都是对波卡技术的高度概括，技术之外，还可以站在更高的维度理解波卡，例如思考一下，为什么我们要从头开发波卡这样的项目，思考为什么在不远的未来，会有众多应用诞生在这个平台上。
即，为什么波卡是新的？为什么波卡会是稳定的。
为什么我们不在现有区块链上“修修补补”，让这条区块链具有超前的技术特性，以适应当下需求？
例如，Vitalik Buterin为何不分叉出一个比特币，然后在这条区块链上增加智能合约功能，而是从2013年开始，耗费3年时间去开发了新的区块链。Gavin Wood又为何不在以太坊上增加异构多链功能，而是从2015年开始，用了如此漫长的时间开发了波卡？
原因主要有两方面。?
首先，现有的区块链平台不一定能满足应用程序所需的灵活性和可定制性。
以比特币为例，比特币的底层由存储层、数据层、网络层、共识层、应用层这几个模块构成，但比特币的可定制性是极其有限的，开发者想要对其中任何一个模块加以改进，以适应当下需求，都是极其困难费时费力的，且容易很招致硬分叉。
众所周知，BCH从比特币分叉之后，数年后才具备了智能合约的功能，代价就是比特币社区严重分裂，后来又经历了BSV与BCHA这两次严重的硬分叉，每次硬分叉都是“伤筋动骨”，BCH社区无论如何讲故事，都无法让曾经的裂痕得到弥补。
Revv发布基于以太坊钱包的电子签名Beta版产品:6月27日消息，文档工作流程自动化平台Revv宣布发布由以太坊钱包提供支持的电子签名解决方案的Beta版产品，Revv用户可以选择他们的以太坊钱包来验证身份、电子签名文档，并使用钱包相关的审计跟踪来强化签名证明。
据悉，该功能结合了电子签名技术和区块链基础设施的力量，并将文档签名功能扩展到去中心化网络。Revv将使用以太坊钱包进行文档签名成为链外过程，这意味着不涉及区块链交互，而只涉及其加密功能，这也意味着执行这些电子交易不需要gas费。（Business Wire）[2022/6/27 1:34:08]
同样的道理，虽然从2013年下半年至2015年间，Gavin Wood全程参与了以太坊的开发与架构，对以太坊1.0的协议开发立下了汗马功劳，也参与了ETH2.0的架构设计，但是以太坊已经变成了一艘巨轮，想要短时间内改变航向是十分困难的。
无论是技术方面，还是内部沟通方面，Gavin都无法对以太坊当时的状态产生任何影响。
波卡诞生之后，相较于ETH2.0，波卡在技术架构方面的优势，至少有四个方面，分别是更高级的分片设计，更高级的智能合约语言，更高级的共识机制，更高级的治理方式。
我们以ETH2.0的片设计为例，根据以太坊技术路线图，ETH2.0的3个阶段全部完成之后， 分片数量64个，但是波卡能够做到无限扩展，波卡中继链前期只有100个平行链，但是中继链上还可以再链接中继链，达到无限分片的目的。?
欧洲央行执委会成员：若推出数字欧元需采取措施防止人们囤积行为:2月14日消息，近日，欧洲央行执委会成员Fabio Panetta表示，其担忧数字欧元是否会刺激消费者将存款从商业银行转移到央行，尤其是在危机时期。Panetta表示，防止这种行为的办法是：1.对个人持有的数字欧元设置上限；2.在允许数字欧元用于大额交易的同时，要求将超过用户限额的资金转到银行账户；3.对账户实施有效的负利率，以防止人们囤积数字欧元。此外，他表示，只有当所有问题都已经解决，才会决定是否发行数字欧元。此前消息，Fabio Panetta表示，欧洲央行或会对数字欧元个人持有量设置3000欧元左右的上限。（The Block）[2021/2/15 19:46:40]
再以智能合约语言为例，ETH2.0升级的重要一点就是从虚拟机（EVM）过渡到WASM模块，而波卡目前已经拥有了WASM模块，方便开发者以更加快捷、深度的方式进行智能合约编程，而且已经可以使用。相比之下，ETH2.0尚需要数年时间，才能够上线。
这些性能，如果Gavin在2015年继续留在以太坊，是不可能出现的。
其次，在原链上，你所有行为必须受到原链的限制，即自治问题。
例如，你在智能合约平台上构建的应用程序必须接受原链的治理规则，例如区块时间、Gas定价、回滚改变状态等，这些原链属性是基于这条区块链的开发者们必须遵守的，就像在一个国家行事，就必须遵守这个国家的法律一样。
但是，如果从头开发波卡这条区块链，所有状态都是由开发者自由定义的。此外，使用波卡Substrate工具箱开发的区块链，开发者可以定义区块链的各种属性，例如存储层、数据层、网络层、共识层、应用层，这些全部都可以进行大幅度修改。
如果不是在新的区块链上，开发新的协议，增加新的开发工具，很难想象在老的区块链协议上进行开发。
这里的稳定，包括开发团队稳定与底层技术稳定。
为什么开发者稳定很重要，是因为一旦核心开发者图一时利益，从一个区块链项目尚未稳定，就去寻求新的区块链项目，这会对项目发展产生巨大的负面影响。?
比较极端的案例就是EOS的开发者Bytemaster，江湖人称BM。
关于BM的离职，区块链行业流传着下面的段子：
2013年BM发布BTS，并在2014年宣称“没有宣布任何新项目，也不会离开BTS”；随后2015年发布STEEM，2016年宣称“没有宣布任何新项目，也不会离开STEEM”；随后，2018年发布EOS，并在2018年宣称“没有宣布任何新项目，也不会离开EOS”；随后，2019年发布新项目Voice。
?虽然我们没有经历BTS早期发展，但可以想象的是，在区块链早期阶段，项目创始人辞职，会给社区造成怎样的震撼！这相当于在2009年之前，中本聪宣布把比特币交给社区，自己要去开发新的项目，会是什么结果？
在现实世界，创始人的稳定性对公司发展同样很重要。
以苹果公司为例，1976年，21岁的乔布斯与朋友们在自家车库创建苹果公司，后因发展理念问题，被投资人与合伙人开除，后来乔布斯创立的公司被苹果收购，借此机会，乔布斯才重回决策层，这才有了今天的苹果公司。
回过头来再看波卡创始人Gavin Wood，从2013年下半年开始帮助V神开发ETH1.0，到2015年设计ETH2.0架构，再到2015年下半年开始着手开发波卡，Gavin的工作是有连续性的，也是有目标支撑的，这个终极目标就是Web3.0。
为此，Gavin与波卡开发者们在2018年创建了“区块链开发者工具箱Substrate”，让开发者能够在10分钟内构建一条全新的区块链，2017年创立了Web3基金会，全力支持波卡和 Web3.0生态的研究和开发。此外，Parity Technologies也为全球的波卡生态开发者提供很大的技术支持。
以上这些，其实都是在说明一个问题，那就是Polkadot的创始人是一个稳定的，专一的，有格局的开发者，从“人”的角度保证了波卡项目的稳定性。
那么，我为什么要反复强调这个稳定性？
因为底层公链的稳定性对项目长期发展来说太重要了。
2019年之前，我们经常听到“某某公链是以太坊杀手”这样的口号，类似于某某公链又提出新的治理理念，性能远超ETH，正在成为以太坊杀手。
然而，最终结果是，那些曾经喊过类似口号的区块链底层公链，很多已经销声匿迹了。根本原因就是，“无论你的公链性能有多么强劲，费用有多么低廉”，最终还是要落实到“应用”的层面，即到底有多少项目愿意在你的公链上开花结果。
目前，我们看到的已经在ETH上开花结果的DeFi项目，例如MakerDAO/Compound/Uniswap等，其实早在2018年就已经开始在以太坊上面开发，也就是说，这些团队绝对不是看重以太坊的性能，而是以太坊的稳定性。
因为，区块链远不是Window与MAC，尚达不到一键迁移的性能，所有的区块链项目，都要面临一个问题：极为昂贵的迁移成本。
所以，众多区块链项目，宁愿花费高昂的费用在以太坊上堵着，也不愿意去EOS，因为以太坊足够稳定，虽然也足够拥堵。
问题来了，波卡足够稳吗？是的，我认为从波卡创始人Gavin，到Parity CEO Jutta Steiner，再到Polkadot Co-Founder Robert Habermeier，他们都是稳定的，再到波卡愿景，更是稳固朝前的，所以波卡生态吸引了众多项目与开发者。
截止12月15日，polkaproject.com已经收录了312个波卡项目，超过除以太坊之外的所有公链。
开发者的选择，或许就是最好的答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。