原文标题：《我看SocialFi：社交逻辑的颠覆与下一个超级风口！》
原文来源：星空价值投资
Crpyto的未来必定波澜壮阔。
当然，在市场颓废了这么长时间后，用这句话做开头，总有些「充值信仰」之嫌。但窃以为这并非是坏事，一则是部分朋友确实需要我这样坚定的布道者来提振持币信心；其次，这确实也是我最真实的感受。
然则，这又是和「主流声音」背离的想法。市场长期「低位震荡」，大家想知道的都是未来的行情变化、以及看似非常重要的美联储议息会议。「你说你要改变现状，这并非你的能力范围以内的事情，甚至提前知晓消息预判短期行情，都并非你能力范围以内的事情-----如果你真想这么干，大约只能在梦里去实现了。」
讨论「议息会议」的结论就是这么一件无聊的事，连美联储主席都无法确定的剧本，你我能安排的了结局吗？更何况，加减息并不能阻挡历史的洪流。最坏的结局兴许都是最好的结局：行情大崩盘，市场先生跪着给你奉上廉价的筹码。
仅此而已，所谓的「消息面」、「经济学」，实在是没有用-----如果真能帮助我们判断价格确实有用，但问题是不能。
所以普遍意义上来讲，就投资这件事，上世纪华尔街最优秀的基金经理之一，彼得林奇说过：学习历史和哲学比学习经济学有用的多。前者能让你总结过去的经验，后者能让你建立思考的逻辑。
这恰恰是投资最重要的部分，也是真正能「预判趋势」最核心的技能。比如现在，我断定SocialFi必定是下一个风口。
一、Crpyto牛市背后的秘密：「普惠性」的造富效应
Gate将于7月20日开启首发上线Startup项目BUY:据官方公告，Gate将于7月20日11:00至7月21日11:00开启首发上线Startup项目Buying(BUY)认购通道，24小时内有效下单同等对待。用户需要达到VIP1和以上级别才能参与。用户下单后到结束认购后2小时内，请务必保证现货交易账户中有不低于认购金额的足够金额，金额不足将自动排除在有效订单之外。认购结果将于2021年7月21日12:00(UTC+8)公布。[2021/7/19 1:01:41]
不管是2017年的「公链行情」、2020年的「DeFisummer」，还是2021年的「NFT藏品」和「GameFi」，纵观几次牛市，虽然看似风口各异，但最终都是基于一个最为重要的条件而产生：参与者收益。
我在《错过了DeFi、GameFi、NFTS怎么办？社交金融：下一个「百倍币池」！》一文中提到：
「2017年的风口，口耳相传的是「公链牛市」，但实际上是以1C0对大部分参与者的财富效应为隐线；2020年的DeFisummer更是让这条线索从隐线变成了明线，COMP的AMM让小散分润了机构的做市商收益，YFI的聚合收益器和UNI的空投收益则进一步降低了参与门槛。2021年以AIXE为代表的GameFi和Crpytopunks、BAYC代表的NFTFi其实也是一样的逻辑：前者是降低了参与者赚钱的门槛，后者是加剧了参与者的收益。」
很多人其实并没意识到，Crypto行业在现在这个阶段，并没有能改变生活、改变用户习惯，进而改变世界的杀手级产品。但Crypto行业有它的特性，那就是金融性。
Gate.io“天天理财”第215期 Defi流动性挖矿:据官方公告，Gate.io 将于5月14日（明日）12:00上线第215期 Defi流动性挖矿赚USDG，总额度1,000,000 USDG，锁仓期限7天， 浮动利率浮动利率6%-7％。[2021/5/13 21:59:03]
注意，Crpyto强调的所有特性，都是未来的愿景。但想要行业迅速发展，就需要参与用户数的爆发性增长。利用token将权利和收益「去中心化」是Crpyto行业最大的特性，在此之后一旦将「参与者门槛」降低，那就是大爆发。
当然，如果只有这样的模式，最终变成的形状就是各类ZJ盘、CX盘。因此，这样的模式必须是建立在产品的价值之上。
但很多从业者、投资人看到的只有技术，殊不知区块链是开源的？技术只是为了实现产品，而不是强调技术本身，有趣技术做出无聊的产品是不会有人买单的------BCH难道不是最好的例子吗？
公链也是一样的问题。大多数所宣传、所依仗的只是阶段性独特、先进的技术，但最终出来的只是「以太坊仿盘」，这又有什么意义呢？利用Crypto强大的金融属性来做产品教育，做用户增量才是牛市启动的先决条件。
1C0、DeFi、GameFi都做到了，接下来接棒的就是SocialFi，社交金融。
二、下一个能做到「普惠性」造富效应的方向：SocialFi
去年DeFi开启金融时代，AC和Bitmex创始人都提到过GameFi、NFTFi、SocialFi，Vitalik在最近一次采访中也表示，如果自己要做DAPP，他也会选择社交媒体。
Gate.io将于今日中午12点开通INJ/USDT交易:据官方公告，Gate.io投票上币空投福利第60期 Injective Protocol（INJ）投票上币活动结束，本次活动参与人数为1,357，共投出41,244,357票。票数超过1000万票，符合上币要求。按照规则，Gate.io已为用户空投2,720 INJ代币奖励，并将于11月25日（今日）12:00开通INJ/USDT交易，随后开通提现服务。[2020/11/25 22:03:12]
作为社会性生物，社交是人类最本质的需求没错。但我们仍旧面临了一个问题，社交的核心痛点到底是什么？换而言之，去中心化社交，到底能解决我们什么样的问题？
这时候就用得到历史了。社交，从书信到电话的过度，解决了「空间障碍」和「时间障碍」，让信息传递的时间从一个月变成即时；从电话到网络的过度，解决了「内容障碍」和「成本障碍」；而从QQ到微信的过度，从PC端到手机端的过度，解决了「移动障碍」，让两个固定的点变成可移动的网络。
现在，去中心化社交要解决什么样的问题？很多专业人士强调的是「数据隐私」，但这只是「拿着锤子找钉子」的思维。心潮澎湃的做了一系列的社交Dapp和社交网络，结果呢？这些Dapp不是变成鬼蜮，就是倒闭了。
用户教育和隐私价值是最大的问题。web2.0时代，用户数据确实被社交软件和社交平台所窃取，但有多少人会关心呢？用个不那么恰当的比喻，那就是「饱暖思欲」。当大部分人工资只有几百几千的时候，便宜、方便才是核心诉求。
让我免费用语音、语音电话就行，隐私数据？读取我的数据权限？whocare？问问身边的100个朋友，有几个会因为WX、TB等APP需要读取数据权限而不去用它？
去中心化社交，其实是诞生在web2.0和web3.0的冲突当中。确实，web2.0时代数据生命被中心化平台所窃取、操弄。web3.0时代强调的释放数据生命、抗审查、抗极化、抗算法偏差也是必然的。
但这个世界是一个未来的世界，是web3.0、是元宇宙。当然，我们不需要去为新世界的建设去亲力亲为，只需要想明白一个问题：现在解决不了核心痛点的去中心化社交，该以什么样的方式到来？换句大白话来说：
社交很重要，我们怎样在里面赚到钱？
三、Web3.0和去中心化社交如何颠覆
答案就是社交金融，或者说金融社交更为恰当。
在《错过了DeFi、GameFi、NFTS怎么办？社交金融：下一个「百倍币池」！》我还提出了一个关于去中心化社交的概念，即「先价值，再社交；先金融，再社交」。
价值社交在web2.0时代就已经初具雏形。类似于今日头条、网易平台、百家号等内容交互平台都提出了「人人都是创作者」的概念，但这里存在一个巨大的问题，就是非内容提供者并没有获得收益。
传统平台的思路是提供内容创作者收益，并通过内容吸引用户留存、通过广告变现。最终大家会发现，所有平台都成了同质化竞争，只有头条系的算法和B站的社区形成了护城河站稳了脚跟。剩下的平台，比如悟空问答和知乎，斗鱼和熊猫等等，无一例外的陷入了烧钱抢作者的恶性循环。
但在这一过程中出现了一个变数，那就是趣头条。趣头条破天荒的用出了「区块链模式」，提出了「用户收益」概念：看一条视频可以获得金币，看一篇文章获得金币，然后积累金币就可以获得收益。
趣头条正是靠着「社交挖矿」的模式，活生生的在今日头条、百家号、腾讯平台、UC号等巨头中杀出了一条血路，成功上市。
可惜的是，趣头条给了「参与者收益」，但没有给出「参与者价值」。要知道，融资补贴总会有尽头，只有让用户共同造血，产生价值的流动性，才能在内容社交平台上找到自己的位置，不然就是烈火烹油----趣头条上市后的股价已经说明了一切。
总结起来就是：「参与者利益」代表的是爆发力，「参与者价值」代表的是持续性。
去中心化社交的破局之道，正在此处。Crpyto独特的token能更好的为用户提供经济效应，DAO的模式又可以让普通读者参与到内容建设、社区建设，在「获得内容」之外，又获得更多的价值。
在《WEB3.0改变游戏规则：瘦平台，胖用户》中，我谈到WEB2.0巨头平台普遍存在的问题是：
「平台数据垄断后，利用算法构建的交易陷阱，也就是所谓的"大数据杀熟"。举个例子，网约车平台如果跟OASaaS交互数据，知道你再迟到一次就会被开除，于是特殊情况下，只给你提供最贵的打车服务，并且还要加价-----你怕不怕？
此外，平台存在的意义本质上是需要消除买卖双方的信息不对称，从而达成「公平交易」，降低交易成本。但一旦这种「双边平台」形成了垄断局面，它就会从「撮合交易」的「中介」，变成「中间商」，吃了原告还要吃被告，成了三方里最赚钱的一方。」
而Web3.0需要做的事是：
「保留平台带来的大数据优势，将中心化攫取的「超额财富」归还给买卖双方；并且通过DAO将治理权利交给社区用户，刨了平台从中介向中间商演变的根。」-----也就是所谓的「瘦平台，胖用户」。
利用去中心化的特性，减去平台方的利益，让「社交即挖矿」成为流量获取的渠道，利用DAO加深用户对社交的参与度，这样的金融社交，就能形成下一轮牛市的发动机。
四、现状分析和机会：VC系VS社区系
但似乎鲜有去中心化社交平台做到了这一点。按照现在社交板块的主流分类方式，现在的社交项目可以分成个人社交代币、平台社交代币、社区代币，窃以为这些分类，都是噱头居多。
真正值得关注的是VC系VS社区系的战争。
DeSo和Rally就是VC系代表。DeSo是社交系的明星产品，红杉资本、A16Z都投资其中，高贵的VC系背景，注定会成为社交赛道龙头的强大竞争者。但DeSo最大的问题就是DAO并不完善，这次先用它当反面教材：
「DeSo强调的是创作者经济，在DeSo的体系下，每个用户都可以做自己的「创作者代币」，价格会随着用户购买/出售而上涨/下跌。初创热度就很高，比如马斯克的个人代币在他本人还没入驻之前，就被炒到了1129.9万美元。
但这样的方向我觉得是有问题的。因为DeSo强调的创作者经济真的是一个无聊的东西。传统的社交-内容平台，不管是百家号还是今日头条，打出的口号都是「人人都是创作者」，并且，对于草根创作者来说，在中心化的社交-内容平台更为有利。
为什么？因为流量。中心化社交-内容平台，虽然当了「内容中介」，抽取了创作者的分佣，但同样的它会通过算法，将你的内容分发给目标用户，让用户为你创造了收益。
去中心化社交并非如此。DeSo设计的创作者代币，只对自带流量的大V和名人有用，为他们减少了平台的「中介费」，对于普通创作者而言，没有中介就没有流量，没有流量收益就是零，零乘以百分之多少都是零。」
A16Z、Coinbas等风投巨擘加持的Rally也出现了同样的问题。至于WHALE这种偏NFTDAO社交。
与VC系对应的就是社区系社交项目，最具代表性的就是mask和mirror。严格来说maks并非是纯粹的社交项目，只是一个社交插件而已。但恰恰是这样的社交插件通过聚合信息源和DEX的方式，极大的降低了用户的准入门槛。
?今年8月mask还牵头做了社交金融的联盟，参与者包括了LAYER2、交易、预测市场、开发者社区、法币入口、NFT以及社区和媒体，颇有些「自建生态」内味了。但mask最大的风险恐怕也就是他的擅长之处，如何摆脱作为FB、推特插件的牵制，成为web3.0真正意义上的社交入口？
打过去，市值千亿；打不过去，恐怕到此为止了。
同为社区系的另一块产品mirror，留在最后说，是因为我最看好。看起来它只是一个内容创作平台，也许在很多人眼里它也只是一个去中心化版本的medium。但mirror提供了几个能让社交金融爆发的关键功能：
众筹、拍卖、合作贡献分流。
从这个角度看，Mirror就不仅仅只是一个提供内容的平台，而是可以成为一个众筹平台、内容协作平台甚至是DAO社区。但可惜的是没有发代币，Mirror的代币只有空投，最初的获取方式是投票，现在投票都关闭了....
另外，mirror的体感确实不够好，缺少查看别人内容的目录索引，没有留言功能，没有点赞，没有打赏-------但这些只是技术上的问题，如果项目方保持更新，不出纰漏，mirror有极大的可能，会成为去中心化的今日头条。我建议大家多用一用，指不定又出空投了呢？
总而言之，接下来就看社区系和VC系们，谁能想到用普惠效应带动用户的增量爆发了。到了那个时候，新一轮的牛市又会悄然而至，而提前布局的你我，又会获得多少回报呢？
想想就兴奋，如此早期的Crpyto行业，真是波澜壮阔啊。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。