原文作者：Fairyproof
前两天，Solana区块链上出现了安全预警，有?篇?章指出?个名为
https://officialsolanarares.net/mint/钓??站在?户批准之后，可以将?户的原?代币转?。在该?章中提到了?点：
恶意合约在?户批准(Approve)后，可以转??户的原?资产(这?是SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以太坊的授权钓?钓不?以太坊的原?资产(ETH)，但可以钓?其上的Token。于是这?就存在“常识违背”现象，导致?户容易掉以轻?。
其实该?章这?的说法是不甚准确的，混淆了批准交易和Solidity中ERC-20代币授权这两个不同的概念。
真实情况是通过Solana的签名扩散机制，恶意合约直接盗取了?户的SOL资产，和通常意义上的授权并没有什么关联。
MetaThaicoin（TAC）已经完成全新的DAO构建:据官方消息，MetaThaicoin宣称，TAC已经完成在T生态上构建DAO基础设施，将会在8月3日推出。TAC的DAO治理是拥有稳定资产支持的DEFI经济，玩家可以通过质押TAC代币DEFI挖矿，产出的矿税用于DAO治理。形成一个闭环DAO治理经济。同时MetaThaicoin还宣称，希望能够通过TAC DAO帮助到市场用心研发区块链应用的项目，帮助大家能够平稳度过瓶颈。[2022/7/31 2:49:58]
1.以太坊中的授权
在以太坊中，通常意义上授权是指?户调?代币合约，向其它地址授权?定处理额度，这样我们在和其它合约交易时，可以?便的?付ERC-20代币。
在这?，授权是必须的，否则第三?合约?权处理?户的代币资产。同时，这种机制也伴?了?量的授权攻击，只要你授权了恶意合约，恶意合约就可以转?你的ERC-20代币。
声音 | 美国众议员：对数字支付创新的批评可能会扼制其进展:金色财经报道，在1月30日美国国会有关移动支付的听证会上，美国众议员Tom Emmer担心对数字支付创新的批评可能会扼杀进展。Emmer提出了对监管扼制创新的担忧。Emmer称，现在有一整个环境充满才华横溢的年轻人，他们每天都在想出新的方法来转移价值。我担心我们会粉碎这种企业家精神和进步。针对消费者报告高级政策顾问Christina Tetreault的发言，Emmer表示，尽管您只提到了Libra，其本身并不是一种加密货币，但我希望您能更全面地探索这些创新。他们提供的机会既为个人建立了金融未来，又允许个人控制自己资产的价值，而不受政府控制。Emmer进一步列出了众多加密资产，包括比特币、以太坊、XRP、EOS、Monero和Zcash，并指出了每种加密资产的不同用途。[2020/1/31]
2.Solana中的授权
动态 | “时间银行”已在多地试水，区块链技术为养老服务提供了新的解决路径:金色财经报道，“时间银行”已在北京、南宁、南京、重庆、成都、遵义等多地试水。今年10月起，南京建邺区桃园居社区更是试点在支付宝里存储公益时间，为自己兑换养老服务，且整个流程被记录在区块链上。应用区块链技术，确保“时间”的存储和兑换公开透明，防止丢失或者被篡改，不仅永久记录在链，将来的某一天，还可以跨机构、跨区域通兑。很显然，这里有两个显而易见的亮点：一则，公共养老服务与公益志愿服务“无缝链接”，拉长了老年人养老服务供给侧的供应链。客观地说，至少也部分缓解了行政兜底的压力。二则，区块链技术为养老服务提供了新的解决路径，其真实社会场景的应用价值在“时间银行”上直观凸显。[2019/11/21]
在Solana中，代币?般为官?提供的spl-token合约，它模拟了ERC-20代币的?为，因此也存在类似的ERC-20授权概念。同样授权第三?合约后第三?合约可以处理?户的代币（注意不是原?币SOL)。这点同以太坊是?致的，并没有什么反常识。
3.Approve的涵义
不管在以太坊中还是在Solana中，我们习惯将Approve当作授权，因此?然?然的会认为是代币授权。当我们使?MetaMask钱包时，如果是代币授权交易会明确提示授权，并且所有交易弹出的是?个确认按钮。然?在Solana的Phantom钱包?，弹出的是?个Approve按钮，让?很容易以为是授
权交易。但真实情况是批准?次交易?并不是进?代币授权。所以安全预警中出现的被盗?为，是?户批准了?个未知交易，?不是?户进?了SOL的授权操作，当然也就不能说是授权偷?了原?币。
货币
交易转?批准者的原?货币，例如SOL和ETH，是?常简单的。在以太坊上的Solidity中，只要调??个payabletransfe的函数就可以转?交易?户的ETH；在Solana中，相应的，只要调?系统合约的户的SOL资产，这和我们平常讲的代币授权概念是没有任何关系的。
函数也能转移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH转移发?在合约调?的时候，因此钱包可以提前知道要转移的ETH数量并显示出来，?在Solana中，转移是发?在合约内部的，因此钱包?法提前知晓你会被转?多少SOL，当然也会?法显示。只要你签名认同了这笔恶意交易，你就相当于签名认同了这次SOL转移，这正是这次Solana上钓?盗取的问题所在。
?段类似如下的代码就可以在合约内部转移user的SOL。
5.Solana中的签名扩散机制
在Solana中，有?个签名扩散机制。?户调?合约A，此时合约A中?户是签名批准的。当合约A内部调?合约B时，?户的签名会随着跨合约调??起扩散到合约B。因此，在合约B中，?户也是签名批准的。所以这?存在?个安全?险，当签名?个恶意合约时，恶意合约就获取了我们这个签名，然?它可以拿我们这个签名做任何事情！！！！！！！
在上述的偷盗事件中，?户同恶意合约3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v进?交易，该合约直接调?系统合约转移?户的SOL，因为签名随着调??起扩散到了系统合约，因此系统合约认为该笔交易也是批准过的，是正常的，所以就转?了?户的资产。
https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq
我们可以看到该交易涉及的输?账号：
这其中：
?户账号：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR
SOL转移账号：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY
恶意合约地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v
从上可以看出，?户账号调?合约后转移了1.2545SOL到转移账号。同时我们可以看到并没有涉及到spl-token代币合约，出产没有通常意义上的授权这么回事。
其交易打印出的?志为：
从?志中也可以判断，恶意合约仅是简单的调?了系统合约转?了?户的SOL，因此?户签名批准了对恶意合约的交易，这个签名也扩散到了系统合约，因此判定有效。
7.结论
在Solana中，不要轻易确认或者批准任何来历不明的交易，因为它可以拿你的签名代表你做任何事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。