作者：Sally,IOSGVentures
预言机通常被认为是链上和链下数据的桥梁和窗口。简而言之，预言机是一个为区块链项目提供真实世界数据服务的中间件。
智能合约则由于共识机制需要请第三方对数据进行验证。为了方便理解，我们可以将预言机扮演的角色当成是两个文明之间的使者，就像《三体》中维系人类与三体文明沟通的“智子”。只有通过预言机的数据输送，智能合约才能获取来自互联网和现实世界的确定性信息，包括股票价格、汇率、总统大选的最终结果等。
四大谱系?
根据形式，我们可以将预言机分为四种，分别为：软件预言机、硬件预言机、中心化预言机和去中心化预言机：
1.软件预言机
软件预言机连接到互联网，可以通过API实时访问、传输来自任何第三方服务器或网站的数据和信息，如商品价格、天气指数、航班号等，并将其写入智能合约中。
2.硬件预言机
硬件预言机在IoT中被广泛采用，用作电子传感器和数据收集器。它将物理事件转换为数字值，以便智能合约可以理解它们。条码扫描仪、银行卡POS机、收集各种医疗数据的医疗设备等都可以被当作为硬件预言机。
PoS联盟发布关于流动性质押法律方面的白皮书:2月22日消息，非营利行业联盟PoS联盟(POSA)发布了两份白皮书，研究存款代币在美国证券和税法中的地位。这些文件是由10多个行业组织的代表撰写的。根据附带的声明，这些文件旨在为“有意义的立法编纂或阐明提供一个框架”。它们还旨在为自我监管标准提供基础。
POSA在“流动性抵押的美国联邦所得税分析”中指出，根据一般原则，流动性抵押应该遵守资本利得税规则。白皮书写道：“票据代币在数字世界中证明无形商品的所有权，与仓库收据、提单、码头担保和其他所有权证明文件在物理世界中证明有形商品的所有权基本上相同。根据资本利得税，只有在出售或其他处置加密资产以换取在种类或程度上存在重大差异的财产时，流动性质押活动才会成为应税事件，这通常被称为资产的变现。”这一推理得到了一个论点的支持，即流动质押协议(智能合约)不应被视为一个独立的实体，因为它缺乏分享利润的第二方。它总结道:“如果流动质押没有如上所述的应税事件，那么流动质押必须努力应对其继续拥有所涉加密资产的税收问题。”（Cointelegraph）[2023/2/22 12:21:15]
3.中心化预言机
政策 | 巴林央行发布关于加密货币交易的规则草案:据thenational报道，巴林央行发布关于加密货币交易的规则草案，银行监管执行董事Khalid Hamad表示，这一监管框架将满足市场对这些服务的需求。[2018/12/14]
中心化预言机是一种单一数据来源的预言机，通常由政府或信誉良好的公司等值得信赖的第三方提供数据。它可以通过将数据从本地设备的不受信任的操作系统中分离出来，防止数据篡改和丢失。然而，单一中心化的数据来源也给智能合约带来了潜在的风险。
4.去中心化预言机
去中心化预言机是指具有分布式共识机制的预言机，也称为共识预言机。它从多个而非单个外部来源获取数据，因此它更加可靠且无需信任。基于华为实验室的相关研究理论，根据数据处理方式的不同，去中心化预言机可以分为4类：
基于聚合的处理方式：多数据源聚合消除单个恶意数据影响，如：Chainlink
基于质押的处理方式：要求参与者持有资产提高可信度，如：Band
BTC.com关于4月10日UBTC硬分叉事件的处理公告:BTC.com 发布公告称，由于UBTC开发团队在4月10日18:47:31.0（北京时间）于区块高度506400处悄无声息地执行了硬分叉，导致UBTC块收益发生变更。为避免进一步损失，矿池已将UBTC挖矿的用户统一切换去挖BTC。目前矿池正在积极进行节点升级工作，预计需要持续一段时间。对于UBTC开发团队此次分叉行为，BTC.com承诺不会让矿池用户收益受损。对分叉前已在矿池挖UBTC的用户，在UBTC旧链上挖矿所得收益，矿池将根据后台记录以新币完成等额数量的收益发放；对分叉后受矿池错误数据影响而误切的用户（19:48后），发放新UBTC，并同时根据切入、切出时间，结合平均算力，统计出该时间段内的BTC理论收益，予以补偿。此外，因矿池打款钱包节点需要同步，UBTC挖矿收益及BTC补偿发放均会在三个工作日内完成。此次事故对于其他币种挖矿没有影响。[2018/4/11]
基于博弈论的处理方式：提供非敌对的经济激励，如：NEST
基于信誉的处理方式：通过降低声誉限制敌对节点，如：Witnet
Umbrella Network将为算法稳定币协议MahaDAO提供预言机服务:预言机项目Umbrella Network宣布与算法稳定币协议MahaDAO达成合作，MahaDAO推出的锚定国际单位制（GMU）而非美元的算法稳定币ARTH将使用Umbrella Network的预言机获得准确的GMU价格数据。团队表示，与传统的一次处理单个数据的预言机不同，Umbrella Network通过哈希树的结构批量处理大量交易，同时也能保证数据的准确性，并减少交易成本，所以可以满足MahaDAO的安全、可验证、可扩展、低成本的需求，为ARTH提供准确的价格发现。[2021/2/17 17:23:21]
与中心化预言机相比，尽管去中心化预言机的运行效率相对较低，但它解决了单节点的故障问题，因此带来安全风险的可能性更小。由于对风险的担忧，大多数DeFi应用程序更喜欢在去中心化的预言机上运行。
预言机在Web3：不仅仅是DeFi的基础设施
基于以上，我们对区块链采用预言机的价值有了一定基础性的理解。但谈到预言机在web3.0中的应用价值，目前的很多研究还是采用一种模棱两可的口吻。
Chainlink和世界经济论坛提出行业预言机标准:为了促进遗留系统与区块链技术的互操作性，Chainlink和世界经济论坛发表了一篇论文。题为“弥合治理差距：区块链和遗留系统的互操作性”，旨在作为一个框架来促进集成、加速开发，并鼓励采用“整体标准”，在遗留系统和区块链环境之间建立一座桥梁。该论文考虑的遗留基础设施中，提到了政府、机构、公司等。根据世界经济论坛的说法，这些实体可以创建新的用例，特别是增加用户对由区块链或基于分布式账本技术的系统保护的数据的信心。（Crypto News Flash）[2020/12/10 14:50:21]
去年，Chainlink2.0的白皮书首次引入DON的概念。DON是由一组Chainlink节点维护的网络，可以灵活地引导任何预言机服务，因此在不久的将来，Chainlink将能够通过无需信任的链下计算向区块链提供外部数据。为了实现这一愿景，Chainlink推出了VRF、Keepers、CCIP等一系列产品和服务，而这些服务的部署在很大程度上进一步打开了我们对预言机在web3应用场景的想象空间。
货币和稳定币仍是DeFi的主流，但可以预见的是，基于现实资产代币化的新兴市场会将会吸引越来越多的目光。例如，在美国没有合法身份的外国人可能无法直接介入美股交易市场，但通过在现实资产代币市场上购买与某些美股挂钩的代币，达成近似的投资效果。此外，用户也可以通过抵押代币化的房产来为自己攫取更大的流动性。
DeFi中预言机的另一个新兴用例是公平排序(fairsequencing)。在现有的交易制度中，交易是由矿工审查和排序的，这就为他们留下了巨大的可以利用的套利和操纵空间。通过利用即将提交给mempool但尚未上链的交易信息，矿工和验证者可以修改交易顺序，使自己受益。MEV这一术语便是专门来描述这种现象的。
因此，为了解决这类损害公平性的问题，Chainlink等预言机已经提出了公平排序服务的解决方案。FSS准备通过设计确定性的算法来帮助DEX实现公平的交易，以防止MEV、front-running或任何其他导致交易混乱的方案。这套方案主要由三个机制组成：交易监控和交易发布。大家可以通过下述示意图对FSS有一个整体的快速了解：
NFT&GameFi
NFT发放机制和GameFi的用户体验也可以通过oracle链接链下的外部数据得到极大的提升。一个典型的用例就是预言机提供的随机数链下生成。比如，艺术家可以根据可验证的随机数生成稀有度不同的nft，并保证空投的公平性。再比如，游戏厂商也可以利用随机数生成更多样的打斗装备和战斗场景。
理论上，随机数通常指的是统计上随机生成的数字，在网络安全，游戏，和科学模拟等等方面都扮演着不可或缺的角色。产生随机序列的发生器被称为RandomNumberGenerater(RNG)。根据产生的随机序列性质的不同，可以将其分为“真随机数生成器(TrueRandomNumberGenerator,TRNG)”和“伪随机数生成器(PseudorandomNumberGenerator,PRNG)”。TRNG通常利用噪音，混乱现象，量子随机过程等不确定的物理现象生成真随机序列。而PRNG则是一种确定的算法，需要外部输入一个初始值来充当seed。常见的几种算法包括：Linearcongruential，Cryptography，ANSIX9.17,Mersennetwister等。
来源:IOSG
显而易见的是，在区块链链上生成的随机数都是伪随机数。并且鉴于区块链内容的透明性，链上生成的随机数很容易被不诚实的节点攻击，面临着极大的安全风险。典型地，矿工可以通过“BlockWithholdingAttacks”丢弃不利于自己的区块，从而在中获得相对优势。在这种情况下，除了通过重复哈希提升矿工攻击成本外，最为便利的解决方案就是将预言机当作TRNG，通过集成链下数据生成可验证的真随机序列，确保随机数的保密性和公平性。在现阶段,除了Randao等oracle所提出的CommitExcept和BLS协约等方法外,由去中心化oracle提供的VRF(VerifiableRandomFunction)是最常见的服务。VRF工作流程可以被概括展示如下：
SocialFi&DAO
在一些情况下，预言机还能够在socialfi和DAO的应用场景中充当去中心化的身份验证工具。通过利用DON来集成互联网和链下的活动数据，预言机在可以帮助用户在web3中验证和管理自己的身份凭证，同时提供传统DID工具所不具备的传统兼容性和隐私保障。比如通过使用预言机集成DAO成员在链下的活动参与信息和资格认证信息，DAO管理者就可以发放相应的POAP，并对成员的能力资质进行认证。
而CanDID是帮助DON实现此类功能的内部工具。通过集成预言机，CanDID允许用户从现有系统中安全地导入身份，并防止产生多个身份。比如小王可以用他的社保个人资料页面来生成一个证明他的社保号的协议证书。从机制上看，CanDID主要由两个子系统组成：身份系统和密钥恢复系统。
在身份系统中,CanDID可以通过利用DECO或TownCrier这两种预言机，在社交媒体、电子银行账户等现有网络服务中实现安全的身份迁移，并且不需要数据供应商明确地创建与DID兼容的凭证，极大地促进了凭证生态系统的便利性。
在密钥恢复系统中,CanDID允许用户利用现有的网络认证方案，通过快速简单的工作流程来恢复密钥。用户可以将密钥储存在他们经常使用的任意设备上，并预先选定恢复政策或通过秘密共进行享备。具体的恢复流程可参见下图：
写在最后
综上，可以看到预言机已经在web3时代翻开了新的篇章，并为超越过去旧有的构想和功能做好了准备。尽管目前对预言机在web3新兴应用的讨论声仍然较少，但我们相信随着技术持续演进和web3对web2的逐渐吞噬，越来越多敏锐的市场参与者会认识到预言机所具备的潜在价值和对web3的重大贡献。
发现未被发现的，想象难以想象的。在后续的研究中，我们将对预言机的喂价创新和跨链解决方案等更多新兴用例和机制细节进行深入解读。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。