BoredApe创作者Yuga的Otherdeed发布是有史以来最大的NFT铸币厂，但元界社区正在变成封闭式社区吗？
上周，55,000块“虚拟土地”在以太坊区块链上以超过3亿美元的价格售出，这是有史以来最大的不可替代代币(NFT)铸币厂。这并非没有争议。
作为支付近6,000美元的回报，购买者收到了OtherdeedNFT，该NFT验证了购买者在开发商YugaLabs的新Otherside游戏环境中对一块数字房地产的所有权。
你可以用一块虚拟地面做什么？好吧，您可以在上面开发自己的在线游戏或建立数字艺术画廊等。此外，您可能会期待大量的在线流量为您带来大量在线流量，因为“Otherside”“世界”是Yuga广受欢迎的BoredApeYachtClub(BAYC)NFT项目的延伸。
销售于4月30日美国东部时间晚上9:00开始，NFT在大约三个小时内售罄。在那段时间里，以太坊区块链上的汽油费飙升——热切的客户有时需要数千美元才能完成一笔交易。这超出了地块的成本。数百名投资者不仅未能获得Otherdeed代币，而且还失去了以太(ETH)的汽油费。以太坊区块链甚至一度陷入黑暗。
一些人指责YugaLabs在此过程中偏袒，例如，它为自己或BoredApeYachtClubNFT的现有所有者节省了所有好的“土地”。
其他人想知道这一切对游戏和NFT有什么影响。如果一个包裹要6,000美元，而仅仅为了玩游戏就需要6,000美元的汽油费，这一切是否都成为了富人的游乐场？
此次出售还引发了对以太坊可扩展性的质疑——再次——以及基于区块链的项目对操纵和自我交易的敏感性。
元界大放异彩
尽管如此，即使YugaLabs的销售并不完全顺利，它是否仍应被视为加密/区块链世界的里程碑，尤其是在比特币(BTC)、以太币和其他货币价格上涨的时候加密货币是持平还是衰退？
考虑一下KrakenIntelligence上周发布的一份报告，该报告强化了这样一种观念，即元界——一个拥有许多致力于角色扮演游戏的在线“世界”社区——是当今基于加密的星系中最耀眼的明星之一.Kraken指出，在最近的12个月期间，元界行业的年回报率为+389%，而比特币为-34%，以太币为+3%，第1层网络为-10%和去中心化金融（DeFi)项目为-71%。
Metaverse部门包括Decentraland(MANA)、沙盒(SAND)、AxieInfinity(AXS)等资产，以及YugaLab的Apecoin(APE)等项目。在基于以太坊的即玩即赚(P2E)游戏Sandbox等在线“社区”中，玩家可以构建一个虚拟世界，包括购买由ERC-721标准不可替代代币保证所有权的数字土地//币圈资询嘉JQSQ6868威信//可替代的SAND是一种ETH-20标准代币，不仅用于购买土地、购买设备和定制头像角色，还使持有者能够参与TheSandbox的治理决策。
“元界在加密行业仍然是一个相对新鲜的主题，”Kraken战略主管ThomasPerfumo告诉Cointelegraph，以帮助解释为什么当其他行业横盘整理时，元界似乎正在??蓬勃发展。“当Facebook在2021年下半年更名为Meta时，我们看到SAND和MANA等与Metaverse相关的可替代资产的价格相应上涨。在此之前，这并不是大多数市场参与者的首要考虑。”
它也代表了加密行业持续发展的一部分。Perfumo早些时候在新闻稿中表示，“它从金融效用扩展到创意表达和社区建设。”
尽管如此，55,000块“虚拟土地”的3.2亿美元似乎有点贵。亚利桑那州立大学WPCarey商学院FredE.Taylor房地产学教授MarkStapp被问及“虚拟土地”是否有任何可能被普遍忽视的特殊品质或用途——并且可以解释Otherdeeds的可观支出和他们的同类。他告诉Cointelegraph：
“我认为‘虚拟土地’对于营销目的具有价值，因此它存在于与他人相邻的平台/世界中。捕获访客和意识的相对位置将是可取的属性。”
换句话说，它可以增强您自己的个人或商业品牌或游戏，如果这是您正在创建的，例如，让SnoopDogg作为您在线生态系统中的邻居。这发生在最近，据报道有人支付了450,000美元购买了与Dogg的TheSandbox庄园接壤的虚拟地块。
这一切似乎都是传统房地产格言的新应用：“位置，位置，位置”。正如Sandbox在其网站上指出的那样：
“靠近主要合作伙伴或社交中心的LAND可能会从游戏玩家那里获得更高的流量，这可能意味着通过货币化获得更多收入。”
沿着这些思路，一些抱怨参加了上周的Otherdeed发布会，关于向公众提供的“土地”的质量。真正好的补丁由现有的BAYC持有者等内部人士保管，而其他人则被收费。根据CryptoTwitter名人CryptoFinally的说法：
有气泡形成吗？
如果认为虚拟世界房地产的天价预示着一个正在形成的泡沫——一个随时可能破裂的泡沫，这一概念又如何呢？
ConsenSys的首席经济学家LexSokolin告诉Cointelegraph，他不会将任何事情称为泡沫。相反，他更喜欢谈论“高估未来升值”的例子。但是，在这种情况下，与一般的加密货币一样，可能会出现不同的动态。索科林说：
“在传统市场中，你会根据达到这些预期的一些可能性和一些资本成本来打折未来的预期。在加密货币中，企业价值通过代币立即资本化，并随着情绪的变化变得非常不稳定。”
他补充说，这并不意味着这里的创业理念是错误的或具有误导性，只是“人们预测未来的方式与实际构建方式之间可能存在长期脱节”。
为什么以太坊gas这么贵？
然后是以太坊的汽油费问题，据估计，在Otherdeed销售期间可能高达14,000美元。是否应该担心世界第二大区块链网络？
“毫无疑问，每笔交易高达6,000美元的汽油费表明以太坊面临着持续的扩展挑战，”Perfumo告诉Cointelegraph。“但是，重要的是要注意，普通转账交易和铸造NFT在以太坊区块链上并不是完全可比的活动，”他说，并补充道：
“在这个具体的例子中，似乎有太多人同时铸币。因此，智能合约优化本身可能不会有太大变化。”
索科林补充说，以太坊提供了稀缺的计算资源，并且是高价值交易的自然目的地，“因为每个区块的容量是有限的”。而且，还有一些可用的扩展解决方案可以避免交易紧缩，但YugaLabs选择不使用它们。“也就是说，在以太坊上拥有NFT可以让他们获得更高的感知地位和最大的二级市场，这可能就是YugaLabs走这条路的原因。”
PresightCapital加密风险投资顾问帕特里克·汉森走得更远，声称此次发布在某种意义上展示了以太坊的当前状态。他在5月2日发推文说：“以太坊面临着巨大的挑战，在昨天疯狂的汽油费飙升中再次可见。但有些人准备为#Ethereum交易花费令人难以置信的+4k美元这一事实也表明它的价值有多大。”块空间是。在这方面没有其他区块链能与之相提并论。”
索科林同意了。“确切地。如果人们不愿意支付交易费用，他们就不会支付。”他观察到，加密经济学的特点之一是此类事件中的套利活动如此之高，以至于即使是长期参与者“也必须为黄牛付出非常高的代价”。
留下不好的味道
尽管如此，唱片发行给一些人留下了酸涩的回味。“我认为Otherdeeds的销售很拙劣，导致用户强烈反对，”加密货币投资者AaronBrown告诉彭博社。
但是，也许虚拟地盘似乎带有一定程度的操纵？法律学者若昂·马里诺蒂(Jo?oMarinotti)最近写道：“我相信，许多公司在虚拟世界中所称的‘所有权’与现实世界中的所有权不同，消费者有被的风险。”
当然，土地发生在实体房地产世界，所以也许在这里不应该过度反应，但有一些不同之处。“通常情况下，谨慎且知情的房地产买家会进行尽职调查，要约人将受到监管控制，包括必要的披露，”斯塔普告诉Cointelegraph。在虚拟房地产的情况下，“我不知道有任何必要的披露或监管监督，”他说，并补充说：
“监管旨在防止欺诈、虚假陈述，并使不知情的人免受麻烦。当前出售这些“机会”的环境已经成熟，欺诈或至少令人失望。”
背叛了加密货币的根源？
最后，包容性和加密世界所珍视的精神呢？如果仅仅参与一个基于区块链的社区就需要10,000美元或更多，这说明了什么？
Myco的联合创始人MarkBeylin告诉Cointelegraph：“任何人都可以以他们想要的任何数量参与的想法一直是一种zi由。”毕竟，比特币可以整除到小数点后八位，所以即使你只拥有比特币的一小部分，你仍然可以获得与拥有大量比特币的人相同的好处，例如控制自己的资金或zi由交易，因为例如，Beylin说，并补充说：
“不过，对于NFT来说，情况并非如此，因为拥有NFT的一小部分通常不会赋予持有者任何权利，除了投机性的上行潜力。”
还有其他种类的失望。例如，一些潜在的投资者失去了所有的以太坊交易费用，但仍然没有拿出任何土地代币。在某些情况下，这些“天然气”损失高达数千美元。当YugaLabs于5月1日宣布正在努力向所有交易失败的Otherdeed铸币者退还Gas费时，一些人表示怀疑。
尽管如此，在5月4日，开发者还是发布了这条消息：
“我们已经向所有因铸币厂造成的网络状况而导致交易失败的人退还了汽油费。费用已发送回用于初始交易的钱包。”
开发人员退还了大约500笔交易，总价值为90.566ETH，在退款时约为244,000美元。根据Etherscan的数据，最大的单笔退款是2.679ETH，在5月4日发送退款时价值约7,877美元。
与此同时，上周早些时候对YugaLabs有一些苦涩的话要说的Beylin，在本周结束时发出了更加积极和哲学的评论。他告诉Cointelegraph：“从长远来看，最好的项目将找到一种方法，为多数人而不是少数人开放访问权限。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。