DappRadar和Monday Capital联合发布的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理提案。尽管DeFi协议在流动性挖矿阶段努力将控制去中心化，但研究人员认为，许多项目，尤其是那些被大量风险资本投资的项目仍然高度中心化。
研究人员分析了MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等项目。
所有这些都呈现出明显偏向的代币分配，这有利于顶级持有者。分析师指出，由于Maker的存在时间较长，它的治理似乎是所有项目中最成熟的。MakerDAO论坛是由社区成员进行初步讨论和分析的地方，并且对所有人开放，不论一个人持有多少MKR。
LooksRare：OpenSea在Moonbirds交易中通过高收费获利150万美元:金色财经报道，4 月 17 日，NFT市场LooksRare在其社交媒体账户上指责OpenSea在“像素猫头鹰” NFT项目Moonbirds交易中收费过高。此前Moonbirds公开铸造的7875枚NFT中已全部售罄，并在过去24小时内创造了超过1.1亿美元的交易额。LooksRare指出，Moonbirds交易量已经达到2万枚ETH，这意味着OpenSea获得了高达150万美元的费用收入，如果相同的交易量发生在LooksRare上，不仅可以帮助卖家节省30万美元，而且卖家和买家还能赚取价值70万美元的LOOKS Token。[2022/4/17 14:29:53]
然而，实际的链上投票过程似乎主要由顶级持有者控制，因为排名前20位的地址约占总供应量的24％。与分析的其他一些项目相比，这种分配仍然相当公平。
对于Compound，研究人员指出，COMP持有者主要包括风险投资家、团队成员和其他一些区块链项目，尤其是Dharma和Gauntlet。
只有2.3％的地址具有委托权，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部分社区参与治理，并且由于存在聚合的交易所地址，真实百分比可能甚至更低。总供应量也严重偏向前20名地址。
Curve和Uniswap也有类似的问题，Curve的单个地址似乎拥有75％的投票权，而Uniswap则遭受丑闻和内部人士接管治理的指控。
研究人员确定了导致权力中心化的三个主要原因。首先，用户将治理代币视为收益而不是投票工具：
“协议开始将其治理代币作为用户参与网络的‘奖励’。尽管这个想法听起来不错——治理权属于使用产品的人——但实际上，财务激励比治理激励更强大。”
第二个问题是，这些系统被设计为富豪统治——财富定义权力。没有设置“充分的去中心化”的最低参与要求，并且大量的初始持有人能够在很大程度上无异议地行使其权力。值得注意的是，在链上证明身份是不容易的，这使富豪统治成为迄今为止唯一可行的治理机制。
最后，研究人员指出，初始投资在中心化治理方面起着重要作用。风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始代币，这也可能会阻止其他用户试图获得治理权。
分析师在结论中声称，分配机制鼓励了权力中心化，这表明目前的结果并不令人惊讶。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。