雷曼危机重演,银行挤兑、MarginCall、对冲基金崩盘_SIU:数字货币和加密货币的区别和联系

在投资市场里,当人们亏损的时候,就像在厨房里遇到蟑螂一样尖叫。美国人会说,你从来不会在厨房里只看到一只蟑螂。

这就是有名的“蟑螂理论”,即当你看到一只蟑螂在地板上乱窜时,很可能还有很多只蟑螂藏在冰箱后面或水槽下面。

以上用来形容币圈即将过去的一周,相当合适了。

币圈神话彻底破灭

本周是加密货币市场短暂历史上最具戏剧性的一周之一,投资者现在最担心的就是交易对手会突然发布公告:很抱歉,我们现在无法退还您的资金。

币圈从来不缺话题,只是本周这个话题有点讽刺:这个有着重塑金融体系宏伟抱负的新兴技术行业,正在遭受传统金融体系中已经发生过的危机的反复冲击。

从“货币危机”发酵到“银行危机”,随后蔓延到对冲基金,币圈正在上演一场2008年雷曼式的危机。

加密货币一直被认为可以独于传统金融系统,在某种程度上不受经济基本面的影响,甚至能够受益于经济基本面,如今这个神话也被彻底打破了。

以太坊链上NFT销售总额突破240亿美元,创历史新高:金色财经报道,据最新数据显示,以太坊链上NFT销售总额突破240亿美元,创下历史新高,本文撰写时为24,090,724,254美元,链上交易数量为9,263,150笔。 据历史数据显示,以太坊链上NFT销售总额在2022年1月22日突破200亿美元,这意味最近三个月以太坊链上NFT总销售额增长超过40亿美元,涨幅超20%。[2022/4/27 5:14:15]

Celsius冻结提款

上周日晚些时候,币圈“雷曼危机”拉开序幕,币圈银行Celsius为防止挤兑,宣布冻结提款。

在此之前,美国5月CPI数据在上周五爆表,随后市场对美联储的鹰派加息预期让全球风险资产集体跳水,股票市场首当其冲,加密货币市场同样未能幸免。

至本周五,比特币已连续11天下跌,创有史以来最长连跌,目前价格徘徊在20000美元上方,较去年11月接近70000美元的高点下跌了70%以上。以太币在1000美元上方挣扎,七个月前还曾以4866美元的价格售出。加密货币的总市值从去年11月3万亿美元高峰暴跌至不到1万亿美元。

一位交易者支付超55万美元gas费铸造了1000枚Tubby Cats NFT:金色财经报道,推特用户、BAYC #4098持有者@cr0ss.eth透露,根据 Etherscan 数据显示,一位 NFT 交易者支付了超过55万美元 gas 费用从 Tubby Cats铸造了 1000 枚 NFT。据悉,本次铸造交易费用为 100 ETH,约合 270,994 美元,但这位 NFT 交易者支付了 204 ETH gas 费用,约合 553,000 美元,这意味着为了铸造这 1000 枚 Tubby Cats NFT 总计花费超过 300 ETH。[2022/2/24 10:14:06]

作为加密货币借贷平台,用户可以在Celsius存入他们的加密货币,然后这些加密货币被借给机构和其他投资者,用户则从Celsius赚取的收入中获得收益。公司号称拥有170万客户,并向用户宣传通过该平台他们可以获得18%的收益率。

NFT项目MetaDojo完成种子轮融资,DFG领投:1月14日消息,NFT项目MetaDojo宣布完成种子轮融资,DFG领投。具体融资金额未披露。[2022/1/14 8:49:01]

如今回想起来,这收益真是高得令人难以置信。本周五,另一家加密货币借贷平台BabelFinance也宣布暂停其产品的赎回和提现,理由也是极端市场条件导致流动性压力。

许多分析师指出,Celsius在与以太坊相关的代币方面存在问题,该平台的“LidoStakeEthereum”项目专门为用户提供ETH流动性质押服务项目,用户可以锁定任意数量的ETH,然后收到权益代币“stETH”用于在“去中心化金融”中赚取收益。

理论上,每一枚“stETH”都应该等于一枚ETH,价格比例应该在1:1。然而最近的市场动荡已导致stETH与ETH的价格出现脱锚,并跌至该水平以下。由于Celsius持有大量stETH,其流动性开始引发市场关注。

跨链桥 deBridge 推出软件开发工具包 deSDK:金色财经消息,跨链桥 deBridge 宣布推出软件开发工具包 deSDK,允许任何人可以使用 deBridge 协议以编程方式发送、跟踪和 claim 任何跨链消息,以及构建新跨链应用程序和原语。此外,deBridge 还为第三方 DApp 和开发人员提供了其自己的 deSwap API 和小部件。[2022/8/29 12:55:23]

与此同时,在Celsius宣布冻结提款之后,其贷款端也开始承受损失。

作为加密资产抵押贷款平台,用户可以在Celsius上抵押多种加密货币借出稳定币和美元现金,贷款利率低至5-10%,而如果采用Celsius自身发行的CEL代币则可以享有更优惠的低利率政策。

然而,在CEL价格一度狂跌后,用户开始抱怨,用CEL代币作为使他们蒙受了巨大损失。

加密货币分析公司Nansen还指出,Celsius也是5月份UST稳定币失去盯住美元机制的相关方之一。该事件主要是由算法、加密“动物精神”和锚定协议中无法维持为储户提供19.5%的收益率推动的,并在Terra区块链的壮观内爆中引发了数百亿美元的损失。

交易员倾向认为美联储9月加息50基点可能性更大:7月22日消息,利率互换交易员目前对美国联邦基金利率的押注正在转向9月加息50个基点,而不是75基点。对经济衰退的担忧,短期国债收益率下跌,周五疲软的美国经济数据加剧了这种押注。互换合约还一度显示下周加息75基点的可能性略有下降,这是自美联储政策立场转鹰以来第一次出现这种情况。互换合约目前显示7月将加息接近75个基点,之后料再加息约58个基点。鉴于美联储往往以25个基点为单位加息幅度,这个结果表明9月加息50基点的可能性大于加息75基点。(金十)[2022/7/22 2:32:01]

根据加密交易所Coinbase的评论,Nansen的分析证实,Terra锚定业务一直是Celsius的重要收益来源。Coinbase的机构团队写道:

“在我们看来,这可能引发了一个问题,即如果没有19.5%的收益率,Celsius如何履行其义务。”

Celsius本周已经表示,将解雇之前快速增长的员工中的18%,加入Gemini和BlockFi等加密初创公司的行列,他们正在被称为“加密冬天”的资产价格持续暴跌中苦苦挣扎。

蔓延至对冲基金

Celsius危机之后,市场开始关注它的股东TetherLimited——全球最大稳定币Tether的发行商是否也会被拖下水。

如果将Celsius危机比作币圈的“贝尔斯登事件”,那么作为Celsius股东的Tether绝对是币圈雷曼级别的存在。后者是价值1800亿美元的稳定币领域最大的运营商,在促进整个加密货币市场的交易方面发挥着关键作用,还提供了与主流金融系统的联系,相当于币圈金融基础设施。

本周一,Tether在一篇博文中试图与Celsius“保持距离”,其表示:虽然在Tether的投资组合中确实包括对公司的投资,但只占我们股东权益的一小部分,这项投资与我们自己的储备或稳定性之间没有相关性。

加密媒体公司Blockworks的Saleuddin对此表示,由于Tether所披露的内容含糊不清,因此无法确切知道Tether的资产正在面临多大风险。

尽管如此,到了周二,加密货币领域最具影响力的对冲基金之一三箭资本(ThreeArrowsCapital)发布了一段令人震惊的推文,将这场危机升温。

该公司的一位联合创始人写道:

“我们正在与相关方进行沟通,并完全致力于解决这个问题。”

但他没有说明正在解决的“这个问题”到底是什么。

在三箭资本的仓位因为脱钩而出现严重缩水之时,上周末三箭资本未能满足贷方的MarginCall要求。

三箭资本是著名的加密货币对冲基金,其资产管理规模一度达到100亿美元,投资组合包括Avalanche、Solana、Polkadot和Terra等代币。然而随着最近加密货币市场出现持续下跌,目前三箭资本所投资的项目几乎都处于亏损状态。

加密市场信息服务商TheBlock昨日表示,有消息人士透露,三箭资本在借贷平台上的总清算额度高达4亿美元,目前三箭资本正在处理其与贷方和其他交易对手方的关系,三箭资本可能面临破产危机。

至周末,三箭资本创始人向华尔街日报解释说,他们正在探索各种选择,包括另一家公司的救助,以及与债权人达成协议,为他们争取时间制定计划。

三箭资本也是stETH灾难和Terra崩溃的受害者。据华尔街日报报道,该基金购买了约2亿美元的Luna货币,用于支持Terra公司的UST稳定币的价值。Luna今年4月的售价超过119美元,现在的价值约为0.000059美元。

下周会怎样?

就像大约14年前的雷曼兄弟一样,Celsius的灾难揭示了金融体系中的大玩家之间的相互联系有多么紧密,以及危机蔓延的速度有多快,这使得本周的事件成为上周的“续集”,同时也或将是下周的“前传”。

加密货币的热门交易已不再是用满是火箭飞船表情包的推特“向月球”投币,而是试图找到那些“蟑螂”的藏身之处,再把它们给“煮了”。

据报道,一些狡猾的交易员已经派出机器人在区块链中搜寻高杠杆头寸,这些头寸面临被强制清算的危险,因为其抵押品的价值不再足以支持其贷款。如果成功,他们会从抵押品销售中获得10%到15%的分成——这些奖励是通过自动协议支付的,旨在保护投资人免于破产。

我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息,大家感兴趣可以点个关注获取最新币圈资讯。所有资讯平台均为开舒克的老陈熊市取暖欢迎大家的加入

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:15ms0-6:478ms