本轮压力测试下,DeFi协议们表现如何?_DEFI:DEX

近期,比特币、以太坊价格持续下跌,纷纷创下过去一年价格新低。整个加密市场受到波及,DeFi也难以独善其身。数据显示,链上锁仓总量从5月初的1635亿美元下腰斩至目前的818亿美元。

今天,Odaily星球日报将从去中心化借贷以及去中心化交易两个细分赛道,分析主要项目在极端行情下的表现。总体而言,MakerDAO、Aave、Compound等龙头项目从容不迫、按章办事,无论是治理还是清算都井井有条;Solend、Maple等新兴项目状况频出、问题不断,暴露了自身短板,也揭露了所处领域的顽疾。我们也希望,这些经验和教训能给DeFi从业者提供参考,推动DeFi进步。

Chainlink由于故障暂停了LUNA价格更新,导致借贷协议Venus未能及时反应清算,损失超过1400万美元。

无独有偶,半个月后,同样的预言机报价漏洞再次出现。5月30日,Terra新链上线,Terra链上最大的借贷协议Anchor上预言机,误将LUNC的价格错报为5美元;该平台用户利用报价漏洞,成功套利,好在团队及时反应,最终只损失了80万美元。

高盛经济学家:美联储此次加息或是本轮周期的最后一次:金色财经报道,高盛经济学家David Mericle表示,这次加息可能是加息周期的最后一次。美国发生经济衰退的可能性低于市场预期,而预计降息要到2024年第二季度才会开始,并将以每季度降25个基点的速度进行,最后利率将停在3-3.25%区间,高于FOMC点阵图上2.5%的长期预测。[2023/7/21 15:51:01]

不管怎样,血淋淋的教训也给DeFi协议们提了个醒:选择多个预言机作为报价源,更能有效避免单点故障。

二是清算程序自身设计存在缺陷,未能及时响应。同样是在Terra崩盘期,算法稳定币MIM发行方也产生了1200万美元的坏账,主要原因是MIM稳定币背后的质押资产之一UST脱锚,而Abracadabra清算程序未及时启动,清算速度不足。

清算程序,是DeFi借贷协议前期需要设计的重要内容。比如,清算时,选择将抵押品进行场外竞拍处理,还是在直接抛向市场?如果选择市场,应该选择DEX还是CEX,选择哪一个或哪几个平台?

以太坊基金会启动2022年L2社区捐赠计划,本轮拨款75万美元:10月25日消息,以太坊基金会宣布2022年Layer2社区捐赠计划,本轮拨款总额高达750,000美元,以资助、鼓励围绕第2层应用程序和教育的研究和开发,包括研究L2指标、多层块浏览器、Rollup以及教育更多用户使用L2等。拨款申请窗口从2022年10月24日开始为期6周,并于2022年12月5日关闭。[2022/10/25 16:37:39]

举个例子,比如MakerDAO早期会将一些被清算资产以折扣价进行竞拍处理,而目前绝大多数DeFi借贷协议选择直接通过DEX清算。回看总结发现,Abracadabra在最开始并未做好预设方案,因为其没有料想到UST大幅脱锚的可能性。

三是抵押品流动性差、波动性大,更容易加剧坏账。当然,需要注意的是,清算速度不仅与产品本身设计有关,也许抵押品的“质量”直接挂钩。比如一些山寨币的波动性大,动辄跌幅20%,且流动性并不好,在市场单边下行的行情中,其清算难度更大;即便是以太坊的生息资产,前段时间也面临挤兑,导致严重折价,目前Curve上stETH与ETH兑换比例目前为1:0.9368。

托管服务商Copper已在C轮融资中获投1.96亿美元,本轮融资尚未结束:10月13日消息,本周公开的一份备案文件显示,截至今年六月,总部位于伦敦的加密货币托管服务商Copper在C轮融资中已获投1.96亿美元,包括从新老股东处获得的1.81亿美元,以及1500万美元的可转换贷款票据。Copper方面的发言人拒绝就该公司就相关信息进行置评,因为该公司尚未正式完成本轮融资。

彭博社报道称,去年11月时,Copper曾希望以30亿美元估值得到5亿美元投资,但随着加密货币价格暴跌,风投机构对于加密货币领域的预期有所下调,这也影响到了Copper本轮的融资情况。(彭博社)[2022/10/13 10:33:05]

实际上,各大DeFi借贷龙头项目已经制定了一套严格的抵押品筛选标准。以Compound为例,其共计接受20种抵押品,其中7个是稳定币,抵押品锁仓量排名前五中有三个是稳定币,这些代币无论是流动性还是稳定性都久经考验,风险可控。

初夏虎:本轮经济危机催生DeFi新浪潮 元界DNA今年将趁势崛起:据官方消息,499Block两周年生日嘉年华“全球热链,相守年年”于5月20日举行,跨境AMA接龙+当红天团主播视频直播串烧,共享流量庆典。元界DNA创始人初夏虎、币安联合创始人何一、TRON 创始人孙宇晨等海内外数十位区块链领军人物出席。

初夏虎表示:“本轮的全球经济危机将催生DeFi新浪潮,元界DNA今年将抓住这个机会。元界DNA要做的就是开发各种功能工具,让更多的应用能上链,这样可以带动更多终端用户参与进来。”[2020/5/21]

即便有一定的准备和预案,也并不意味着借贷协议能减少或者避免清算。清算本是DeFi借贷的常规操作,龙头项目也不例外。

在过去一周的下跌中,MakerDAO金库就清算了近10万枚ETH;欧科云链链上大师数据显示,过去一周,链上清算资产达到3.98亿美元,其中Aave清算约1.6亿美元,占比40%。

火币七爷:导致本轮下跌的本质原因是全球流动性恐慌:火币全球站CEO七爷在接受金色财经专访时表示,导致本轮下跌的本质原因是全球流动性恐慌。新冠疫情引起的全球经济衰退担忧以及石油市场爆发价格战,引发又一轮恐慌性抛售,无论是投资股市、债市、楼市、汇市、币市,当股市暴跌的时候,为了挽回大量不切实际的杠杆,机构需要流动性,从其他市场中抽回资金成为唯一选择,这是挽救他们杠杆的最后几根救命稻草。

他表示,巨鲸的抛售提高了比特币下跌的基数,在全球流动性枯竭的大环境下,部分早期比特币地址的持有者选择了套现,这个在链上也能监控到。同时,疫情导致全球基本面变差,如果疫情再持续半年,会有数亿人失去收入来源,这迫使相当部分的全球持币人减少非现金资产配置,套现成能维持家庭运转的现金储备。这个跟家庭经济出现状况,需要变卖金银首饰是一个道理。在全球流动性缺乏甚至枯竭的大背景下,比特币难以独善其身。[2020/3/18]

货币作为抵押品,但也有一些产品在尝试进行不足额抵押贷款以提升资金效率,即所谓的「信用贷」或「信用结合抵押」。

与AAVE的「闪电贷」不同,TrueFi、Maple等平台的无抵押信用借贷采取审核制,只为通过审查的借款人开放贷款申请,并且基本都是服务机构用户。例如,TrueFi今年3月为AlamedaResearch推出首个单一借款人池,为其提供高达7.5亿美元的营运资金;4月为Blockchain.com推出单一借款人池,提供高达1亿美元流动性。

但在近日,信用贷短期兑付困难。6月21日,Maple发布公告称,本周资金池可能出现流动性问题,放贷用户可能无法提款,必须等待借款用户未来几周还款到账才能提现。

一时之间,流言四起,市场观点认为Maple可能受Celsius和三箭资本牵连,导致资金链断裂。对此,官方回应称,Celsius和三箭资本从未通过Maple借款。不过该平台承认,BabelFinance在该平台上加拿大对冲基金OrthogonalTrading的USDC池种有1000万USDC的借贷头寸;自Babel停止提款后,Orthogonal一直与Babel管理层保持联系,并专注于保护贷方的利益。

除Maple,另外一家平台TureFi的客户中,确实有三箭资本。数据显示,今年5月21日,三箭从TureFi贷款200万美元,预计8月还款。但考虑到目前三箭面临的困局,这笔借贷最终有可能成为坏账。

另外,根据Twitter用户@plzcallmedj统计,Alameda、Wintermute、Amber、Nibbio、FBG和Folkvang等机构还款时间将集中在7、8月份。“个人认为风险很大,这些对外宣传几亿/几十亿的公司,都在借千万或上亿级别接近10%年化的短期贷款,而与之相比抵押借贷只需要2%-3%的利率,说明这些机构大部分手头很紧。并且TrueFi出了3AC的坏账,注定会暴雷,只是时间问题。”

随着三箭事件发酵,更多机构站出来发声,试图撇清关系。去中心化借贷平台Clearpool移除了三箭旗下TPSCapital借款人池,并声称没有资金损失;加密借贷平台Nexo发推表示,两年前拒绝了三箭资本的无抵押信贷请求,对三箭资本的敞口为零。

这种主要服务机构的「信用贷」,在一定程度上避免了坏账的产生,补足了DeFi借贷市场的短板。但随着行情下行,DeFi市场清杠杆,机构用户陆续被清算,其还款能力备受质疑,最终可能导致协议资金流动性枯竭,连环踩踏。总体而言,在信用体系不完备的条件下,「信用贷」相对超前,还没有准备好面相市场大规模推广。

交易所的流动性问题也备受关注。

首先是Uniswap,作为目前最大的DEX,其累计交易量早已突破1万亿美元,但依然面临短时流动性不足的问题。6月13日,随着MakerDAO清算ETH,大量ETH流向Uniswap,导致价格一度闪崩至1000美元以下,彼时公允价为1350美元,滑点高达25%。

所幸,Uniswap上ETH价格很快便修复,重新回到公允价。但如果我们观察其他生态协议,会发现一个隐藏的问题:生态中最大的DEX的TVL远远低于最大的借贷协议TVL。特别是Solana生态,其最大的借贷协议中SolendTVL一度是Serum的2倍以上。当行情下行,Solend在Serum等DEX中清算SOL抵押品时,可能会直接抽干链上流动性,导致SOL价格被大幅打压,进而引发其他账户清算,这也是近期Solend提出接管提案的核心原因。

此外,随着行情下行,DEX中无常损失也随着扩大,LP赚取的手续费可能根本弥补不了损失,进一步降低流动性提供的积极性。

关于无常损失,此前Bancor曾在V3中推出特色功能「无常损失保护」机制,满足上述条件的流动性提供者即可在撤出流动性时同时获得Bancor的100%的无常损失保险,而近期Bancor却暂停了该机制。根本原因还是市场下行,如果LP此时提现Bancor将需要支付天价保险费,并且也会导致Bancor流动性降低,这是其不愿意看到的。

“在此期间执行的提现将不符合无常损失保护的条件,留在协议中的用户将继续获得收益,并有权在无常损失保护重新激活时获得其完全受保护的价值。”Bancor方面表示。

《Solend闹剧背后的「DeFi道德悖论」》)。这方面,DeFi协议龙头们已给出了答案:既然崇尚「CordisLaw」,那就按章办事,该清算就清算;一切治理按流程进行,即便事态紧急,也留出足够的时间进行投票表决。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金宝趣谈

[0:0ms0-7:840ms