原文编译：0x711，BlockBeats
本文梳理自CinneamhainVentures合伙人AdamCochran个人社交平台观点，BlockBeats对其整理翻译如下：
随着Arbitrum奥德赛活动推高了Arbitrum网络的GAS价格，有很多关于L2有效性的讨论。因此，是时候重新审视当前L2背后的一些基础知识了。
首先要记住的是L2有多种类型，但基本前提是相同的：将一些元素从以太坊主网上移走，但该状态固定在以太坊上，同时仍然继承主网的安全性。简单来说，我们将状态与计算过程分离，以实现这一点。就像电脑中的CPU、内存和硬盘一样。
当前的L2技术，概括来说，大多是将计算过程从主网分离出来，但存储仍保留在主网上。因此，这意味着在L2上，智能合约中如「calldata」之类的元素和状态存储可能比在主网上有相对稳定的GAS成本，但计算成本呈指数级降低。
因此，只是单纯将合约迁移可能不会节省很多gas，但进行一些优化就可以带来很大的提升。例如，Aave针对rollup对V3进行优化，便将gas成本优化了10倍。举一个超级简单的例子，如果您有两个变量A=10和B=7，在内部计算(A-B)比进行任何外部调用估算值或存储第三种状态都更有效率。
现在我们不仅可以通过调用数据/存储转移来改进合约，当我们使用调用数据或存储时，我们还可以对其进行压缩或字节打包。这与ZIP文件在计算机上压缩数据的原理相同。
但即使在所有这些改进之后，还有另一个瓶颈，我们仍然需要将一些状态写回以太坊主链，这本身就是收费的。现在rollup技术通过将这些交易进行打包处理来解决这个问题。如果我们将100笔交易汇总在一起，我们只需支付一笔费用即可将输出状态写入主链，因此L2上的每笔交易都支付一小部分费用，节省了总的费用。
但是，如果在某一时刻只有一笔交易，那么他们仍然需要向主网支付全部费用。目前，大多数L2可能会抽象出一种方式并自掏腰包支付费用，但他们不可能永远这样做。因此，只要L2没有遇到另一个瓶颈或没有一个未优化的合约在进行大量交易，它们拥有的交易越多，其交易成本效率就会越高。
现在出现了其他瓶颈，包括sequencer或solver容量、自定义EVM实现以及其他关于数据存储和压缩的改进，但核心要素已经存在。
我认为看到L2的费用飙升可能令人不安，尤其是当主网的费用与去年相比非常低时。但了解原因很重要。
L2们不是万能的，对于Arbitrum，他们的Nitro已经在测试网中，看起来他们应该在Nitro上线之后再进行奥德赛活动。
重申一下，奥德赛运行在Arbitrum未优化的V1上，并且正在运行大量调用数据和存储的交易，而且交易量仍然适中。在未来，我们可以期待tx类型的再平衡。
推荐阅读L2模型专家@epolynya的文章，对L2可以有更深入的了解。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。